Kumpi on vastuuttomampi, lapseton uratykki vai perheellinen työtön?

Miksi pitää verrata? Mitä sillä voittaa tai saavuttaa?

Kumpikin näistä välttää yhteiskunnalliset vastuunsa.

Miksi kumpikaan olisi vastuuton?

Miksi ihminen, joka ei halua lapsia olisi vastuuton? Tai perheellinen, joka on väliaikaisesti työtön, mutta tekee parhaansa saadakseen töitä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen, joka ei halua lapsia olisi vastuuton? Tai perheellinen, joka on väliaikaisesti työtön, mutta tekee parhaansa saadakseen töitä?

Entä jos perheellinen ei edes halua töihin? 

Vastuuton voisi olla uratykki joka on hankkinut lapsia mutta ei ehdi viettää aikaa heidän kanssaan eikä kiinnostua heidän asioistaan.

Vastuutonta on vain jos ei tule (omien toimiensa takia) toimeen itsenäisesti, vaan vaatii muiden avaavan kukkaroaan.

Eipä tuon perusteella voi kumpaakaan vastuuttomaksi leimata. Aika suppeakatseinen kysymys. Vastuuttomuuteen vaikuttaa moni muukin tekijä kun vain varallisuus, jota tässä ilmeisesti vain haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen, joka ei halua lapsia olisi vastuuton? Tai perheellinen, joka on väliaikaisesti työtön, mutta tekee parhaansa saadakseen töitä?

Entä jos perheellinen ei edes halua töihin? 

Se on sitten eri asia, mikäli muu yhteiskunta joutuu hänet ja perheensä elättämään. Tämä tietysti siinä tapauksessa, että hänellä on kykyä työskennellä. Elatuksen siirtäminen muiden vastuulle ilman hyvää syytä on moraalisesti väärin. 

Apseton uratykkihän juuri on vastuullinen. Varsinkin jos tekee vastuullisuuden puolesta työnsä ja käyttää rahansakin vastuullisesti. Mutta ilmankin noita on silti vastuullinen kun ei osallistu maapallo. ylikansoittamiseen ja ylikuluttamiseen.

Mietitään. Jos on ikänsä lapseton tahalleen niin onhan se vähän vastuutonta että ei tuo lisää veronmaksajia ja uutta elämää.Vsdtuuttomuus väärä sana. Ehkä itsekästä mukavuudenhalua? 

Työtön perheellinen voi tarkoittaa monenlaista. Onko ollut aina työtön? Monta lasta? Tuskin lapset kuitenkaan tulee työttömiksi?  Ei niin vastuutonta siis. 

Vastuuttomuus vanhemmuudessa liittyy kyllä vahvasti  siihen vanhemman omaan käytökseen ja tekemisiin. 

Kuka viihtyy töissä? Siis viihtyy viihtyy.

Työ eikä se onko lapsia ei määritä ihmistä millään tavalla. Työtä kuin työtä voi tehdä oikeastaan kuka vain ja lapsia voi tehdä kuka vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mietitään. Jos on ikänsä lapseton tahalleen niin onhan se vähän vastuutonta että ei tuo lisää veronmaksajia ja uutta elämää.Vsdtuuttomuus väärä sana. Ehkä itsekästä mukavuudenhalua? 

Työtön perheellinen voi tarkoittaa monenlaista. Onko ollut aina työtön? Monta lasta? Tuskin lapset kuitenkaan tulee työttömiksi?  Ei niin vastuutonta siis. 

Vastuuttomuus vanhemmuudessa liittyy kyllä vahvasti  siihen vanhemman omaan käytökseen ja tekemisiin. 

Ei kenelläkään ole mitään mystistä vastuuta "tuoda lisää veronmaksajia ja uutta elämää". 

En pysty ymmärtämään miten kenestäkään tulsi vastuuton vain siksi, että ei omaa ainoatakaan lasta, joten vastaan perheellinen- - Ja kaiken oravanpyörän keskellä voin kyllä kuvitella, että osa lapsia omaavista ei jatkuvasti (24/7) omaa mitään erityistä  suurta ja varauksetonta tunteenpaloa ja intohimoa ja kyseenalaistamatonta kutsumusta mennä töihin ja tekisivät - jos se olisi mm. taloudellsiesti mahdollsita- mieluummin jotain muuta kuin menisivät töihin

Uskovainen mies  

Niinhän se nyky yhteiskunnassa menee, että syytetään itsekkääksi jos ei tee lapsia ja syytetään itsekkääksi jos tekee lapsia ja elää tuilla tai saa vaikka lapsilisää. Ilmapiiri on hyvin vihamielinen jostain syystä. Ihmiset jotka tuota vihamielisyyttää kumpaankin suuntaan lietsoo on ainoita oikeita itsekkäitä ihmisiä kun eivät näe lietsomisensa seurauksia yhteisöllisyydelle.