Ilveksen ja Tapparan ennätystappiot ovat järjettömiä
Tapparan taustayhtiö Tamhockey oy kertoiviikko sitten tehneensä keväällä päättyneellä tilikaudellaan 812 000 euron tappion. Lukema oli tamperelaisen jääkiekkohistorian suurin.
Tänä perjantaina Ilveksen jääkiekon taustayhtiön Ilves Hockey oy:n tiedote laittoi ennätyksen komeasti uusiksi: 1,186 miljoonaa euroa miinusta!
Kommentit (12)
Karut ovat seurojen talouslukemat viime vuosilta. Vielä karumpi on Nokia Areenan syvää kyntävä talous.
Tätä menoa areenasta tulee tamperelaisille veronmaksajille kallis monumentti, joka heiluttaa kaupungin taloutta ja nostaa tamperelaisten veroja.
Tämän monumentin rakentamiseen johtaneista päätöksistä olisi hyvä tehdä selvityspyyntö, kun sellaista jo silloistakin vaaditaan.
Onneksi uusi areena rakennettiin Tampereelle, niin ei ole meidän stadilaisten veronmaksajien rasitteena 👍
Täällä ihmiset lällättelee Nokia Arenan ongelmille, vaikka todellisuudessa se tarkoittaa, että minnekään muualle ei tulla areenaa rakentamaan seuraavaan 20 vuoteen. Onnea vaan teille muille.
Tappiot tulee pelaajille maksetuista palkoista. Jotkut saa palkkaa 150000 kaudessa ja niitä pelaajia voi olla useita kuten tapparassa joten tappiota tulee. Jääkiekko on pääaasiassa sellasta ette seura tee voittoa ellei pelaaja budjetti ole pieni. Toki usein jos ei ole hyviä pelaajia niin ei pärjää ja voi tulla enemmän tappiotakun ihmiset ei käy peleissä.
Ei mikää urheiluseura tuota voittoa. Pelaajien liksat on nii järkyttäviä
Vierailija kirjoitti:
Karut ovat seurojen talouslukemat viime vuosilta. Vielä karumpi on Nokia Areenan syvää kyntävä talous.
Tätä menoa areenasta tulee tamperelaisille veronmaksajille kallis monumentti, joka heiluttaa kaupungin taloutta ja nostaa tamperelaisten veroja.
Tämän monumentin rakentamiseen johtaneista päätöksistä olisi hyvä tehdä selvityspyyntö, kun sellaista jo silloistakin vaaditaan.
Tähän ei liity se areena mitenkään. Vaan paljonko on Ilveksen ja Tapparan menot ja tulot.
Ootappa kun Pelicansin talousluvut tulee julki
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihmiset lällättelee Nokia Arenan ongelmille, vaikka todellisuudessa se tarkoittaa, että minnekään muualle ei tulla areenaa rakentamaan seuraavaan 20 vuoteen. Onnea vaan teille muille.
No mutta sehän on vain hyvä, jos uusia jättiareenoja ei rakenneta. Niitä kun ei tarvita ja kaatuisivat veronmaksajien vaivoiksi.
Stadissakin on jo Stadikka jättikonsertteja ja isoja urheilutapahtumia varten. Sitten on Hartwall-areena, Nordis, Finnair-stadion, Länsi-Auto-areena, Tikkurilan jäähalli jne. pienempiä tapahtumia varten. Käytin areenoiden alkuperäisiä nimiä, kun en muista nykyisiä nimisponsoreita.
Se mitä aidosti tarvittaisiin, olisi monikäyttöinen, noin 3000-4000 katsojan palloiluhalli. Sen tulisi sopia korikseen, lentikseen, käsikseen, tennikseen, salibandyyn, voimisteluun jne. Kisis on jo teknisen käyttöikänsä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karut ovat seurojen talouslukemat viime vuosilta. Vielä karumpi on Nokia Areenan syvää kyntävä talous.
Tätä menoa areenasta tulee tamperelaisille veronmaksajille kallis monumentti, joka heiluttaa kaupungin taloutta ja nostaa tamperelaisten veroja.
Tämän monumentin rakentamiseen johtaneista päätöksistä olisi hyvä tehdä selvityspyyntö, kun sellaista jo silloistakin vaaditaan.Tähän ei liity se areena mitenkään. Vaan paljonko on Ilveksen ja Tapparan menot ja tulot.
Areenan käyttökustannukset on niin julmetun isot, että Tapparan ja Ilveksen yleisökeskiarvo noin 7500-8000 ei vaan riitä. Seurat ei saa areenan vuokraa katettua. Uusi jättiareena oli iso virhe.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikää urheiluseura tuota voittoa. Pelaajien liksat on nii järkyttäviä
Pohjois-Amerikassa monikin tuottaa voittoa, koska ymmärtävät käyttää palkkakattoa, joka on Euroopassa kauhistus.
Valtavat tappiot liigan suurimmista yleisömääristä huolimatta. Ja joku kuvittelee että Hifk voisi pyörittää toimintaa Helsinki Gardenissa voitollisesti :D