Lue keskustelun säännöt.
"Lapsi kuoli hallirakennuksessa. Miestä syytetään synkästä rikoksesta."
20.08.2026 |
Hitto näitä harhaan johtavia klikkihuorausotsikoita taas.
Syytetäänkö lapsen murhasta, taposta?
Ei. Vamman- ja kuolemantuottamuksesta kun jotkut vieraat muksut meni sen teollisuushalliin leikkimaan kaataen jotain levyjä päälleen.
Kommentit (36)
Minkä takia lapset leikkii tuollaisissa vaarallisissa paikoissa? Kun tuosta ei seuraa mitään hyvää.
VANHEMMAT HOI! Olisiko kasvatuksen aika?!?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä VIERAAT MUKSUT? Se miehen oma poika ja pojan leikkikaveri.
Jos lapsi menee leikkimään sinne autiotalolle missä on kaivo johon voi tippua niin siitäkin tulee syyte omistajalle.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
Heh. Kaikki isommat varastot on täynnä tavaroita jotka kaatuessaan voi aiheuttaa kuoleman. Niitä ei vaan pidä mennä kaatelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia lapset leikkii tuollaisissa vaarallisissa paikoissa? Kun tuosta ei seuraa mitään hyvää.
VANHEMMAT HOI! Olisiko kasvatuksen aika?!?!?
No se isä ne sinne päästi, niiden oma piha.
Miehen 5-vuotias poika leikki kotipihallaan 6-vuotiaan naapurinpojan kanssa. Leikki päättyi lohduttomalla tavalla.
Kuljetuskärryssä olleet raskaat rakennuslevyt kaatuivat poikien päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi menee leikkimään sinne autiotalolle missä on kaivo johon voi tippua niin siitäkin tulee syyte omistajalle.
Pojan oma kotipiha tuo oli
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi menee leikkimään sinne autiotalolle missä on kaivo johon voi tippua niin siitäkin tulee syyte omistajalle.
Tottakai tulee. Pitääkin tulla. Kaivot kuuluu peittää ja rakennustarvikkeet varastoida turvallisesti, nämä on laissa säädettyjä asioita ja lakia on rikottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi menee leikkimään sinne autiotalolle missä on kaivo johon voi tippua niin siitäkin tulee syyte omistajalle.
Tottakai tulee. Pitääkin tulla. Kaivot kuuluu peittää ja rakennustarvikkeet varastoida turvallisesti, nämä on laissa säädettyjä asioita ja lakia on rikottu.
Kuvitteletko että rakennustyömaat ovat koko ajan sellaisia että sinne voi laskea lapsia vapaasti leikkimään ja pomppimaan missä sattuu?
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
Heh. Kaikki isommat varastot on täynnä tavaroita jotka kaatuessaan voi aiheuttaa kuoleman. Niitä ei vaan pidä mennä kaatelemaan.
Aluehallintaviraston pitäisi varmaan tulla käymään teidän varastolla. Teollisuudessa riskit poistetaan, eikä luoteta siihen, ettei jollekin satu vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä syytteessä oleva isä oli vahtimassa poikia pihalla. Tai siis, piti vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi menee leikkimään sinne autiotalolle missä on kaivo johon voi tippua niin siitäkin tulee syyte omistajalle.
Tottakai tulee. Pitääkin tulla. Kaivot kuuluu peittää ja rakennustarvikkeet varastoida turvallisesti, nämä on laissa säädettyjä asioita ja lakia on rikottu.
Kuvitteletko että rakennustyömaat ovat koko ajan sellaisia että sinne voi laskea lapsia vapaasti leikkimään ja pomppimaan missä sattuu?
Ei ole.
En tiedä miksi tuossa sanotaan "rakennustyömaaksi", ihan se perheen oma piha se oli. Toki joku remonttihomma siinä oli kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
"...aikaisempien tietojen mukaan lapsen kuolemaan johtanut onnettomuus olisi tapahtunut hallirakennuksessa.
Pojat olivat leikkimässä rakennustyömaalla."
MIKSI LAPSET LEIKKIVÄT TYÖMAALLA!
Siis kuoliko miehen oma poika vai se leikkikaveri?
Jos oma niin eikö siinä liene rangaistusta kylliksi. Jos taas naapurin niin sitten oikeuden pitäisi rangaista. Törkeää huolimattomuutta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi menee leikkimään sinne autiotalolle missä on kaivo johon voi tippua niin siitäkin tulee syyte omistajalle.
Tottakai tulee. Pitääkin tulla. Kaivot kuuluu peittää ja rakennustarvikkeet varastoida turvallisesti, nämä on laissa säädettyjä asioita ja lakia on rikottu.
Kuvitteletko että rakennustyömaat ovat koko ajan sellaisia että sinne voi laskea lapsia vapaasti leikkimään ja pomppimaan missä sattuu?
Ei ole.
En tiedä miksi tuossa sanotaan "rakennustyömaaksi", ihan se perheen oma piha se oli. Toki joku remonttihomma siinä oli kesken.
Koska siellä oli rakentaminen menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
"...aikaisempien tietojen mukaan lapsen kuolemaan johtanut onnettomuus olisi tapahtunut hallirakennuksessa.
Pojat olivat leikkimässä rakennustyömaalla."
MIKSI LAPSET LEIKKIVÄT TYÖMAALLA!
Koska heitä ei vahdittu. Lasten tai vieraiden tai eläinten teot eivät poista hallin omistajan vastuuta turvallisesta varastoinnista, ymmärrätkö tämän?
Tuo IS :n uutinen on tosi omituinen, ei edes mainita että syytteessä oleva mies on toisen pojan isä ja onnettomuus sattui kotipihalla.
Tässä paremmin selostettu
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fdaca67a-0b50-4134-a6e7-b2e87eabe6b8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
Heh. Kaikki isommat varastot on täynnä tavaroita jotka kaatuessaan voi aiheuttaa kuoleman. Niitä ei vaan pidä mennä kaatelemaan.
Aluehallintaviraston pitäisi varmaan tulla käymään teidän varastolla. Teollisuudessa riskit poistetaan, eikä luoteta siihen, ettei jollekin satu vahinko.
Juu hienosti teollisuudessa riskit poistetaan. Ei koskaan satu mitään jne. Pelle
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
Tämähän oli yksityishenkilön talli. Kyllä meilläkin on aitassa lautaa, kipsilevyä ja työkaluja. Kyllä siellä lapsi kurottaessaan pääsisi kirveeseenkin puuliiteriosassa ja tämän vuoksi onkin opetettu ettei sinne mennä ilman aikuista. Aina voi olla toki uskomatta, mutta harva koti sisältäkään on sellainen ettei mitään yrittäessään voisi vaikka saada kaadettua päällensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
"...aikaisempien tietojen mukaan lapsen kuolemaan johtanut onnettomuus olisi tapahtunut hallirakennuksessa.
Pojat olivat leikkimässä rakennustyömaalla."
MIKSI LAPSET LEIKKIVÄT TYÖMAALLA!
Koska heitä ei vahdittu. Lasten tai vieraiden tai eläinten teot eivät poista hallin omistajan vastuuta turvallisesta varastoinnista, ymmärrätkö tämän?
Se oli lapsen kotipiha, se halli oli heidän kotipihan halli. Ei ollut mistään vieraasta paikasta kyse. Isä on syytteessä.
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.