Lue keskustelun säännöt.
"Lapsi kuoli hallirakennuksessa. Miestä syytetään synkästä rikoksesta."
20.08.2026 |
Hitto näitä harhaan johtavia klikkihuorausotsikoita taas.
Syytetäänkö lapsen murhasta, taposta?
Ei. Vamman- ja kuolemantuottamuksesta kun jotkut vieraat muksut meni sen teollisuushalliin leikkimaan kaataen jotain levyjä päälleen.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Tämä syytteessä oleva isä oli vahtimassa poikia pihalla. Tai siis, piti vahtia.
Hirveä virhe isältä. Kauhea tragedia. Mutta tottakai oikeuden pitää rangaista jos hän oli vastuussa vahtimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittelijatar tomerana työssään - ei voi kauhalla vaatia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi menee leikkimään sinne autiotalolle missä on kaivo johon voi tippua niin siitäkin tulee syyte omistajalle.
Tottakai tulee. Pitääkin tulla. Kaivot kuuluu peittää ja rakennustarvikkeet varastoida turvallisesti, nämä on laissa säädettyjä asioita ja lakia on rikottu.
Kuvitteletko että rakennustyömaat ovat koko ajan sellaisia että sinne voi laskea lapsia vapaasti leikkimään ja pomppimaan missä sattuu?
Ei ole.
En tiedä miksi tuossa sanotaan "rakennustyömaaksi", ihan se perheen oma piha se oli. Toki joku remonttihomma siinä oli kesken.
Koska siellä oli rakentaminen menossa.
Joo mutta ei lainkaan kerrota että ihan se oma kotipiha kyseessä. Annetaan harhaanjohtava kuva että ne olisi jollain vieraalla rakennustyömaalla seikkailleet.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuoliko miehen oma poika vai se leikkikaveri?
Jos oma niin eikö siinä liene rangaistusta kylliksi. Jos taas naapurin niin sitten oikeuden pitäisi rangaista. Törkeää huolimattomuutta..
Naapurin poika kuoli, oma poika loukkaantui vakavasti. Poikansa oli ainakin kuukautta myöhemminkin vielä sairaalassa, varmaankin sai pysyviä vammoja.
Perhe muutti tapahtuman jälkeen tuolta pois.
Jos isä antoi lasten leikkiä varastossa ja oli selvästi vahtivuorossa niin kyllä näkisin että on syyllinen.
Naapurin poika siis kuoli, oma oli pitkään sairaalassa.
Kyllä oletan että jos oma lapsi on kaverilla niin tämä kaverin vanhempi hoitaa hommansa.
Hirveä tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä syytteessä oleva isä oli vahtimassa poikia pihalla. Tai siis, piti vahtia.
Hirveä virhe isältä. Kauhea tragedia. Mutta tottakai oikeuden pitää rangaista jos hän oli vastuussa vahtimisesta.
Tottakai oikeuden pitää tutkia, mutta eiköhän tuo vahinko ole ollut ja varmasti mieskin kärsii. Tuon ikäiset pojat niin ketteriä ja vauhdikkaita että ei niiden perässä voi koko aikaa kävellä. Todella ikävä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
jos omassa pihassa oma vain itselleen työhalli ja sinne jokin toisen yksityisalueelle jännäkivaa menee etsimään. lapset niin uteliaita.
aikoinaan jotkut ipanat meni heinälatoon leikkimään - siis naapurin latoon- tulitikut ja lato paloi- penskat ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
Halli on yksityinen tila.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuoliko miehen oma poika vai se leikkikaveri?
Jos oma niin eikö siinä liene rangaistusta kylliksi. Jos taas naapurin niin sitten oikeuden pitäisi rangaista. Törkeää huolimattomuutta..
Naapurinpoika kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia lapset leikkii tuollaisissa vaarallisissa paikoissa? Kun tuosta ei seuraa mitään hyvää.
VANHEMMAT HOI! Olisiko kasvatuksen aika?!?!?
Minä ihmettelen myös, missä oli vanhemmat ?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se aika julkea työturvallisuusrikkomus, jos varastoi tavaroita niin, että ne voivat kaatuessaan aiheuttaa kuoleman. Niin ei yksinkertaisesti tule tehdä.
Kukaan täysipäinen vanhempi ei päästä lastaan teollisuushalliin ja se on opetettu lapsille ettei niihin mennä ilman aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riskialtista nykyään antaa lapsensa muiden vahdittavaksi. Helsingissä naapurin lapsi sai pahat palovammat, nyt naapurin lapsi kuoli, kun annettiin leikkiä työmaalla ilman valvontaa, päiväkodissa rutistetaan sängyn väliin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia lapset leikkii tuollaisissa vaarallisissa paikoissa? Kun tuosta ei seuraa mitään hyvää.
VANHEMMAT HOI! Olisiko kasvatuksen aika?!?!?
No se isä ne sinne päästi, niiden oma piha.
Miehen 5-vuotias poika leikki kotipihallaan 6-vuotiaan naapurinpojan kanssa. Leikki päättyi lohduttomalla tavalla.
Kuljetuskärryssä olleet raskaat rakennuslevyt kaatuivat poikien päälle.
ai muka oikein päästi--avaa oven ja sanoo - menkäähän lapset tuonne. hah. eiköhän tuollaiset pihassa itsekseen kuljeskele- tyypillistä kurkkia jokapaikkaan uteliaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä 53-vuotias, lapsi 5-vuotias. Ehkä siinä on haittapuolensa, jos lapset hankitaan reilusti yli nelikymppisenä. Ei jaksa kulkea valvomassa vilkkaita poikia.
Vierailija kirjoitti:
Riskialtista nykyään antaa lapsensa muiden vahdittavaksi. Helsingissä naapurin lapsi sai pahat palovammat, nyt naapurin lapsi kuoli, kun annettiin leikkiä työmaalla ilman valvontaa, päiväkodissa rutistetaan sängyn väliin...
Totta.
Palovamma-tapauksessa syyllisyys oli kuitenkin selvempi. Aktiivisesti se vanhempi teki jotain vaarallista; antoi pienten lasten olla vieressä. Typerä ja tarpeeton teko. Ja taas ne naapurin lapset kärsi.
Tässä taas isä oli vastuussa molemmista ja antoi heidän kuitenkin valvomatta leikkiä vaarallisilla elementeillä. Saa nähdä tuleeko rangaistusta.
Kyllä niitä sattuu, ja silloin tutkitaan, oliko kyseessä laiminlyönti vai vahinko, kuten tässäkin tapauksessa tehdään. Taidat itse olla pelle, jos näin yksinkertaiset asiat ovat sinulle epäselviä.