Osittainen varhennettu vanhuuseläke : Uhka vai mahdollisuus?

Kyllä muutaman tiedän olevan ja tyytyväisenä.  Puoliso jää parin vuoden päästä jos vielä silloin mahdollista, raha ei kaikkea ratkaise.

kannattaa laskea paljonko eläke tippuu ja tehdä sitten vasta päätöksiä.

Olen tehnyt töitä 80-luvulta saakka, mutta silloinen nyky hallitus päätti. että ei kerry eläkettä lainkaan, jos olet 23-vuotias ja erityisesti tämä koski naisvaltaisia aloja, jossa heidän eläkettä vähennettiin. Olen ollut ravintola alalla, hoitajana, siivoojana ym. Niin tästä paskasta duunista ei kerry kunnon eläkettä lainkaan, varsinkaan naisvaltaisille aloille. Näin ne miehet säätää ja alistavat naisia. 

Hallituksen toimet ovat niin arvaamattomia, että epäilen kovasti, että tuo eläke tulee vielä jossain vaiheessa vähentämään ansiosidonnaistakin päivärahaa. Siksi epäilyttää tosi paljon 

-ap

Minä otan osittaisen varhaiseläkkeen täysimääräisenä ja jatkan työntekoa eläkeikään. Itsellen tuo ratkaisu sopii eikä tuo minulle mitään riskejä.

M59

Vierailija kirjoitti:

Minä otan osittaisen varhaiseläkkeen täysimääräisenä ja jatkan työntekoa eläkeikään. Itsellen tuo ratkaisu sopii eikä tuo minulle mitään riskejä.

M59

Täysimääräistä olen itsekin suunnitellut ottavani, ei se lopulta niin paljon lopullista eläkettä kuitenkaan vähennä.  Vakituinen osa-aikainen työ on kyllä, mutta ainahan toki on vaara, että työt loppuvat . Ja että yhtäkkiä tuo eläke vaikuttaakin ansiosidonnaiseen päivärahaan 

-ap

Vierailija kirjoitti:

kannattaa laskea paljonko eläke tippuu ja tehdä sitten vasta päätöksiä.

Tippuuhan se jonkin verran mutta ei kuitenkaan mahdottomia. Itselläni kohtuupieni eläke tulossa niin jotain 150 euroa kuussa vähenee

Saisko iltapalstailijoilta kommentteja aiheesta?

Ilman muuta kannattaa ottaa täysmääräisenä jos saa. Ei voi hävitä.

Jos laskee veroseuraukset niin aina kannattaa ottaa, vaikka saa vähemmän eläkettä myöhemmin siitä joutuu maksamaan pienempää veroprosenttia, pitää elää lähes 90 vuotiaaksi ennen kuin jää tappiolle.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt töitä 80-luvulta saakka, mutta silloinen nyky hallitus päätti. että ei kerry eläkettä lainkaan, jos olet 23-vuotias ja erityisesti tämä koski naisvaltaisia aloja, jossa heidän eläkettä vähennettiin. Olen ollut ravintola alalla, hoitajana, siivoojana ym. Niin tästä paskasta duunista ei kerry kunnon eläkettä lainkaan, varsinkaan naisvaltaisille aloille. Näin ne miehet säätää ja alistavat naisia. 

Miehillekö kertyi eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä?

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta kannattaa ottaa täysmääräisenä jos saa. Ei voi hävitä.

Voi, jos saa töistä potkut ja ansiosidonnainen loppuu ja joutuu kelan päivärahalle.  Silloin ei saa sitä kelan päivärahaa yhtään, kun eläke ylittää sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta kannattaa ottaa täysmääräisenä jos saa. Ei voi hävitä.

Voi, jos saa töistä potkut ja ansiosidonnainen loppuu ja joutuu kelan päivärahalle.  Silloin ei saa sitä kelan päivärahaa yhtään, kun eläke ylittää sen

...lisäys:  mies kyllä ystävällisesti lohdutti, että silloin kannattaa koittaa hakeutua sairauseläkkeelle kun mulla kumminkin päästä tai muualta aina sen verran vikaa löytyy

-ap

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen toimet ovat niin arvaamattomia, että epäilen kovasti, että tuo eläke tulee vielä jossain vaiheessa vähentämään ansiosidonnaistakin päivärahaa. Siksi epäilyttää tosi paljon 

-ap

Kohta on uusi arvaamaton peeaa hallitus 

Vierailija kirjoitti:

Jos laskee veroseuraukset niin aina kannattaa ottaa, vaikka saa vähemmän eläkettä myöhemmin siitä joutuu maksamaan pienempää veroprosenttia, pitää elää lähes 90 vuotiaaksi ennen kuin jää tappiolle.

Tämä on kyllä hyvä pointti. Tuskin noin vanhaksi elän 

-ap