Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Osittainen varhennettu vanhuuseläke : Uhka vai mahdollisuus?
17.08.2026 |
Mitä riskejä on tuossa osittaisessa varhennetussa varhaiseläkkeessä, muita kuin se, että jos tippuu kelan päivärahalle niin koko eläke menee vähän hukkaan kun lasketaan tuloksi?
Onko ilmassa uhkakuvia siitä, että osa-aikatyötä tekevän ansiosidonnaiseen päivärahaan jossain vaiheessa vaikuttaisi varhennettu vanhuuseläke ja päivärahaa ei saisikaan ?
Tai jos jäisi kokonaan työttömäksi ja ansiosidonnaista ei saisikaan, koska nostaa osittaista varhennettua vanhuuseläkettä?
Kokemuksia ko. eläkkeestä ? Oletteko vähentäneet työntekoa tai jääneet kokonaan pois työelämästä?
Kommentit (34)
kannattaa laskea paljonko eläke tippuu ja tehdä sitten vasta päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tehnyt töitä 80-luvulta saakka, mutta silloinen nyky hallitus päätti. että ei kerry eläkettä lainkaan, jos olet 23-vuotias ja erityisesti tämä koski naisvaltaisia aloja, jossa heidän eläkettä vähennettiin. Olen ollut ravintola alalla, hoitajana, siivoojana ym. Niin tästä paskasta duunista ei kerry kunnon eläkettä lainkaan, varsinkaan naisvaltaisille aloille. Näin ne miehet säätää ja alistavat naisia.
Hallituksen toimet ovat niin arvaamattomia, että epäilen kovasti, että tuo eläke tulee vielä jossain vaiheessa vähentämään ansiosidonnaistakin päivärahaa. Siksi epäilyttää tosi paljon
-ap
Minä otan osittaisen varhaiseläkkeen täysimääräisenä ja jatkan työntekoa eläkeikään. Itsellen tuo ratkaisu sopii eikä tuo minulle mitään riskejä.
M59
Vierailija kirjoitti:
Minä otan osittaisen varhaiseläkkeen täysimääräisenä ja jatkan työntekoa eläkeikään. Itsellen tuo ratkaisu sopii eikä tuo minulle mitään riskejä.
M59
Täysimääräistä olen itsekin suunnitellut ottavani, ei se lopulta niin paljon lopullista eläkettä kuitenkaan vähennä. Vakituinen osa-aikainen työ on kyllä, mutta ainahan toki on vaara, että työt loppuvat . Ja että yhtäkkiä tuo eläke vaikuttaakin ansiosidonnaiseen päivärahaan
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kannattaa laskea paljonko eläke tippuu ja tehdä sitten vasta päätöksiä.
Tippuuhan se jonkin verran mutta ei kuitenkaan mahdottomia. Itselläni kohtuupieni eläke tulossa niin jotain 150 euroa kuussa vähenee
Saisko iltapalstailijoilta kommentteja aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta kannattaa ottaa täysmääräisenä jos saa. Ei voi hävitä.
Jos laskee veroseuraukset niin aina kannattaa ottaa, vaikka saa vähemmän eläkettä myöhemmin siitä joutuu maksamaan pienempää veroprosenttia, pitää elää lähes 90 vuotiaaksi ennen kuin jää tappiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt töitä 80-luvulta saakka, mutta silloinen nyky hallitus päätti. että ei kerry eläkettä lainkaan, jos olet 23-vuotias ja erityisesti tämä koski naisvaltaisia aloja, jossa heidän eläkettä vähennettiin. Olen ollut ravintola alalla, hoitajana, siivoojana ym. Niin tästä paskasta duunista ei kerry kunnon eläkettä lainkaan, varsinkaan naisvaltaisille aloille. Näin ne miehet säätää ja alistavat naisia.
Miehillekö kertyi eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä?
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannattaa ottaa täysmääräisenä jos saa. Ei voi hävitä.
Voi, jos saa töistä potkut ja ansiosidonnainen loppuu ja joutuu kelan päivärahalle. Silloin ei saa sitä kelan päivärahaa yhtään, kun eläke ylittää sen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta kannattaa ottaa täysmääräisenä jos saa. Ei voi hävitä.
Voi, jos saa töistä potkut ja ansiosidonnainen loppuu ja joutuu kelan päivärahalle. Silloin ei saa sitä kelan päivärahaa yhtään, kun eläke ylittää sen
...lisäys: mies kyllä ystävällisesti lohdutti, että silloin kannattaa koittaa hakeutua sairauseläkkeelle kun mulla kumminkin päästä tai muualta aina sen verran vikaa löytyy
-ap
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen toimet ovat niin arvaamattomia, että epäilen kovasti, että tuo eläke tulee vielä jossain vaiheessa vähentämään ansiosidonnaistakin päivärahaa. Siksi epäilyttää tosi paljon
-ap
Kohta on uusi arvaamaton peeaa hallitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos laskee veroseuraukset niin aina kannattaa ottaa, vaikka saa vähemmän eläkettä myöhemmin siitä joutuu maksamaan pienempää veroprosenttia, pitää elää lähes 90 vuotiaaksi ennen kuin jää tappiolle.
Tämä on kyllä hyvä pointti. Tuskin noin vanhaksi elän
-ap
En oikein ymmärtänyt sitä laskuria?
Jos arvioitu bruttoeläke on vaikka 3000e/kk niin OVE ei olekaan puolet eläkkeestä eli 1500e vaan vain n 1300e??
Miksi siitä vähennetään vielä yli 10%
Mun tietämäni ove:laiset on varmaan kaikki tyytyväisiä. Puoliso on osa-aikaisesti töissä, ja mullehan tuo on tietysti hyvä kun olin vuosia täysin ilman tuloja ennen kuin täytin 62.
Ilman muuta hyökkäsin tuohon heti, mulla kun on tää pessimismi verissä, "eihän sitä tiedä onko kuusvitosena enää hengissä". Saa ainakin jotain eläkettä nauttia. Mun mielestä kuitenkin niin pieni se summa mitä vähentää loppueläkettä. Ehkä eri jos on tilanteessa että joutuu yleensäkin räknäämään talouttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt töitä 80-luvulta saakka, mutta silloinen nyky hallitus päätti. että ei kerry eläkettä lainkaan, jos olet 23-vuotias ja erityisesti tämä koski naisvaltaisia aloja, jossa heidän eläkettä vähennettiin. Olen ollut ravintola alalla, hoitajana, siivoojana ym. Niin tästä paskasta duunista ei kerry kunnon eläkettä lainkaan, varsinkaan naisvaltaisille aloille. Näin ne miehet säätää ja alistavat naisia.
Miehillekö kertyi eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä?
Vähän kummallisesti muotoiltu kommentti. Toki kasarilla automaattisesti naiset sai pienempiä palkkoja, ihan samasta työstä ja samoista työtehtävistä + oli itsestään selvä erottelu mies- ja naisaloilla.
Työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa ei enää ole. Niiden tilalle tuli toukokuussa yleistuki.
"Yleistukea vähentävät ove, pääomatulot, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt sitä laskuria?
Jos arvioitu bruttoeläke on vaikka 3000e/kk niin OVE ei olekaan puolet eläkkeestä eli 1500e vaan vain n 1300e??
Miksi siitä vähennetään vielä yli 10%
Olisko elinaikakerroin? En muista yhtään miten siinä mun päätöksessä oli.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä muutaman tiedän olevan ja tyytyväisenä. Puoliso jää parin vuoden päästä jos vielä silloin mahdollista, raha ei kaikkea ratkaise.