Miten on varaa, spekulointia

On paljon muitakin tapoja ansaita rahaa kuin työ- tai virkasuhde. Suomalaisille nyt vaan aivopestään työnteon pakollisuus, että Matrix toimii ja yhteiskunta pyörii.

Heillä saattaa olla paljon tuottavaa omaisuutta ja työnteko enemmän harrastus. Mistä edes tiedät vaikka he omistaisivat yritykset, joissa ovat töissä?

Arvottoman asunnon pienituloisen omistajan kannattaisi myydä asuntonsa ja alkaa asumistuen nauttijaksi. Jää enemmän käyttörahaa. Huolet omistamisesta jää taakse. On helpompaa reagoida muuttuviin tilanteisiin, esim.muuttaminen on helpompaa.

Otetaan konkreettinen esimerkki itä-suomalaisesta kunnasta. Vanhahkosta taloyhtiöstä kaksion yhtiövastike rapiat 400 e/kk ja siihen sähkö päälle. Vuokra vastaavan tasoisse 440 e/k ja siihen vesimaksu ja sähkö päälle. Asumistuki 263 e/kk. Eli vuokralla asumiseen menee 177 e/k + vesi verrattuna omistusasunnon 400 e/kk + sähkö. 

Vanhoissa taloyhtiöissä voi olla korjaustarpeita ja yleensä näkyy alhaisempana yhtiö/rahoitusvastikkeena verrattuna korjaukset läpikäyneisiin.  Asunnon arvo ei kuitenkaan nouse ja vuokraan ei pysty siirtämään kuluja.

Tiedän, että palkkatöissä ovat molemmat, eivätkä omista yrityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Arvottoman asunnon pienituloisen omistajan kannattaisi myydä asuntonsa ja alkaa asumistuen nauttijaksi. Jää enemmän käyttörahaa. Huolet omistamisesta jää taakse. On helpompaa reagoida muuttuviin tilanteisiin, esim.muuttaminen on helpompaa.

Otetaan konkreettinen esimerkki itä-suomalaisesta kunnasta. Vanhahkosta taloyhtiöstä kaksion yhtiövastike rapiat 400 e/kk ja siihen sähkö päälle. Vuokra vastaavan tasoisse 440 e/k ja siihen vesimaksu ja sähkö päälle. Asumistuki 263 e/kk. Eli vuokralla asumiseen menee 177 e/k + vesi verrattuna omistusasunnon 400 e/kk + sähkö. 

Vanhoissa taloyhtiöissä voi olla korjaustarpeita ja yleensä näkyy alhaisempana yhtiö/rahoitusvastikkeena verrattuna korjaukset läpikäyneisiin.  Asunnon arvo ei kuitenkaan nouse ja vuokraan ei pysty siirtämään kuluja.

Tarkoitat siis pienituloisella täysin persaukista tuilla elelijää. Käytännössä tulotonta.

Jos käy missä tahansa töissä täyttä työaikaa ei saa yhtään mitään tukea. Itse asun yksin 50 luvun ok talossa. Tulee halvemmaksi kuin vuokralla asuminen.

No mulla ainakin oli rikas mummi, joka mahdollisti koko suvulle vauraan elämän. Oli itse perinyt isänsä. Ei nyt eletty mitenkään noin leveästi, koska ei kuulu tyyliin, mutta minullakin on nyt 53-vuotiaana n. 2 miljoonan euron omaisuus ilman minkäänlaista omaa ansaintapanosta. Mun osa-aikatyön palkka menee ruokaan, asumiseen ja liikkumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvottoman asunnon pienituloisen omistajan kannattaisi myydä asuntonsa ja alkaa asumistuen nauttijaksi. Jää enemmän käyttörahaa. Huolet omistamisesta jää taakse. On helpompaa reagoida muuttuviin tilanteisiin, esim.muuttaminen on helpompaa.

Otetaan konkreettinen esimerkki itä-suomalaisesta kunnasta. Vanhahkosta taloyhtiöstä kaksion yhtiövastike rapiat 400 e/kk ja siihen sähkö päälle. Vuokra vastaavan tasoisse 440 e/k ja siihen vesimaksu ja sähkö päälle. Asumistuki 263 e/kk. Eli vuokralla asumiseen menee 177 e/k + vesi verrattuna omistusasunnon 400 e/kk + sähkö. 

Vanhoissa taloyhtiöissä voi olla korjaustarpeita ja yleensä näkyy alhaisempana yhtiö/rahoitusvastikkeena verrattuna korjaukset läpikäyneisiin.  Asunnon arvo ei kuitenkaan nouse ja vuokraan ei pysty siirtämään kuluja.

Tarkoitat siis pienituloisella täysin persaukista tuilla elelijää. Käytännössä tulotonta.

Jos käy missä tahansa töissä täyttä työaikaa ei saa yhtään mitään tukea. Itse asun yksin 50 luvun ok talossa. Tulee halvemmaksi kuin vuokralla asuminen.

Hyvin pienillä tuloilla toimeen tulevalle 100 - 300 euroa kuukaudessa enemmän on todella iso raha. Sitten toiselta kantilta ajateltuna, kelle tahansa jatkuva 200  - 600 euron yhtiövastike kuukaudessa rassaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että palkkatöissä ovat molemmat, eivätkä omista yrityksiä. 

Ihme kyylä! 

Oletko jotenkin tehnyt tietomurron heidän arvo-osuustileilleen? Oletko tehnyt maailman laajuisen selvityksen heidän varallisuudestaan?

perintöä saaneet, niistä ei yleensä huudella muille...syystäkin

No heitä on kaksi. Asunto voi olla velaton. Ovat perineet rahaa, sijoittaneet tai sitten on velkaa vidusti.

Kun tuli potkut "oikeista töistä", mulla oli kämppä-kesämökki-auto maksettu ja säästöjäkin 6 numeroinen summa.

Lähdin osa-aikaiseen matalapalkkatyöhön, jossa ei tarvitse stressata lainkaan, mutta on kuitenkin mukana työelämässä ja on kiva tienata itse se tonni kuussa, jolla saan enemmän kuin helposti maksettua jopa melko leveän elämän, kun juoksevat kulut ovat hyvin pienet, kun ei ole lainoja eikä vuokria ym.

Perintöä tai rikkaita vanhempia ajattelen. Tuttavani vanhemmat ovat tosin suht nuoria, mutta ehkä ovat antaneet ennakkoperintöä tai auttavat tosiaan rahallisesti. Kuitenkin töissä käyvät, etteivät ole jättäytyneet työttömiksi, se on hyvä. 

Ohis, mutta golf ei ole erityisen kallis harrastus.

Omaisuutta on voinut kertyä perintönä, sijoituksina, lottovoittona, siis jostakin, mutta kaikkeahan ei tarvitse omistaa. Sähkömersun voi liisata, joten on ihan siitä kiinni minkä ikäinen se on ja miten liisausmaksu suhteutetaan auton ikään. Se ei ole ihan niin kallista kuin luulisi. Koiria kissoja heppoja saa pilkkahintaan ihmisten kyllästyessä niihin ja jos ne pysyvät suht terveinä ei tarvitse viedä eläinlääkärille ( monet myös jättävät viemättä säästäkseen rahansa). Ja riippuen missä päin asutte golf-jäsenyys voi olla hyvinkin edullista suhteessa pk-seutuun, joten sitä voisit sinäkin harrastaa halutessasi. 
Kaikki eivät halua omistaa, käyttää kaikkia rahojaan yhden asian omistamiseen, vaan päivittää tarpeitaan vuokraamalla, lainaamalla, ostamalla käytettyä. Se olisikin järkevää , jos mieli muuttuu ja haluaakin ihan muuta elämäänsä.