Maksettiin miehen kanssa puoliksi, paitsi muutamaa päivää ennen palkkaa minä maksoin ruuat

Mitä väliä toisen maksajan sukupuolella on?

Ovelaa. Onneksi sait tuon selville.

Miksi ette molemmat sijoita? Elätte yli äyräiden

Asioita, joita ei ole koskaan sinulle tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä toisen maksajan sukupuolella on?

Ei mitään, mutta olisi outoa puhua vaimosta tai tyttöystävästä, jos kyseessä on mies. 

No ei mikään ihme, että tuli huijattu olo. Sinua on huijattu. Mies antoi ymmärtää, että hänellä ei ole rahaa tilillä ennen palkkapäivää, ja sen vuoksi sinä maksoit hänenkin ruoat. Tosiasiassa mies on säästänyt ilmeisesti monen vuoden ajan omasta palkastaan. Sinua on huijattu. 

rahasta vaan aina nykyään puhutaan parisuhteissakin, mutta muistatteko vielä ikivanhan sanan joka alkoi jotenkin näin..rakk...en muista loppua, mutta rahaan se ei liittynyt mitenkään

Vierailija kirjoitti:

rahasta vaan aina nykyään puhutaan parisuhteissakin, mutta muistatteko vielä ikivanhan sanan joka alkoi jotenkin näin..rakk...en muista loppua, mutta rahaan se ei liittynyt mitenkään

Auttaisiko puhumattomuu mielestäsi tuollaisessa tilanteessa, kun puoliso käyttää toista taloudellisesti härskisti hyväkseen?

Vierailija kirjoitti:

rahasta vaan aina nykyään puhutaan parisuhteissakin, mutta muistatteko vielä ikivanhan sanan joka alkoi jotenkin näin..rakk...en muista loppua, mutta rahaan se ei liittynyt mitenkään

Rakkautta ei ole valehdella toiselle ja maksattaa omaa osuuttaan vaikka rahaa olisi.

Koskaan ei pidä maksaa toisen kuluja. Ruokaa on pakko ostaa tietysti, mutta sitten voi ostaa halvimpia perusruokia, ei mitään sen erityisempää. 
 

Vierailija kirjoitti:

No ei mikään ihme, että tuli huijattu olo. Sinua on huijattu. Mies antoi ymmärtää, että hänellä ei ole rahaa tilillä ennen palkkapäivää, ja sen vuoksi sinä maksoit hänenkin ruoat. Tosiasiassa mies on säästänyt ilmeisesti monen vuoden ajan omasta palkastaan. Sinua on huijattu. 

Ei ole huijattu. Mutta en olekaan ap.

Joku vissiin luuli,  että meilläkin meni noin,  mutta enhän mä koskaan usko mitä  se selittelee.

Sanon  suoraan että en usko,  jos sanoo että rahat loppu  Sanon suoraan,  että säästöön olet sitten pistänyt tai  jotain? 

Vaikka rähisee joskus vihaisesti, sanon vastaan,

Älö edes yritä  selittää, ,  että olen huijattu silloin..,

Ja mitä tulee kulujen jakoon. ne ne on suunnilleen ollut siedettävät. 

Mutt joo  vasta viime vuosina  ollut tuota, että olisi pitänyt maksaa vähön enemmän jos reiluja ollaan 

Mut siis eri  asia, kun sen tietää ja sanoo ettei usko niitä: Mul ei  ole nyt rahaa juttuja. Ja kun säästöistään tuli käytettäväksi  kuitenkin  osa perheen  hyödyksi, niin ei viitsinyt tehdä tarkkoja laskelmia. 

Nyt kun säästömahdollisuudet täysin  epätasapainossa,  hieman eri. 
Mut hei, eri asia jos sanoo että ei se ihan noin ole mitä selität kun että uskoo kaiken tuosta vaan. 

Jos taas niin pitkälle menty, että palkkaa tai laskuja  vääristelty niin sitten voi jo puhua rikoksista, eikä mistään huijauksista suhteessa. Ei tuollaisessa voi väittää,  että on  huijattu niin että tyhmänä suostuu maksamaan vaan jos koko lasku väärennetty.