Ihminen toimii pääosin tunteidensa vallassa mikä jyrää analyyttisen objektiivisen totuuden alleen
Tämä on hyvä ymmärtää jos haluaa ymmärtää yhteiskuntaa. Te voitte kirjoittaa mitä totuuksia tahansa, enemmistö ei usko niihin koska niiden tunteet ei välitä onko asiat totta vai ei, ainoastaan sillä on väliä että ihminen saa nopean ja turvallisen vastauksen itselleen. Aivot säästää valtavasti energiaa valitsemalla helpon vastauksen vaikka se olisi väärä, nämä asetukset on siis ihmisillä ihan evoluution muokkaamia ja harva niitä kykenee itsessään ohittamaan. Sen takia melkein kaikki tieto mitä teille jaetaan on valheellista koska se perustuu lähes aina jonkun tunteisiin eikä järkeen.
Kommentit (8)
Ei ihan noinkaan. Ehkä jossain okkultismissa uskotaan että eka mieleentuleva ajatus on totta. Refleksio toimii ja eikös ne skeemat määrää mihin kontekstiin havainnot laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi pääosin, mutta tunteet ovat välttämättömiä päätöksenteossa.
Eivät ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi pääosin, mutta tunteet ovat välttämättömiä päätöksenteossa.
Eivät ole
Ovat. On tutkittu henkilöitä joilta mielihalut ovat kadonneet onnettomuuden seurauksena. Tällainen ihminen pysähtyy lounasravintolan linjastoon, koska ei pysty päättämään, mitä pitäisi ottaa siitä kaikesta tarjonnasta.
Ihminen ei toimi pääosin tunteidensa vallassa. Ihminen käyttää sujuvasti sekä järkeä että tunnetta tehdessään päätöksiä, jos kyseessä on logiikkaan pyrkivä ja omilla aivoillaan ajatteleva henkilö.
Woke on sekoittanut ihmisten päitä. Nykyään jopa politiikassa perustellaan asioita tunteella, joka on täysin väärin eikä perustu yhtään mihinkään perusteltuun tai kestävään. Tunne muuttuu aina, spekuloida voi loputtomiin, mutta totuus on totuus. Esim. se, että maa kiertää aurinkoa, 1+1=2, tai että sukupuolia on tasan kaksi, ei yhtään vähempää eikä yhtään enempää.
Ei kaikki toimi niin. Nuorena joku voi olla tunteellinen jos ei saa suojattua itseään.
Sumea logiikka on kehitetty vastaamaan sumeiden järjestelmien tarpeita. Tällaisia ovat ne järjestelmät, joissa ei voida perinteisen logiikan tavoin tehdä suoria johtopäätöksiä oletuksista, koska ne eivät yleensä täysin vastaa tilanteen vaatimuksia. Esimerkiksi ihminen toimii eri tilanteissa erilaisilla lähtöarvoilla.
Jos klassisessa logiikassa voidaan selkeästi määritellä, että kuuluuko x ryhmään X, on sumeassa logiikassa kysymyksenasettelu ennemminkin, että kuinka paljon x kuuluu ryhmään X. Klassisen logiikan mukaan tulisi esimerkiksi määritellä, että kesä- ja heinäkuut kuuluvat kesäkuukausiin, ja muut kuukaudet eivät. Sumean logiikan mukaan myös touko- ja elokuut voivat kuulua kesäkuukausiin, mutta vähemmän, kuin kesä- ja heinäkuut ja enemmän, kuin huhti- ja syyskuut.
Ei toimi pääosin, mutta tunteet ovat välttämättömiä päätöksenteossa.