Mies: Millaista on mielestäsi hyvä parisuhdeseksi?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä parisuhdeseksi on sellaista, jossa molemmat tekevät aloitteita. Ja sellaista, jossa nainen yllättää miehensä vaikkapa tulemalla sänkyyn seksikkäissä pikkareissa tai kaivamalla tyynyn alta sinne salaa varaamansa seksilelun! Hyvä parisuhdeseksi on iloista ja molempia voimauttavaa.

Tässä aika hyvin varmasti monen miehen mielestä kiteytettynä!

Vierailija kirjoitti:

Monipuolista, kokeilevaa, estotonta, kiireetöntä, paljon esileikkejä ennen yhdyntää, rentoa, säännöllistä, määrällisesti ja laadullisesti riittävää. Olisi myös kiva, jos molemmat tekisivät tasapuolisesti aloitteita seksiin, nainen välillä "ottaisi" miehen, lähettäisi kiihottavia viestejä puhelimeen jne. 

 

Pahinta on seksittömyys, toiseksi pahinta liian harvoin harrastettava seksi ja kolmanneksi pahinta se, jos seksi on kuin masturbointia ilman käsiä.

M53

Sika!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta ihan normaalia. Ei mitään b-rappuhommia eikä imemistä / nuolemista.

Tuo ei ole normaalia vaan rajoittunutta. Normaaliin seksiin kuuluu suuseksi molemmin päin.

Missähän tuollaiset määritelmät ovat seinään hakatut ! Ovatko ne koulukirjoissa nykyään ?  Mielestäni ei pitäis missään tapauksessa lähteä noipäin määrittelemään, että jos joku suikkari puuttuu, niin seksi onkin  kovasti vajavaista ja rajoittunutta .  Tuollaisella määrittelemisellähän sitten voidaankin toiselta vaatia ja kiristää sellaista mihin toinen ei ole edes valmis .  
Sellaista voidaan kysyä , että onko suuseksi enää normaalia. Silloin se ei ole vaatimus. 

Aikuiselta ihmiseltä voi vaatia aivan mitä haluaa. Aikuinen ihminen voi mihin tahansa vaatimukseen sanoa ei, jos siltä tuntuu.

Ei  seksivaatimukset saa ihmisarvoa loukkaavia olla. Sehän on jo rikos   Karmeimmillaan nuo vaatimukset , joita täällä varsinkin naisille asetetaan, ovat jo ihmisarvoa loukkaavia.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta ihan normaalia. Ei mitään b-rappuhommia eikä imemistä / nuolemista.

Tuo ei ole normaalia vaan rajoittunutta. Normaaliin seksiin kuuluu suuseksi molemmin päin.

Missähän tuollaiset määritelmät ovat seinään hakatut ! Ovatko ne koulukirjoissa nykyään ?  Mielestäni ei pitäis missään tapauksessa lähteä noipäin määrittelemään, että jos joku suikkari puuttuu, niin seksi onkin  kovasti vajavaista ja rajoittunutta .  Tuollaisella määrittelemisellähän sitten voidaankin toiselta vaatia ja kiristää sellaista mihin toinen ei ole edes valmis .  
Sellaista voidaan kysyä , että onko suuseksi enää normaalia. Silloin se ei ole vaatimus. 

Nykyään Setan puolesta koulussa jo opetetaan kuvien kera miten harrastetaan perseseksiä.

Aivan törkeätä. !!!    Seta pois kouluista ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta ihan normaalia. Ei mitään b-rappuhommia eikä imemistä / nuolemista.

Tuo ei ole normaalia vaan rajoittunutta. Normaaliin seksiin kuuluu suuseksi molemmin päin.

Missähän tuollaiset määritelmät ovat seinään hakatut ! Ovatko ne koulukirjoissa nykyään ?  Mielestäni ei pitäis missään tapauksessa lähteä noipäin määrittelemään, että jos joku suikkari puuttuu, niin seksi onkin  kovasti vajavaista ja rajoittunutta .  Tuollaisella määrittelemisellähän sitten voidaankin toiselta vaatia ja kiristää sellaista mihin toinen ei ole edes valmis .  
Sellaista voidaan kysyä , että onko suuseksi enää normaalia. Silloin se ei ole vaatimus. 

Aikuiselta ihmiseltä voi vaatia aivan mitä haluaa. Aikuinen ihminen voi mihin tahansa vaatimukseen sanoa ei, jos siltä tuntuu.

Ei  seksivaatimukset saa ihmisarvoa loukkaavia olla. Sehän on jo rikos   Karmeimmillaan nuo vaatimukset , joita täällä varsinkin naisille asetetaan, ovat jo ihmisarvoa loukkaavia.   

Pistätkö vielä viittauksen että mitähän lakipykälää kumppanille esitetty toive tietynlaisesta seksistä tarkalleen rikkoo?

Onko tästä keksimästäsi "liian härskiä puhetta"-laista vakiintunutta oikeuskäytäntöä?

Heteroseksi on aina hyvää.

Hyvä parisuhde seksi on molemmille mieluista, eikä kumpaakaan loukkaavaa. Meillä se on joidenkin muiden mielestä rajoittunutta, mutta meille parasta. Pieniä kosketuksia pitkin päivää ja sitten kun päästään asiaan, menen vaimoni jalkojen väliin ja pussaan ja nuolen sisäreidet, häpykummun, klitoriksen ja vulvan, kunnes vaimo saa ainakin yhden orgasmin. Sitten alamme naimaan eri asennoissa ja molemmat saamme orgasmin. Minun nautintoni on täydellinen, kun saan laskea siemeneni mahdollisimman syvälle. 

Kun molemmat ovat tyytyväisiä .... eikun tyyd....

Ja naisen seksuaalisuus on kuin hissi kuuhun.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta ihan normaalia. Ei mitään b-rappuhommia eikä imemistä / nuolemista.

Tuo ei ole normaalia vaan rajoittunutta. Normaaliin seksiin kuuluu suuseksi molemmin päin.

Missähän tuollaiset määritelmät ovat seinään hakatut ! Ovatko ne koulukirjoissa nykyään ?  Mielestäni ei pitäis missään tapauksessa lähteä noipäin määrittelemään, että jos joku suikkari puuttuu, niin seksi onkin  kovasti vajavaista ja rajoittunutta .  Tuollaisella määrittelemisellähän sitten voidaankin toiselta vaatia ja kiristää sellaista mihin toinen ei ole edes valmis .  
Sellaista voidaan kysyä , että onko suuseksi enää normaalia. Silloin se ei ole vaatimus. 

Aikuiselta ihmiseltä voi vaatia aivan mitä haluaa. Aikuinen ihminen voi mihin tahansa vaatimukseen sanoa ei, jos siltä tuntuu.

Ei  seksivaatimukset saa ihmisarvoa loukkaavia olla. Sehän on jo rikos   Karmeimmillaan nuo vaatimukset , joita täällä varsinkin naisille asetetaan, ovat jo ihmisarvoa loukkaavia.   

Pistätkö vielä viittauksen että mitähän lakipykälää kumppanille esitetty toive tietynlaisesta seksistä tarkalleen rikkoo?

Onko tästä keksimästäsi "liian härskiä puhetta"-laista vakiintunutta oikeuskäytäntöä?

"Ihmisarvoa loukkaava rikos" :)

Kaikkea ne mammulit keksiikin.