Miksi Vietnamin venepakolaiset olivat "huonompia" pakolaisia kuin Chilestä tulleet pakolaiset 1970-luvulla?

Venepakolaiset olivat neuvostovastaisia yrittäjiä. Perustivat Suomeen kannattavia ravintoloita yms.

Chileläiset perustivat espanjankielistä inkamusiikkia esittäviä kommunistisia lauluryhmiä.

Siksi!

Jonnet ei muista

chileläiset olivat poliittisesti aktiivisia ja ns kulttuuriväkeä ja nämä venepakolaiset tavan työntekijöitä.

Venepakolaiset pakenivat kommunisteja. Chileläiset olivat kommunisteja itse. 

Kyl 70-luvulla tulijatkin olivat laadukkaampia kuin esimerkiksi 2015 erä. 

Chileläisillä kun ei ollut sitä venettä

Vietnamilaisten naisten tummat, hieman jäpyraosta esille työntyvät sisemmät häpyhuulet ovat aina kiinnostaneet suomalaisia miehiä.

Thaimatkailu teki tämän intohimon lopulta osaksi seksiturismia.

Vierailija kirjoitti:

Kyl 70-luvulla tulijatkin olivat laadukkaampia kuin esimerkiksi 2015 erä. 

Ne 2015 runkkarit tulivat ps:n vahtivuorolla.

Miten niin ”huonompia”? Eivät he käsittääkseni ole olleet millään tavalla huonompia. 

Vierailija kirjoitti:

chileläiset olivat poliittisesti aktiivisia ja ns kulttuuriväkeä ja nämä venepakolaiset tavan työntekijöitä.

Venepakolaiset olivat kouluttamattomia kalastajia joiden ammattitaidolla ei ollut Suomessa kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Kyl 70-luvulla tulijatkin olivat laadukkaampia kuin esimerkiksi 2015 erä. 

Ei tainnut olla masinoitua 70-luvulla? Vai oliko?

Chileläiset edustivat vasemmistoa ja pakenivat oikeistohallinnon (oikeistodiktatuurin) ottaessa vallan.

Vietnamilaiset edustivat kommunismin vastustajia ja pakenivat kommunistien (kommunistisen diktatuurin) ottaessa vallan.

Vasemmistolaiset jostain syystä pitivät chiileläisistä enemmän...

Toisaalta vietnamilaisetkin saivat sympatiaa jos ymmärsivät puhua niin siitä että USA "hyökkäsi" heidän maahansa ja pakenivat sieltä nyt kun kommunistit nousivat valtaan, koska ..... (vasemmisto ei osaa kysyä järkevää perustelua, kunhan vain on poliittisesti hyvä).

Venepakolaiset olivat yritteliästä väkeä, eräskin pisti Hesariin myyntiin työsuhdekämppänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

chileläiset olivat poliittisesti aktiivisia ja ns kulttuuriväkeä ja nämä venepakolaiset tavan työntekijöitä.

Venepakolaiset olivat kouluttamattomia kalastajia joiden ammattitaidolla ei ollut Suomessa kysyntää.

Ei todellakaan. Vietnamista pakeni vanhan hallinnon tukijoita, koulutettua väkeä. Tämän lisäksi yrittäjiä ja muuta työtätekevää porukkaa. Köyhin ja kouluttamattomin osa otti vastaan kommunismin ilosanoman jossa "eliitti" laitetaan vastuuseen ja näiden varat jaetaan "kaikille".

Suomi valitsee tänne saapuvat vasta sen jälkeen kun muut ottavat parhaat päältä. Siksi esimerkiksi suomeen saapuneet vietnamilaiset eivät olleet "keskimääräisiä" vaan joukosta on jo muihin maihin otettu eniten koulutettu ja menestyvä osa.

Paskapuhetta. Molemmat oli ihan kelpo väkeä, sitäpaitsi chilestä tulleet lähtivät hyvin pian takaisin chileen, olojen vakiinnuttua siellä. Täällä taas kirjoittaa muistisairaat entiset ss miehet?

"Venepakolaiset olivat kouluttamattomia kalastajia..."

Vietnamin hallinto valvoi maarajoja. Ja maarajat olivat Kiina, Laos ja Kamputsea. 

Maasta josta pääsee pois veneellä paetaan veneellä...

Vietnamilaiset pakenivat maastaan: Thaimaahan, Hongkongiin, Filippiineille ja Malesiaan

🍚🥢vinosilmät ovat alhaisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

chileläiset olivat poliittisesti aktiivisia ja ns kulttuuriväkeä ja nämä venepakolaiset tavan työntekijöitä.

Venepakolaiset olivat kouluttamattomia kalastajia joiden ammattitaidolla ei ollut Suomessa kysyntää.

Ei todellakaan. Vietnamista pakeni vanhan hallinnon tukijoita, koulutettua väkeä. Tämän lisäksi yrittäjiä ja muuta työtätekevää porukkaa. Köyhin ja kouluttamattomin osa otti vastaan kommunismin ilosanoman jossa "eliitti" laitetaan vastuuseen ja näiden varat jaetaan "kaikille".

Suomi valitsee tänne saapuvat vasta sen jälkeen kun muut ottavat parhaat päältä. Siksi esimerkiksi suomeen saapuneet vietnamilaiset eivät olleet "keskimääräisiä" vaan joukosta on jo muihin maihin otettu eniten koulutettu ja menestyvä osa.

Todellakin tämä, somput esimerkiksi ovat niin rumia että eteläinen Eurooppa ei ole halunnut niitä mutta täällä ne ovat kaikki.  

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Molemmat oli ihan kelpo väkeä, sitäpaitsi chilestä tulleet lähtivät hyvin pian takaisin chileen, olojen vakiinnuttua siellä. Täällä taas kirjoittaa muistisairaat entiset ss miehet?

"Molemmat oli ihan kelpo väkeä..."

Esimerkiksi Vietnamista paenneet lääkärit eivät tulleet Suomeen pakolaisina, koska moni länsimaa valitsi nämä ja jätti vähemmän koulutetut odottamaan vuoroa leireille, ei huononna leireille jäänyttä väkeä (ovat silti kelpo väkeä). Muiden valtioiden itsekäs pisteytyspolitiikka vain tekee sen että ne jotka Suomeen otetaan, eivät pidä sisällään parhaita pisteitä saaneita. Eivät ole keskimääräisiä, vaan esimerkiksi vähemmän koulutettuja.

Suomen hallitus mietti pitkään, voiko venepakolaisia edes ottaa maahan, kun ei tiedetty, mitä Neuvostoliitto ajattelee asiasta. Tuleeko jopa noottia? Lopulta sata pakolaista päätettiin ottaa vastaan perheineen humanitäärisistä syistä kaikessa hiljaisuudessa.

Chilen "pakolaisia", ihania samettisilmäisiä yliopistopoikia, oltiin vastassa jo lentokentällä banderollein ja lauluryhmin varustettuna.

Sikjsi chileläiset olivat parempia pakolaisia.