Miksi kokoomus haluaa valtion tukia yrityksille, muttei kansalaisille?

Yritykset tuottavat rahaa valtion talouteen. Sosaalituet eivät tuota mitään.

Sauli Niinistö jo aikanaan totesi että talous menee ihmisoikeuksien edelle

Korruptiokokoomus, uhka demokratialle

Koskei kokoomus edusta kansaa vaan kavereitaan, oikeammin kenties prosenttia kansasta jos sitäkään.

Juuri tämä. Kansalle tärkeintä on elämä ja terveys. Politiikassa nähdään vain että valtio yritys.

Koska RÄLSSI on vaalirahoittajana ja taustavaikuttajana.

Sosiaalitapausvaltiossa yritykset on elyrottía.

Vierailija kirjoitti:

Yritykset tuottavat rahaa valtion talouteen. Sosaalituet eivät tuota mitään.

Ei ihan noinkaan. Rahankierto on tärkeää. Valtiontalous on erilaista, kuin kotitalouden talous. En viitsi selittää tarkemmin. Etsi itse tietoa.

väärin aseteltu kysymys... Niitä tukia ei pitäisi haluta KENELLEKKÄÄN ei yrityksille, ei yhdistyksille, eikä kansalaisille. 

jos tutustuisit aiheeseen, miksi yritystukia maksetaan, et kysyisi tyhmiä. 

Vierailija kirjoitti:

väärin aseteltu kysymys... Niitä tukia ei pitäisi haluta KENELLEKKÄÄN ei yrityksille, ei yhdistyksille, eikä kansalaisille. 

Juuri näin... 
tukien saajan määrä pitäisi olla tismalleen samanainen "huonon yhteiskunnan mittari" kuin on työttömyyskin. Tukien saajien määrän vähentäminen pitäisi olla tärkeää, samaten niiden tason lasku kattamaan vain ehdottoman minimin. Jos parempaa haluaa niin sitten on itse ponnisteltava. 

Periaatteessa ne voisivat olla hyviäkin, jos nettotulos taloudelle olisi positiivinen. Mutta huonoimmissa hankkeissa runttaaminen on läpinäkyvää.

Vierailija kirjoitti:

jos tutustuisit aiheeseen, miksi yritystukia maksetaan, et kysyisi tyhmiä. 

tuet eivät kuulu markkinatalouteen. Ei ole valtion tehtävä "valita voittajia" (eli tukien saajia) se asettaa muut yritykset epäedulliseen asemaan kilpailussa. 

onko oikeasti ihmiset näin yksinkertaisia? ja näillä on äänestysoikeus?

yritystukien käyttö: 

Innovaatioiden edistäminen. Tutkimus- ja kehitystyö on riskialtista ja kallista, joten tuilla voidaan kannustaa yrityksiä kehittämään uusia tuotteita ja teknologioita.

Työllisyyden tukeminen. Tuilla voidaan auttaa yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä tai säilyttämään työpaikkoja esimerkiksi taantuman aikana.

Alueellisen kehityksen edistäminen. Harvaan asutuilla tai taloudellisesti heikommilla alueilla tuilla pyritään houkuttelemaan investointeja ja ylläpitämään elinvoimaa.

Vihreä siirtymä. Yrityksiä voidaan kannustaa investoimaan vähäpäästöisiin ratkaisuihin ja energiatehokkuuteen.

Kansainvälisen kilpailukyvyn vahvistaminen. Tuilla voidaan auttaa yrityksiä kasvamaan ja menestymään vientimarkkinoilla

Haittojakin toki on, kuten vääristyneet markkinat ja tehoton tuki: vääjäämättä yritys joutuu jossain vaiheessa lupumaan työpaikoistaan ja tuki hidastaa uudistumista. 

Vierailija kirjoitti:

Yritykset tuottavat rahaa valtion talouteen. Sosaalituet eivät tuota mitään.

Kansalaiset kuluttavat yritysten tuotteita, mikä näkyy suorana valtion taloudessa.

 Siksi kun Kokoomus on ihan sitä varten keksitty, että kokoomuslaiset poliitikot saavat jaella tukia kokoomuslaisille "yrittäjille", joiden yritykset sitten voivat rahoittaa Kokoomuksen vaalikampanjoita. Eräänlainen ikiliikkuja, jossa raha pyörii ikuisesti. Tosin sitä rahaa pitää aina saada lisää ja lisää, joten pitää vastaavasti vähentää rahoitusta kaikesta, mistä olisi jotain hyötyä muillekin kuin tälle piiripienipyörii-kerholle.

Vierailija kirjoitti:

Yritykset tuottavat rahaa valtion talouteen. Sosaalituet eivät tuota mitään.

Miksi yritystuet ei vääristä kilpailua? Jos kerran asumistuki vääristää? 

Vierailija kirjoitti:

onko oikeasti ihmiset näin yksinkertaisia? ja näillä on äänestysoikeus?

 

yritystukien käyttö: 

Innovaatioiden edistäminen. Tutkimus- ja kehitystyö on riskialtista ja kallista, joten tuilla voidaan kannustaa yrityksiä kehittämään uusia tuotteita ja teknologioita.

Työllisyyden tukeminen. Tuilla voidaan auttaa yrityksiä palkkaamaan työntekijöitä tai säilyttämään työpaikkoja esimerkiksi taantuman aikana.

Alueellisen kehityksen edistäminen. Harvaan asutuilla tai taloudellisesti heikommilla alueilla tuilla pyritään houkuttelemaan investointeja ja ylläpitämään elinvoimaa.

Vihreä siirtymä. Yrityksiä voidaan kannustaa investoimaan vähäpäästöisiin ratkaisuihin ja energiatehokkuuteen.

Kansainvälisen kilpailukyvyn vahvistaminen. Tuilla voidaan auttaa yrityksiä kasvamaan ja menestymään vientimarkkinoilla

 

Haittojakin toki on, kuten vääristyneet markkinat ja tehoton tuki: vääjäämättä yritys joutuu jossain vaiheessa lupumaan työpaikoistaan ja tuki hidastaa uudistumista. 

"innovaatioiden edistäminen". diibadaabaa. KILPAILUKYVYN ja TUOTTEIDEN kehittäminen on YRITYSTENSÄ omaa asiaa ja jos eivät siinä onnistu kuolkoon pois, toinen yritys kyllä onnistuu... 
"työllisyyden tukeminen" jälleen pidetään EPÄTERVEITÄ yrityksiä hengissä tekohengittämillä, toimivat markkinat luovat HUOMATTAVASTI enemmän työpaikkoja kuin "työllisyyden tukemisella" ikinä saadaan tehtyä. 

"alueellisen kehityksen edistäminen" taas täyttä paskaa, ja kuolevien seutujen tekohengittämistä. Markkinat ja ihimisten OMA HALU määrätköön sen missä on kehitystä. 

"vihreä siirtymä"-> tämäkin toteutuu paremmin RANKAISEMALLA saastuttamisesta kuin antamalla tukia. 

"kansainvälisen kilpailukyvyn vahvistaminen" ei... tuilla KILPAILUKYKY ei vahvistu pätkääkään vaan osa yrityksen kustannuksista laitetaan veronmaksajien maksettavaksi. se aito kilpailukyky on yhtä paska tukien kanssa tai ilman... no tässä annan sen verran liekaa että vientiTAKAUKSET (korvausta vastaan annettavat) hyväksyn. 

Mieti nyt vähän jumalauta hyvä ihminen itsekin miksi tuo on järkevämpää kuin antaa yksittäiselle koko ajan marisevalle lepovaihetta elävälle yksilölle. 

Ei ongelma ole se että valtio tukee projektia joka vaatii tuen alkaessaan mutta pitkässä juoksussa tuo työtä ja verotuloa.

Ongelma on siinä että rakentajaksi on valittu ilman mitään kilpailutusta/hakemusta sellaisen miehen firma joka maksaa merkittävää vaalirahaa kokoomukselle.