Lue keskustelun säännöt.
Opettaja väittää lukiolaisen "tutkimustyötä" plagioinniksi
12.01.2012 |
16 v poikani oli kurssilla, jossa piti tehdä pieni tutkimustyö. Opettaja hyväksyi aiheet ja antoi vinkkejä sisällöstä.
Poika teki työn, keräsi aineiston, etsi teoriaa ja sai aikaan tarvittavan 15 sivua. Nyt opettaja väittää sitä plagioinniksi, koska on lukenut vastaavan (ei ole suostunut esittämään tätä vastaavaa verrattavaksi). Yritin sanoa, että koska aine on puhkikaluttu (koulukiusaaminen), niin takuuvarmasti vastaavia on montakin, kunnon lähdekirjoja ja artikkeleja kun ei kovin laajasti löydy. Poika oli kuitenkin aina merkinnyt lähteet kunnolla.
Opettaja pysyy kannassaan ja minä omassani eli kurssista ei voi hylättyä antaa, jos opettajalla ei ole esittää sitä "alkuperäistä" ja puolueeton arvioija (esim, toinen opettaja) tule samaan tulokseen.
Rehtoriin otan yhteyttä huomenna. Poika käytti työhön joululomansa.
Kommentit (11)
plagiointi, ei pelkkä väite riitä. Siihen asti poikasi tutkielma on hänen itsensä kirjoittama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lävitse. Toinen tapa on selvittää kirjoittamalla osioita (kokonainen kappale esim) googleen, se löytää jos on plagioitu netistä tai jostain kirjasta suoraan.
Minäkin kyllä vaatisin tuon alkuperäiseksi väitetyn työn näytille. Jos on niin helppo muka plagioida niin luulisi että ope sen tarvittaessa löytäisi.
eli yritin neuvoa käyttämään artikkeleita, jos ei ole hyviä kirjoja ja yritin neuvoa siinä, miten aihe kannattaa rajata. En tehnyt sitä pojan puolesta, mutta olin tavallaan peilinä pohdinnoille. Luin lopputuloksen ja ehdotin korjauksia fonttiin tms. epäolennaiseen aiheen kannalta.
Tutkielmasta näkee aika nopeasti, onko teksti oppilaan itse kirjoittamaa. Mutta jos ei pysty näyttämään, mistä se on kopioitu, niin ei tutkielmaa silloin tietenkään voi hylätä.
Kannattaa kuitenkin lähteä keskustelemaan asiasta rakentavasti, opekin on ihminen.
t. ope
Ymmärtäähän poikasi, että tekstin kopiointi ei ole lähteiden käyttöä? Eli lähteessä kerrottu asia pitää kertoa omin sanoin. Jos sen kopioi suoraan, kyse on plagioinnista, vaikka olisi merkinnyt lähteen näkyviin.
t. ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lävitse. Toinen tapa on selvittää kirjoittamalla osioita (kokonainen kappale esim) googleen, se löytää jos on plagioitu netistä tai jostain kirjasta suoraan.
mutta ne ovat kursiivilla ja selkeästi sanottu, että XX kirjoitti näin "muutama lause" koska poika halusi korostaa jotain tiettyjä kaunokirjallisiksi luonnehdittavia lauseita. Niissä on lähdetiedot kute pitääkin. Mutta siellä on myös muista lähteistä tietoa, joka ei ole yksi yhteen, vaikka asiasisältö on.
ei missään plagiointiin voida vedota, että "minusta tuntuu, että luin vastaavan jostain..."
Kyllä meidän harkat palautettiin urkundin läpi, kun plagiointia etsittiin. Sieltä tuli sitten raportti, jossa oli prosentit ja merkinnät kohdista jotka täsmäsivät täysin tai melkein täysin.
Ei todellakaan ope voi muistaa kaikkea lukemaansa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäähän poikasi, että tekstin kopiointi ei ole lähteiden käyttöä? Eli lähteessä kerrottu asia pitää kertoa omin sanoin. Jos sen kopioi suoraan, kyse on plagioinnista, vaikka olisi merkinnyt lähteen näkyviin. t. ope
Jos lähteessä on vaikka "80 % koulukiusaamistapauksista tapahtuu välitunneilla ja koulumatkoilla" niin siinä työssä se on "Suurin osa koulukiusaamisista ei tapahdu luokassa" (tuo oli nyt keksimäni esimerkki, mutta ymmärsit varmaan idean)
Lause sanasta sanaan on plagiointia. Kun vaihtaa sanajärjestystä, ei kyse ole enää plagioinnista.
Ja tosiaan jos laittaa lauseen sanasta sanaan, se kuuluu tehdä uten ap kirjoittikin poikansa tehneen.
Ota todellakin yhteys rehtoriin, jos opettaja ei suostu kunnon yhteistyöhön.
Opettaja syytti kerran yläasteella kaveriani lunttauksesta. Tosin oli sitä mieeltä, että kaverini lunttasi henkilöltä, joka istui eri puolella luokkaa :) Kova taistelu siitäkin käytiin, mutta opettaja hävisi, koska oli täysin aiheeton syytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuin tottumattoman tekijän virheellisesti tekemät sanatarkat lainaukset.
Ymmärtäähän poikasi, että tekstin kopiointi ei ole lähteiden käyttöä? Eli lähteessä kerrottu asia pitää kertoa omin sanoin. Jos sen kopioi suoraan, kyse on plagioinnista, vaikka olisi merkinnyt lähteen näkyviin. t. ope
Jos lähteessä on vaikka "80 % koulukiusaamistapauksista tapahtuu välitunneilla ja koulumatkoilla" niin siinä työssä se on "Suurin osa koulukiusaamisista ei tapahdu luokassa" (tuo oli nyt keksimäni esimerkki, mutta ymmärsit varmaan idean)
Minäkin kyllä vaatisin tuon alkuperäiseksi väitetyn työn näytille. Jos on niin helppo muka plagioida niin luulisi että ope sen tarvittaessa löytäisi.