Hyvä esimerkki, miksi meillä olisi varaa vähentää merkittävästi kunnallisverojakin
Kun verorahaa on vaikka muille jakaa, maksaa mereen menevät portaatkin Helsingissä 250 000 euroa.
Kommentit (5)
Kela kiinni ja sossupummit painukoon hiiteen Suomesta. Ei noita saastoja kannata elättää.
Tekoäly valvomaan päätöksiä ja kustannuksia.
Äänioikeus pois pääomatuloja nostavilta, jotka eivät maksa kuntaveroja.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly valvomaan päätöksiä ja kustannuksia.
Äänioikeus pois pääomatuloja nostavilta, jotka eivät maksa kuntaveroja.
Tekoälyjärjestelmän johtopäätös
Alkuperäinen tarve: Hyväksytään.
Esitetty ratkaisu: Vaatii vaihtoehtojen vertailun ennen hyväksyntää.
Suosittelisin ennen toteutuspäätöstä, että kaupunki esittäisi vähintään kolme vaihtoehtoa (esimerkiksi 50 000 €, 150 000 € ja 250 000 €), niiden kustannukset, käyttöiän ja saavutettavuushyödyt. Vasta tällainen vertailu osoittaa, onko 250 000 euron ratkaisu aidosti kustannustehokkain tapa ratkaista alkuperäinen ongelma.
Uimaportaat 250 000. Vessa pömpeli 90 000. Lämmitetyt kaiteet uimapaikalle 60 000. Tämä on karannut täysin käsistä. Kaippa tällä on kuitenkin työllistävä vaikutus kun pitää olla suunnittelijaa, valvojaa, kilpailuttajaa, koordinaattoria, johtajaa, apulaisjohtajaa, sihteeriä, tiedottajaa ja tietenkin muutama oikea työntekijäkin tekemään itse työt.
Tuolla hinnalla sais jättää tekemättä.
Mutta eiköhän siihen palkata frendi tekemään.