Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra: Seuraavan hallituksen taloussopeutukset täytyy tehdä lähtökohtaisesti leikkaamalla, rikkaat eivät voi maksaa ”tätä konkurssia"
15.07.2026 |
Purra on samoilla linjoilla Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtajan kanssa siitä, miten ensi hallituskauden menot tulisi sopeuttaa - leikkaamalla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012140643.html
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on yhtä mieltä Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtisen kanssa siitä, että seuraavan hallituksen taloussopeutukset täytyy tehdä lähtökohtaisesti leikkaamalla, ei veroja kiristämällä.
– Haluamme sopeuttaa voimakkaasti menosäästöjä painottamalla. Ei kiristyksiä työn ja yrittämisen verotukseen. Päinvastoin verotuksen keventämistä pitää tavoitella edelleen, Purra kertoo IS:lle.
Lehtinen avasi omaa ajatteluaan Helsingin Sanomien haastattelussa. Hänen mukaansa veroja ei pidä enää nostaa, koska rikkaat eivät voi maksaa ”tätä konkurssia”. Sillä hän viittaa Suomen taloustilanteeseen.
Jos verotusta ei käytetä, 8–11 miljardin menosopeutukset koostuisivat yksinomaan leikkauksista. Purran talouspoliittinen erityisavustaja Jussi Lindgren kommentoi Lehtisen haastattelua viestipalvelu X:ssä, ja kommentista selviää tavoitteiden kokoluokka.
– 10 miljardia on syytä tehdä leikkauksin. Kaikki toissijainen on karsittava. M aahanmuuttajien sosiaaliturva ensimmäinen leikattava, Lindgren kirjoittaa."
Purran persut aikoo siis avohakata koko Suomen hyvinvointivaltion, se on viimeistään nyt selvää. Antaako kansa mandaatin sahuripersuille?
Kommentit (130)
Siinä kaksi konkurssin pääarkkitehtiä komppaa toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomattominta tässä on se että tuota sekopäistä noita-akkaa äänestää kumminkin ensi keväänä tuhannet ihmiset (viime vaaleissa yli 42 tuhatta ääntä) kaikesta tämän sekoilusta huolimatta.
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Outoa, että aina puhutaan rikkaiden verottamisesta, vaikka pääomavero ja etenkin sen muutokset ovat vain rikka rokassa. Pitäisi puhua hyvätuloisten verottamisesta ja arvonlisäverosta.
Järjestelmä palautuu normaaliksi vain jos rahoitusjärjestelmä kaatuu ja alkaa vaihdannaistalous. esim. menneisyyden oravan nahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuunteleeko joku Suomen historian surkeimman ja mt-ongelmaisimman VM:n horinoita?
Akan, joka ryyppää lauteiden alla seuraten äitinsä jalanjälkiä. Joka ei ikinä kyennyt työelämään. Joka 14 vuotta yritti turhaan saada aikaan väikkäriä.
Riikka määrää seuraavankin hallituksen tekemiset. On se päällikkö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka olisi uskonut että nimenomaan persut "kokoomus haluaa leikata köyhiltä, meille se ei käy" on se puolue joka kaikkein hanakammin haluaa leikkauksilla alasajaa Suomen pohjoismaisen hyvinvointivaltion. Arvotutkimuksissahan Purran persut todettiin jopa kokoomusta oikeammalla olevaksi oikeistopuolueeksi.
Ja nämä oikeiston veropopulistit haluavat edelleen alentaa verotusta, eli luoda Suomesta pikkuamerikan, jossa vain rahalla saa ja hevosella pääsee hoitoon, kouluun, hoivaan.
Kannattaa huomioida että nimenomaan oikeiston veropopulismilla Suomen hyvinvointivaltion veropohjaa on rapautettu niin, että maa on velkaantunut sekä hyvinvointipalvelut huonontuneet asiakasmaksujen noustessa. Vuoden 2016 kokonaisveroasteella valtio olisi saanut 8-10 miljardia euroa vuosittain lisää verorahaa, 32-40 miljardia euroa hallituskausittain ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja hyvinvointipalveluiden alasajia. Kärsikö joku muka 2016 kamalasta verotuksesta 😱
Kaiken lisäksi ALV-verot on sen jälkeen nostettu tappiin, eikä työn verotus ole juuri laskenut, joten verotus on käytännössä laskenut vain yrittämiseltä ja omistamiselta lukuisin verohuojennuksin jne. Olemmeko siis valmiit luopumaan hyvinvointivaltiosta suurituloisten ja varakkaiden verojen edelleen alentamisen takia, joka ei normituloisten verotukseen vaikuta, maksamme vain koko ajan enemmän itse peruspalveluista. Hölmölän hyödyllisten idioottien hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Lafferin käyrä ylittää helposti heikkolahjaisen ymmärryksen.
Muutenkin vero"tuloista" puhuminen on aivan sairasta. Verot on kansalaiselle aina menoja tai tappioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Ei nää oikeistolaiset välitä mistään muusta kuin omasta pankkitilistään. Kansamme on kuitenkin niin sinisilmäisen hyväuskoisia... että antavat Saatanoiden haltuun oman henkensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Vassareiden talouslogiikkaa. Sentään myönnät, että et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra on ensi kauden oppositiossa ja petaa sitä politiikkaa jo valmiisi, että pääsee räkyttämään suu kuolassa ja silmät salamoivina joutavaa paskaansa. Jokainen tietää, ettei maa nouse leikkaamalla eikä verottamalla.
Teet aika hurjan oletuksen väittämällä, että Purra edes pääsee ensi kaudella eduskuntaan🤭🤭
Kunnolla leikkuri leikkaamaan vaan, se on nyt kerta kaikkisen pakko tehdä nyt tämä suunnan muutos, ei vain yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja.
Itse en ole päivääkään ollut töissä näin 31 vuotiaana ja olen elänyt tuilla koko elämäni niin kyllä voitas raapasta helposti vaikka 50 euroa tuista ja siltikin pysyisin leivän syrjässä kiinni.. Mutta se mikä tässä leikkurin alle pitää ensiksi laittaa on mahdoton julkinen sektori joka on käsittämättömän ylipaisunut, tällä hetkellä ollaan oikealla tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Vassareiden talouslogiikkaa. Sentään myönnät, että et ymmärrä.
Eiköhän tuo ollut sarkasmia. Pöljemmätkin tajuaa että jos esim alv laitettaisiin puoleen siitä mitä se on, se vaikuttaisi ihmisten kulutukseen positiivisesti koska olisi varaa kuluttaa -> valtio saa tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Uskomattominta tässä on se että tuota sekopäistä noita-akkaa äänestää kumminkin ensi keväänä tuhannet ihmiset (viime vaaleissa yli 42 tuhatta ääntä) kaikesta tämän sekoilusta huolimatta.
Persut ovat johtajauskollisia ja tietyllä tapaa hurmahenkisiä jytkyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Lafferin käyrä ylittää helposti heikkolahjaisen ymmärryksen.
Muutenkin vero"tuloista" puhuminen on aivan sairasta. Verot on kansalaiselle aina menoja tai tappioita.
Lafferin käyrän hypoteesi verotulojen alenemisesta näyttää nojaavaan verosuunnitteluun. Eikös Persut halunneet laittaa menneinä vuosina rötösherrat kuriin?😄
SE ON OIKEIN!!!!
Tämä saastainen ja demarisyöpäinen kommariutopia pitääkin hävittää kivijalkaa myöden!
Demaripaskasakki saa jatkossa maksaa omasta pussistaan kommarisyöpänsä, jos siitä kerran niin helvetisti tykkää. Mutta muiden osalta tämä pitää saada vapaaehtoiseksi, tai koko suomi romahtaa tämän saastaisen demarisyövän alla.
Purra on velkaannuttanut maata 60 miljardilla Marinin jälkeen. En ottaisi häneltä oppia taloudenpitoon. Ennen vaaleja hän oli sitä mieltä, että jos ei velkaantumista saada loppumaan, ei Suomella ole tulevaisuutta. Valehteleeko Purra nyt, vai valehteliko silloin. Tarkkikselle hän jo meidät johdatti.
Vierailija kirjoitti:
SE ON OIKEIN!!!!
Tämä saastainen ja demarisyöpäinen kommariutopia pitääkin hävittää kivijalkaa myöden!
Demaripaskasakki saa jatkossa maksaa omasta pussistaan kommarisyöpänsä, jos siitä kerran niin helvetisti tykkää. Mutta muiden osalta tämä pitää saada vapaaehtoiseksi, tai koko suomi romahtaa tämän saastaisen demarisyövän alla.
Olet oppinut kolme sanaa mitä toistaa; saasta, demari ja syöpä.
Vau mikä saavutus.
Purra on ensi kauden oppositiossa ja petaa sitä politiikkaa jo valmiisi, että pääsee räkyttämään suu kuolassa ja silmät salamoivina joutavaa paskaansa. Jokainen tietää, ettei maa nouse leikkaamalla eikä verottamalla.