Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra: Seuraavan hallituksen taloussopeutukset täytyy tehdä lähtökohtaisesti leikkaamalla, rikkaat eivät voi maksaa ”tätä konkurssia"
15.07.2026 |
Purra on samoilla linjoilla Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtajan kanssa siitä, miten ensi hallituskauden menot tulisi sopeuttaa - leikkaamalla
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012140643.html
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on yhtä mieltä Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtisen kanssa siitä, että seuraavan hallituksen taloussopeutukset täytyy tehdä lähtökohtaisesti leikkaamalla, ei veroja kiristämällä.
– Haluamme sopeuttaa voimakkaasti menosäästöjä painottamalla. Ei kiristyksiä työn ja yrittämisen verotukseen. Päinvastoin verotuksen keventämistä pitää tavoitella edelleen, Purra kertoo IS:lle.
Lehtinen avasi omaa ajatteluaan Helsingin Sanomien haastattelussa. Hänen mukaansa veroja ei pidä enää nostaa, koska rikkaat eivät voi maksaa ”tätä konkurssia”. Sillä hän viittaa Suomen taloustilanteeseen.
Jos verotusta ei käytetä, 8–11 miljardin menosopeutukset koostuisivat yksinomaan leikkauksista. Purran talouspoliittinen erityisavustaja Jussi Lindgren kommentoi Lehtisen haastattelua viestipalvelu X:ssä, ja kommentista selviää tavoitteiden kokoluokka.
– 10 miljardia on syytä tehdä leikkauksin. Kaikki toissijainen on karsittava. M aahanmuuttajien sosiaaliturva ensimmäinen leikattava, Lindgren kirjoittaa."
Purran persut aikoo siis avohakata koko Suomen hyvinvointivaltion, se on viimeistään nyt selvää. Antaako kansa mandaatin sahuripersuille?
Kommentit (130)
purra on oikeessa
jos vaikka kaikkien suomalaisten miljonäärien omaisuus takavarikoitaisiin kokonaan se riittäisi valtion menoihin muutamaksi kuukaudeksi
mitäs sitten tehdään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotemenot 35 miljardia. Säästökohde on täysin selvä. Tuossa mätisäkissä on suurin osa naisten suojatyöpaikoista veronmaksajien piikkiin. Siellä on myös diabetespommista aiheutuvat lääke ja hoitokustannukset poikineen. Ihmiset ovat nykyään laiskoja sikoja ja kukaan ei huuda vastuuta omasta terveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Suomen rikkaat on taruolento. Täällä on vähiten miljonäärejä koko läntisessä Euroopassa. Jos vasemmisto sanoo, että keksii kaikkeen ratkaisuksi maahanmuuton ja siitämsäästämisen, niin vielä populistisempaa on vasemmiston väittää, että jotakin rikkaita verottamalla Suomi saataisiin nousuun.
On Suomessa yli 100 000 kotitaloutta, joilla varallisuutta yli miljoona euroa. Jos he maksaisivat vaikkapa 10 000 euroa kukin, siitä tulisi 10 000 000 000 eli 10 mrd. En tosin kannata sitä, että nämä rahat käytettäisiin ylisuuriin julkisen sektorin palkkoihin, vaan sillä voisi vaikka lyhentää velkaa.
Meinaat, että niiden pitäisi myydä kotinsa, että saisivat maksettua tuon? Suomalaisten varallisuus on pääosin asunnoissa. Ja ajattelitko kerätä sen niin kauan minne varallisuus on tippunut niin alas, että voivat siirtyä toimeentulotuelle? Koska yhden kerran verolla ei paljon lämmitetä Suomen valtion takkaa.
Kuka helvetti tällaisen tuomiopäivän pasuunan on äänestänyt virkaansa? Suomella pyyhkisi ilman Purran olemassaoloa loistavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Lafferin käyrä ylittää helposti heikkolahjaisen ymmärryksen.
Muutenkin vero"tuloista" puhuminen on aivan sairasta. Verot on kansalaiselle aina menoja tai tappioita.
Valtiolle ne on tuloja. Siltä kantilta tätä asiaa katsotaan. Ansiotuloja pitäisi verottaa kevyemmin entä pääomatuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotemenot 35 miljardia. Säästökohde on täysin selvä. Tuossa mätisäkissä on suurin osa naisten suojatyöpaikoista veronmaksajien piikkiin. Siellä on myös diabetespommista aiheutuvat lääke ja hoitokustannukset poikineen. Ihmiset ovat nykyään laiskoja sikoja ja kukaan ei huuda vastuuta omasta terveydestä.
Vanhukset taitavat kyllä syödä suurimman osan sotemenoista. Siltä kannalta esim yli tietyn ikäisten syöpähoitoja ei kannata korvata.
Terkkuja Purralle, Orpolle ja muille Satosen kumppaneille - talouden ainut dynaaminen vaikutus on tämä: silloin kun ihmisellä on rahaa käytettävissä, sitä voidaan käyttää. Kun leikkaatte tukijärjestelmästämme, leikkaatte suoraan takaisin kiertoon palaavasta rahasta ja turvallisuudesta. Tyhjästä on paha nyhjästä, muistakaa tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja Purralle, Orpolle ja muille Satosen kumppaneille - talouden ainut dynaaminen vaikutus on tämä: silloin kun ihmisellä on rahaa käytettävissä, sitä voidaan käyttää. Kun leikkaatte tukijärjestelmästämme, leikkaatte suoraan takaisin kiertoon palaavasta rahasta ja turvallisuudesta. Tyhjästä on paha nyhjästä, muistakaa tämä!
Se sama raha meidän työssäkäyvien käytettävissä pyörittää tämän maan palveluita, ravintoloita, hotelleja, kylpylöitä, remonttifirmoja, suksikouluja jne. Se elvyttää paljon paremmin taloutta kuin persaukisten kourissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi verotusta pitää laskea jos valtio kaipaa lisää rahaa? En ymmärrä 🙄
Lafferin käyrä ylittää helposti heikkolahjaisen ymmärryksen.
Muutenkin vero"tuloista" puhuminen on aivan sairasta. Verot on kansalaiselle aina menoja tai tappioita.
Valtiolle ne on tuloja. Siltä kantilta tätä asiaa katsotaan. Ansiotuloja pitäisi verottaa kevyemmin entä pääomatuloja.
Meitä on tuhansia työttömiä, jotka saavat pääomatuloja 15000€ Se on sen verran ettei saa mitään tukia, mutta silti siitä maksetaan lähes 5000€ veroa eikä eläke kerry. Mitään hyötyä ei ollut säästää. Rapapaska-arska saa saman rahan vaikka olisi linnat kietänyt ja piikittänyt vuosikaudet. Saa vielä ajaa kelataksillä terveyskeskukseen, kun on juonut jalkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkiselle sektorille 10 prosentin palkanalennus ja ongelma on ratkaistu. Ei tarvitse leikata palveluista. Nykyisiin julkisen sektorin palkkoihin ei ole yksityisen sektorin verokertymällä varaa, joten liian hyvä palkkakehitys pitää palauttaa kestävälle tasolle. Ja ihan turha opettajien, lääkäreiden ja museoviraston toimituspäälliköiden itkeä, että nyt kyllä lähdetään ulkomaille parempipalkkaisiin töihin. Sen kun menette jos pääsette, kaikki voittaa!
Monilla valtion ja kuntien aloilla on teknologian kehityksestä johtuva mahdollisuus pienempään työntekijämäärään.
Valtiolla on melko vähän työntekijöitä (n. 80 000) ja kunnilla sitten paljon (n. 500 000). Kunnissa on töissä opettajia ja lääkäreitä etc. joista on pulaa. Mutta erityisesti kuntien osalta kuntaliitoksilla ja muulla järkeistämisellä olisi ehkä mahdollista alentaa työntekijämääriä.
Palkkojen alennus valtiolla olisi monella tavalla ongelma. Turvallisuus ja ihmisten luotettava ja tasa-arvoinen kohtelu ei saa vaarantua ja työntekijämääriä ei esimerkiksi turvallisuusalalla tai oikeuslaitoksessa voi vähentää.
Sote-paska-himmeli on esimerkki miten hallintoa ei pitäisi kehittää. Koko järjestelmä luotiin jotta saadaan maakuntiin kovapalkkaisia poliittisia virkoja ja kun nämä ovat kykenemättömiä hoitamaan asiat, niin valtionvarainministeriön virkamiehet tekevät työt ja luottamusporsaat nostavat suuria palkkoja. Hallintoa pitää keskittää. Suomalaisia on reilu 5 miljoonaa, eli yhden suuren kaupungin verran. Miten helvetissä näin pienen porukan osalta kaikki hallinto jaetaan kymmeniin eri yksiköihin (kylät, kaupungit, tuppukylät)? Suomea pitäisi hallita esimerkiksi viitenä-kuutena alueena, kuten Lappi, Affenanmaa(käytännön realismia), länsi-Suomi, itä-Suomi, sisä-Suomi ja pk-seutu.
Paljonkohan on ollut negatiivista vaikutusta tällä ansiosidonnaisen porrastuksella? Ei osteta mitään, kun tiedetään, että ansiosidonnaisella ei pärjää 2 kuukautta pidemmälle vaikka ei se silloinkaan ole järin suuri. Pakko säästää tulevaisuuden varalle enemmän ja jättää kaikki turhat jutut ostamatta ja askokin meni konkkaan, kun siirretään sitä sohvan ostoa tulevaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatanan natseri. Syöpää täynnä oleva ä m m ä jolla kusi noussut päähän 👹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja Purralle, Orpolle ja muille Satosen kumppaneille - talouden ainut dynaaminen vaikutus on tämä: silloin kun ihmisellä on rahaa käytettävissä, sitä voidaan käyttää. Kun leikkaatte tukijärjestelmästämme, leikkaatte suoraan takaisin kiertoon palaavasta rahasta ja turvallisuudesta. Tyhjästä on paha nyhjästä, muistakaa tämä!
Se sama raha meidän työssäkäyvien käytettävissä pyörittää tämän maan palveluita, ravintoloita, hotelleja, kylpylöitä, remonttifirmoja, suksikouluja jne. Se elvyttää paljon paremmin taloutta kuin persaukisten kourissa.
Duunarit ostavat kiinalaisia vesijettejä ja mopoja sekä lentävät halpamaihin ryyppämään. Ne rahat on syytä verottaa pois jo ihan ympäristönkin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On oikeastaan erikoista, miten nopeasti Perussuomalaisista - puhtaasta maahanmuuttovastaisesta populistipuolueesta - on tullut talouspoliittisesti täysin samanlainen puolue kuin Kokoomus.
Lähes yhtä erikoista on se, että sen äänestäjäkunnasta varsin suuri osa on muutoksen hyväksynyt.
Vierailija kirjoitti:
Sotemenot 35 miljardia. Säästökohde on täysin selvä. Tuossa mätisäkissä on suurin osa naisten suojatyöpaikoista veronmaksajien piikkiin. Siellä on myös diabetespommista aiheutuvat lääke ja hoitokustannukset poikineen. Ihmiset ovat nykyään laiskoja sikoja ja kukaan ei huuda vastuuta omasta terveydestä.
Kokkarepersut, samaa paskaa ja samanlaisia n a t s e j a kuin Purra ja Halla-Aho
Vierailija kirjoitti:
Terkkuja Purralle, Orpolle ja muille Satosen kumppaneille - talouden ainut dynaaminen vaikutus on tämä: silloin kun ihmisellä on rahaa käytettävissä, sitä voidaan käyttää. Kun leikkaatte tukijärjestelmästämme, leikkaatte suoraan takaisin kiertoon palaavasta rahasta ja turvallisuudesta. Tyhjästä on paha nyhjästä, muistakaa tämä!
Suomalaisten ostovoima on noussut Orpon hallituksen aikana. Marinin aina aikana se romahti.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2025/palk…
Vierailija kirjoitti:
Saatanan natseri. Syöpää täynnä oleva ä m m ä jolla kusi noussut päähän 👹
Toivottavasti joku t a p p a a sen pois kuleksimasta
Riikan osaaminen riittää korkeintaan hampurilaisravintolan kassalla. Ei ministerinä. Mitäpä muuta voi odottaa entiseltä kotiäidiltä?
Samoja juttuja oli ysärilamassakin, katsotaan nyt mitä seuraavaksi...
Soinin aikaan oli, mutta ne ajat menivät jo. Nyt ollaan tarkkiksella tukevasti ja työmiehet maksavat.