Lue keskustelun säännöt.
Olen kateellinen boomereille elämänfilosofiasta minkä mukaan kaikki on omista valinnoista kiinni
10.07.2026 |
Törmään jatkuvasti siihen miten 40-50-luvulla syntyneet ikäihmiset kuvittelevat koko elämänkulun olevan omista valinnoista kiinni. Heidän on mahdoton ymmärtää, että ns pelkkiä hyviä valintoja tehnyt ihminen jää vaikka DI- tai maisterinpaperit kourassa työttömäksi. Koko ajan etsitään selityksiä ihan pikkuasioista mitkä muka selkeästi johtivat kyseiseen lopputulokseen, vaikka heidän kohdallaan kyseinen asia ei olisi ollut este edes vitsillä. Kyky asettua toisen asemaan, siis empatia, on heillä täys nolla.
Kommentit (17)
Lisään vielä, että sattuman merkitystä ei näissä piireissä tunnusteta lainkaan. Sairastuminenkin on monesti näiden silmissä omaa syytä ja merkki vähintään epäterveellisistä elämänvalinnoista. Satumainen tuuri taas 90-luvun lamassa "pitkänäköistä optimointia", vaikka hyvin moni asia jäi silloin tosi asiassa sattuman varaan. Jopa se, ettei koko valtio mennyt konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Heillä oli kirkas lapsenusko kaikkeen? Ja silloin oli mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se osittain noinkin, että kaikki ei ole itsestä kiinni, tai siis on mutta sielä takana on niin suuria mekanismeja mitkä saattaa pitää ihmistä jumissa. Sit viel jos on yksin kaiken kanssa niin siitä tulee vaikeampaa. Mutta sekin on totta että iso osa ihmisistä on oikeasti vaan luusereita ketkä ei ota eikä haluu ottaa vastuuta yhtää mistää.
Kyllähän se sattuu, jos isovanhemmat pitävät tietotekniikasta valmistuvaa lastenlasta huonona, kun ei ole valmistumisen hetkellä vielä ehtinyt saada töitä. Ajat ovat erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se osittain noinkin, että kaikki ei ole itsestä kiinni, tai siis on mutta sielä takana on niin suuria mekanismeja mitkä saattaa pitää ihmistä jumissa. Sit viel jos on yksin kaiken kanssa niin siitä tulee vaikeampaa. Mutta sekin on totta että iso osa ihmisistä on oikeasti vaan luusereita ketkä ei ota eikä haluu ottaa vastuuta yhtää mistää.
Kyllähän se sattuu, jos isovanhemmat pitävät tietotekniikasta valmistuvaa lastenlasta huonona, kun ei ole valmistumisen hetkellä vielä ehtinyt saada töitä. Ajat ovat erilaiset.
Nojoo. Mutta seki kuuluu vastuun ottamiseen että tajuaa sen että se on ihan sama mitä muut sanoo. Ne ei elä sun tarinaa etkä sä olet niille tilivelvollinen yhtää mistää.
Kannattaakohan sitä kadehtia. Sehän tarkoittaa myös, että he silloin kantavat yksin vastuun jokaisesta epäonnistumisesta mitä elämässä on tullut vastaan. Mahtaa olla raskasta elää niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakohan sitä kadehtia. Sehän tarkoittaa myös, että he silloin kantavat yksin vastuun jokaisesta epäonnistumisesta mitä elämässä on tullut vastaan. Mahtaa olla raskasta elää niin.
Kantavatko? Boomerit tuhosivat Suomen ja nyt nauttivat eläkepäivistään nuorten piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakohan sitä kadehtia. Sehän tarkoittaa myös, että he silloin kantavat yksin vastuun jokaisesta epäonnistumisesta mitä elämässä on tullut vastaan. Mahtaa olla raskasta elää niin.
Ei se ihan noinkaan mene. Yhteisöllisyys on ollut paljon vahvempaa heidän nuoruudessa ja aikuisuudessa
Itse olen milleniaalina kateellinen boomereille samasta asiasta sekä olen kateellinen 2000 luvulla syntyneille kun kykenee ajattelemaan että itse ei ole koskaan vastuussa mistään vaan kaikki on aina muiden ja yhteiskunnan vastuulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakohan sitä kadehtia. Sehän tarkoittaa myös, että he silloin kantavat yksin vastuun jokaisesta epäonnistumisesta mitä elämässä on tullut vastaan. Mahtaa olla raskasta elää niin.
Kantavatko? Boomerit tuhosivat Suomen ja nyt nauttivat eläkepäivistään nuorten piikkiin.
Maksoivat sinulle, neuvolan,päiväkodin, peruskoulun,ammatti tai lukiokoulutuksen ja siitä eteenpäin yliopsiton kunnes ole kohta 30 vuotias ja ehkä vihdoinkin menet töihin ja alat vuorostasi maksamaan veroja palkastasi, älä kakara kitise. Itse menin 17vuotiaana amiksen jälkeen töihin jota tein yli 40 vuotta kunnes jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle, tee edes nyt tuon verran ja kitise vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakohan sitä kadehtia. Sehän tarkoittaa myös, että he silloin kantavat yksin vastuun jokaisesta epäonnistumisesta mitä elämässä on tullut vastaan. Mahtaa olla raskasta elää niin.
Kantavatko? Boomerit tuhosivat Suomen ja nyt nauttivat eläkepäivistään nuorten piikkiin.
Maksoivat sinulle, neuvolan,päiväkodin, peruskoulun,ammatti tai lukiokoulutuksen ja siitä eteenpäin yliopsiton kunnes ole kohta 30 vuotias ja ehkä vihdoinkin menet töihin ja alat vuorostasi maksamaan veroja palkastasi, älä kakara kitise. Itse menin 17vuotiaana amiksen jälkeen töihin jota tein yli 40 vuotta kunnes jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle, tee edes nyt tuon verran ja kitise vasta sitten.
Mielestäni on päin vastoin. Hyötyivät itse äärimmäisen paljon hyvinvointivaltiosta ja nyt äänestävät julkisen terveydenhuollon, neuvolan ja koulutuksen alasajon puolesta. Eläkeläisten pitää kuitenkin päästä ilmaiseksi yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni asia on paitsi jos olet gang stalking ja rikosten uhri. Silloin et ole vastuussa paljon mistään,
En oikeasti usko että erinomaisin arvosanoin suoritettu DI-tutkinto Aallosta ei antaisi töitä mistään päin maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ap:ta. Boomereiden aika oli sellaista, että siitä isosta massasta oli helppo erottua jos lähti korkeakouluun opiskelemaan. Suurin osa opiskeli toisen asteen ammattitutkinnon jos sitäkään, joten korkeakoulutettu erottui selvästi ja mahdollisuus parempiin työtehtäviin. Nykyyän kun noin 40 % käy korkeakoulun ja työtehtävät ovat vähentyneet niin työmarkkinoilla on tunkua ihan eri lailla. Lisäksi moni ennen käsin tehty työ on kadonnut tietokoneiden ja automatisoinnin myötä.
Yrittämällä pystyi myös menestymään vaikka ihan peruskoulupohjalta jos jaksoi painaa pitkää päivää ja osasi hommat joko itseopittuna tai ammattikoulussa. 1990-luvun lama ja erilaisten ammatinharjoittamiseen liittyvien sääntöjen lisääntyminen vaikeuttivat tämän tien käyttämistä tehokkaasti. Uusi tuleminen yrittäjyyden saralla ovat sisällöntuottajat, mutta on vaikea tietää kauan sillä pystyy tienaamaan riittävästi, onko se 5, 10, 15 vuotta vai jotain muuta.
Nousukausien hyökyaallolla ratsastaminen on helppoa. Eläkeponzin ratkaisu kehitysmaalaisien maahantuonnilla ei sekään ole kovin kiva ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaakohan sitä kadehtia. Sehän tarkoittaa myös, että he silloin kantavat yksin vastuun jokaisesta epäonnistumisesta mitä elämässä on tullut vastaan. Mahtaa olla raskasta elää niin.
Kantavatko? Boomerit tuhosivat Suomen ja nyt nauttivat eläkepäivistään nuorten piikkiin.
Maksoivat sinulle, neuvolan,päiväkodin, peruskoulun,ammatti tai lukiokoulutuksen ja siitä eteenpäin yliopsiton kunnes ole kohta 30 vuotias ja ehkä vihdoinkin menet töihin ja alat vuorostasi maksamaan veroja palkastasi, älä kakara kitise. Itse menin 17vuotiaana amiksen jälkeen töihin jota tein yli 40 vuotta kunnes jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle, tee edes nyt tuon verran ja kitise vasta sitten.
Mielestäni on päin vastoin. Hyötyivät itse äärimmäisen paljon hyvinvointivaltiosta ja nyt äänestävät julkisen terveydenhuollon, neuvolan ja koulutuksen alasajon puolesta. Eläkeläisten pitää kuitenkin päästä ilmaiseksi yksityiselle.
Terveyskeskuksen lääkärin vastaanotto maksaa jotain 36 euroa kerta, ja sen joutuu jokainen maksamaan kolmesta ensimmäisestä käynnistä vuodessa. Loput käynnit on ilmaisia.
Eläkeläinen voi päästä yksityisen lääkärikeskuksen vastaanotolle samalla hinnalla, MUTTA se ei kerrytä sitä kolmea terveyskeskus käyntiä.
Eikä se yksityinen lääkäri voi määrätä jatkotutkimuksia muuta kuin yksityiselle sitten jatkossa, joten on aika marginaalista, mistä vaivasta sinne yksityiselle kannattaa mennä. Esim. minulle ei tämä yksityinen yleislääkäri voinut laittaa lähetettä keuhkokuvaan terveyskeskukseen, jonne olisin tk-lääkäriltä muuten päässyt samantien ja ilmaiseksi.
Eli kannattaa nyt vähän miettiä tuotakin "etuutta.". Se kannattaa silloin, jos on hyvin terve muuten ja tarvitsee vaikka reseptillä saatavan yskänlääkkeen nopeasti. Mitään jatkotutkimuksia ei voi lähteä tekemään, paitsi jos haluaa maksaa sitten reilusti niistä sille yksityiselle. Edes laboratoriokokeisiin ei se yksityinen voi antaa lähetettä muuta kuin yksityiselle. Ei se yksi 36 euroa kata kuin lääkäri käynnin. Kaikki muut jatkojutut on sitten helvetin kalliita.
Kauhea melu täälläkin on pidetty tästä eläkeläisille myönnetystä "edusta.". Kyse on kuitenkin vain siitä, että kun aina valitetaan että eläkeläiset tukkii terveyskeskusten vastaanotot, niin nyt he voisivat olla siitä jonosta pois. Eli pitäisi hyödyttää muita asiakkaita, mutta ei, vali vali.
Mutta kun ei ajatella nenäänsä pitemmälle.
Sinäkin kirjoitat täysin soopaa tuossa, kuinka eläkeläisen pitää päästä ilmaiseksi yksityiselle. Untako näet?
Ja muuten, se yksityinen lääkäri, jonne eläkeläinen voi mennä tk-hinnalla, on sitten yleislääkäri. Se EI ole erikoislääkäri, esim. gynekologi tai urologi tai hermoratakirurgi tai ortopedi tai mikään. Eli sekin sitten rajaa aika lailla sitä kannattavuutta.
Mutta eihän tätä ymmärretä tietenkään, kun pitää suu päälaella huutaa kuinka eläkeläiset pääsee ilmaiseksi yksityiselle!!!!
Onhan se osittain noinkin, että kaikki ei ole itsestä kiinni, tai siis on mutta sielä takana on niin suuria mekanismeja mitkä saattaa pitää ihmistä jumissa. Sit viel jos on yksin kaiken kanssa niin siitä tulee vaikeampaa. Mutta sekin on totta että iso osa ihmisistä on oikeasti vaan luusereita ketkä ei ota eikä haluu ottaa vastuuta yhtää mistää.