Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan että joku toinen ihminen "tyrkyttää" itseään lehtiin
10.07.2026 |
Siinä on kyse PR toiminnasta sekä median että tämän henkilön osalta jossa lukijaa viedään kuus nolla. Lukija näkee vain ärsyttävän julkkishahmon joka on kokoajan esillä, ottaa asian tunteisiin ja räyhää kokoajan kommenteissa miten kaikki ovat tyrkyllä ja miten hän itse on parempi. Tämä reaktio haetaan kirjaimellisesti tarkoituksella. Lukija hyökkää tämän "tyrkyn"kimppuun, vaikka tämä "tyrkky" oikeastaan vaan mainostaa omaa brändiään jatkuvasti ja tekee voittoa tehdessään niin. Lehdet keräävät näkyvyyttä, koska he ovat huomanneet saman ilmiön, että lukijat ovat tyhmiä. Siitä syntyy symbioosi, jossa kaikki muut hyötyy paitsi se valittaja sielä kommentteissa. Media saattaa tehdä tätä ihan ilman tätä toista osapuolta myös, samoista syistä. Vastuun ottamiseen kuuluu myös tajuaminen että kukaan ei tyrkytä sulle mitää, sun naaman edessä on just se mitä sä itse tykkäät katsoa.
Kommentit (6)
Itse asiassa moni lehti ottaa rahaa näiltä ihmisiltä, jotta heistä tehdään ns. henkilökuvia. Toimittajat tyrkyttävät näitä maksettuja juttuja kaikille johtavassa asemassa oleville ns. henkilöbrändäyksenä. Muistaakseni pari tonnia plus verot oli viimeisin tarjous, mikä itselle on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se läski Vappu oikeasti tyrkyttää itseään.
Itse en tyrkytä itseäni enkä edes julkkis niin joka päivä trollit kyllä minusta kirjoittelevat aamusta iltaan.
Sinänsä totta, että lähes kaikki julkkikset tekevät juttunsa yhteistyössä median kanssa, koska se hyödyttää molempia osapuolia. Monet ihmiset vastoin väittämäänsä haluavat lukea hömppäjulkkiksista tehtyjä hömppäjuttuja, koska IP-lehdet tarkkailevat mitkä jutut tuovat klikkauksia sivuille. Ja niillä klikkausmäärillä taas on merkitystä miten hyvin saavat myytyä mainospaikkoja. Läheskään kaikki lukijat eivät käytä adblockereita.
Pidän kuitenkin sitä itsensä tyrkyttämisenä, jos joku kerta toisensa jälkeen SUOSTUU hömppäjulkisuuteen. Yksikään media tai toimittaja ei pakota julkkista esiintymään julkisuudessa. Aivan varmasti monia muitakin tunnettuja ihmisiä pyydetään median taholta hömppäjuttuihin, mutta joko varallisuus, omanarvontunto tai molemmat ovat osalla sellaisia, etteivät halua kestojulkkikseksi.
Mitä voittoa se julkkis tekee sillä, jos joku kirjoittaa hänestä halveksuvan kommentin vamm... anteeksi, siis vauva-palstalle? Julkkis ei saa siitä mainosrahaa, eikä minkään tuotteen myynnistä rahaa, eikä edes työtarjouksia. Ehkä julkkis saa siitä pienen hitusen näkyvyyttä, mutta sekään ei varmaan johda rahalliseen voittoon mitään kautta.
Ihan vain utelias olen, että mitä kautta julkkis saa pilkkaavista kommenteista voittoa.
Siinä olet oikeassa että aivovammainen lukija ihan itse on tässä uhri. Se ö-luokan influensseri ja tabloidin toimittaja ovat kavereita keskenään ja sopivat whatsappissa jutun yksityiskohdat pilkkuja myöten jotta molemmille tulee töitä.
Jos aivovammaisia ei riittäisi noita "artikkeleita" lukemaan, menisi influensseri ja toimittaja kilometritehtaalle.