Venäjällä: Jos lapsia ei tuoda kouluun, sosiaalipalvelut voivat tulla kotiin ja uhkailla huostaanotolla

Ihan onnellisen näköisiä lapsia. Eiköhän tuota aivopesua ole meilläkin tarpeeksi. Vieläpä valheellista.

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Näinhän se virallisesti ja teoriassa on. Kuitenkin Supo on julkisuudessa ilmaissut, että kotiopetus pitäisi lakkauttaa ja kotiopetuksen edunvalvontajärjestö kertoo, että kotiopetus joutuu silmätikuksi, vaikka noudattaa opetusohjelmaa, jos ei opeta koulun edustamia "arvoja" lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Ei riitä enää viranomaisille. Nyt ollaan huolissaan, että lapset eivät saa yhteiskunnan arvoaivopesua, kun ovat kotiopetuksessa ja sen vuoksi se halutaan lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Näinhän se virallisesti ja teoriassa on. Kuitenkin Supo on julkisuudessa ilmaissut, että kotiopetus pitäisi lakkauttaa ja kotiopetuksen edunvalvontajärjestö kertoo, että kotiopetus joutuu silmätikuksi, vaikka noudattaa opetusohjelmaa, jos ei opeta koulun edustamia "arvoja" lapsilleen.

Kannattaisin kouluopetusta kaikille. Hyvin vammaisten lasten ja leukemiaa sairastavien kohdalla voi tehdä poikkeuksen.  Kun lapsi on kotiopetuksessa, kukaan ei tiedä, millaisissa oloissa lapsi elää.

Sama systeemi kuin lännessä. Tätä olen yrittänyt sanoa teille. Ja kaikki valtiot samaa. Vieläkö luotat? Jos koulu olisi kiva ja joustava, ei lapsella ongelmia mennä käymään sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Näinhän se virallisesti ja teoriassa on. Kuitenkin Supo on julkisuudessa ilmaissut, että kotiopetus pitäisi lakkauttaa ja kotiopetuksen edunvalvontajärjestö kertoo, että kotiopetus joutuu silmätikuksi, vaikka noudattaa opetusohjelmaa, jos ei opeta koulun edustamia "arvoja" lapsilleen.

Kannattaisin kouluopetusta kaikille. Hyvin vammaisten lasten ja leukemiaa sairastavien kohdalla voi tehdä poikkeuksen.  Kun lapsi on kotiopetuksessa, kukaan ei tiedä, millaisissa oloissa lapsi elää.

Eli Venäjän ja Pohjois-Korean malli, kuten avauksessa tuli esille. Kannatat yhteiskuntaa, jossa me kaikki olemme suurennuslasin alla valvottuna. Ihan vain tiedoksi, että moni kannattaa alkuperäistä länsimaista vapauskäsitystä, jossa vapautta rajoitetaan mahdollisimman vähän ja yksilöihin luotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Sama systeemi kuin lännessä. Tätä olen yrittänyt sanoa teille. Ja kaikki valtiot samaa. Vieläkö luotat? Jos koulu olisi kiva ja joustava, ei lapsella ongelmia mennä käymään sinne.

Ja turvallinen. Peter Franzenin ja Irina Björklundin poika suoritti opiskelut kotona, kirjoitti yo:ksi hyvin arvosanoin ja oli siihen mennessä jo kirjoittanut kirjoja, "koska kotiopetuksessa jäi aikaa enemmän" tehokkuuden vuoksi. 

Isoveli haluaa kaikki ihmiset kontrolliin vauvasta vaariin, sen vuoksi meillä on kattavat järjestelmät, johon kirjataan vaikka mitä ja viranomaiset voivat tutkia niitä ristiin. Vapaa yksilö ja erilaiset arvot ovat kollektiivisuuden nimeen vannoville uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Näinhän se virallisesti ja teoriassa on. Kuitenkin Supo on julkisuudessa ilmaissut, että kotiopetus pitäisi lakkauttaa ja kotiopetuksen edunvalvontajärjestö kertoo, että kotiopetus joutuu silmätikuksi, vaikka noudattaa opetusohjelmaa, jos ei opeta koulun edustamia "arvoja" lapsilleen.

Kannattaisin kouluopetusta kaikille. Hyvin vammaisten lasten ja leukemiaa sairastavien kohdalla voi tehdä poikkeuksen.  Kun lapsi on kotiopetuksessa, kukaan ei tiedä, millaisissa oloissa lapsi elää.

Eli Venäjän ja Pohjois-Korean malli, kuten avauksessa tuli esille. Kannatat yhteiskuntaa, jossa me kaikki olemme suurennuslasin alla valvottuna. Ihan vain tiedoksi, että moni kannattaa alkuperäistä länsimaista vapauskäsitystä, jossa vapautta rajoitetaan mahdollisimman vähän ja yksilöihin luotetaan.

Mistä lähtien länsimaissa on ollut tuo "alkuperäinen vapauskäsitys"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Näinhän se virallisesti ja teoriassa on. Kuitenkin Supo on julkisuudessa ilmaissut, että kotiopetus pitäisi lakkauttaa ja kotiopetuksen edunvalvontajärjestö kertoo, että kotiopetus joutuu silmätikuksi, vaikka noudattaa opetusohjelmaa, jos ei opeta koulun edustamia "arvoja" lapsilleen.

Kannattaisin kouluopetusta kaikille. Hyvin vammaisten lasten ja leukemiaa sairastavien kohdalla voi tehdä poikkeuksen.  Kun lapsi on kotiopetuksessa, kukaan ei tiedä, millaisissa oloissa lapsi elää.

Eli Venäjän ja Pohjois-Korean malli, kuten avauksessa tuli esille. Kannatat yhteiskuntaa, jossa me kaikki olemme suurennuslasin alla valvottuna. Ihan vain tiedoksi, että moni kannattaa alkuperäistä länsimaista vapauskäsitystä, jossa vapautta rajoitetaan mahdollisimman vähän ja yksilöihin luotetaan.

Mistä lähtien länsimaissa on ollut tuo "alkuperäinen vapauskäsitys"? 

Edellisessä viestissä ja jopa omassa kommentissasi siihen on vastaus. Yhdeksän pisteen vihe, sana "alkuperäinen". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Näinhän se virallisesti ja teoriassa on. Kuitenkin Supo on julkisuudessa ilmaissut, että kotiopetus pitäisi lakkauttaa ja kotiopetuksen edunvalvontajärjestö kertoo, että kotiopetus joutuu silmätikuksi, vaikka noudattaa opetusohjelmaa, jos ei opeta koulun edustamia "arvoja" lapsilleen.

Kannattaisin kouluopetusta kaikille. Hyvin vammaisten lasten ja leukemiaa sairastavien kohdalla voi tehdä poikkeuksen.  Kun lapsi on kotiopetuksessa, kukaan ei tiedä, millaisissa oloissa lapsi elää.

Eli Venäjän ja Pohjois-Korean malli, kuten avauksessa tuli esille. Kannatat yhteiskuntaa, jossa me kaikki olemme suurennuslasin alla valvottuna. Ihan vain tiedoksi, että moni kannattaa alkuperäistä länsimaista vapauskäsitystä, jossa vapautta rajoitetaan mahdollisimman vähän ja yksilöihin luotetaan.

Mistä lähtien länsimaissa on ollut tuo "alkuperäinen vapauskäsitys"? 

Tärkeämpää on kysyä, kuinka kauan länsimaissa vielä on jäljellä rippeet tähänastisesta vapauskäsityksestä, riippumatta niiden syntyajankohdan "alkuperäisyydestä".

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetus on virallinen koulumuoto Suomessa. Se ei ole mikään syy huostaanotolle. 

 

Sen sijaan, jos lapsi on koulussa kirjoilla, eikä käy koulua ollenkaan, saatetaan huostaanotto tehdä Suomessa. Tämä siksi, että vanhempien tehtävä on huolehtia, että lapsi käy koulua.

Kotiopetuksessa oleva lapsi käy koulua kotona ja saa opetusta kotona. 

Näinhän se virallisesti ja teoriassa on. Kuitenkin Supo on julkisuudessa ilmaissut, että kotiopetus pitäisi lakkauttaa ja kotiopetuksen edunvalvontajärjestö kertoo, että kotiopetus joutuu silmätikuksi, vaikka noudattaa opetusohjelmaa, jos ei opeta koulun edustamia "arvoja" lapsilleen.

Kannattaisin kouluopetusta kaikille. Hyvin vammaisten lasten ja leukemiaa sairastavien kohdalla voi tehdä poikkeuksen.  Kun lapsi on kotiopetuksessa, kukaan ei tiedä, millaisissa oloissa lapsi elää.

Perusteletko? Opetin lastani korona-aikana kotona. Jokaisesta oppitunnista on kuvaus ja etenimme normaalin lukujärjestyksen mukaisesti perusopetuksessa käytettyjä oppikirjoja käyttäen. Valvova opettaja tiesi tasan tarkkaan lapsen oppimisen tason, koska lapsi teki myös normaalit kokeet. Näyttöjä annettiin myös videoina. Nyt lapsi on opiskellut useamman vuoden koulussa ja on hän on pärjännyt koko ajan todella hyvin. Yläkouluun hän siirtyy 9,4 keskiarvolla. Lapsella on koko ajan ollut myös paljon kavereita.

Syitä kotiopetukseen on monia. Osa opiskelee siksi, että perhe asuu vanhempien töiden vuoksi tilapäisesti ulkomailla. Moni siksi, että lähikoulu on homeessa ja lapsi saa siellä voimakkaita allergisia oireita koulurakennuksessa. Syitä kotiopetukseen on monia, mutta mielestäni on vähän vainoharhaista olettaa, että kotiopetuksessa olevaa lasta kohteltaisiin automaattisesti kaltoin. Eivät opettajat koulussa lapsen kotioloja näe yhtään sen paremmin. Luokassa on 25 lasta, ja opettajien energiat kuluvat oppitunnin pitämiseen. Ei heidän työhönsä kuulu lapsen kotiolojen tarkastelu. Virkansa puolesta toki tekevät lastensuojeluilmoituksia, mutta ei se mikään opettajan perustehtävä ole.