Lue keskustelun säännöt.
Hitakset vaietaan, mutta Gardenista jauhetaan
Kommentit (13)
Se on sitä kun grammarinneula tarttuu taas kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka hölmö oletkin, niin yritä tajuta, että HITAS-asunnot ovat jo kauan olleet saman hintaisia kuin muutkin asunnot. Siellä ei ole mitään väärinkäytöksiä.
Miks noi rikkaat sossut ja vassarit eivät osta asuntoja vapailta markkinoilta. Miksi pitää ostaa valtion rahoilla tuettuja asuntoja jotka on tarkoitettu vähempivaraisille?
No Helsinki Garden on itse asiassa täysin turha hanke, jolle ei ole tarvetta koska Helsingissä on jo Veikkaus Areena ja Helsingin vanha jäähalli. Sitten löytyy Espoosta Metroareenaa jne. Emme yksinkertaisesti tarvitse yhtä jättikokoluokan tapahtumakeskusta lisää.
Molemmat pitäisi selvittää, mutta vielä näiden lisäksi kaivaa vielä syvemmältä. En usko, että vain näissä on tapahtunut korruptiota, huonoa hallintoa tai miksi sitä kutsuukin. Kokonaisuus lienee vielä synkempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestökenttään upotetaan satoja miljoonia julkista rahaa vuodessa. Siis vuodessa.
Ei ihme että vasurit yrittää nyt väkisin kääntää puheen muualle ja toivoo että järjestösekoilut unohtuu. Siellähän isot määrät vasurien spämmikoneistosta (joka täälläkin spämmii nyt tuota kokoomushallia aamusta iltaan) suojatöissä.
Kyllä rahaa on. Rahaa on. RiiKkuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Helsinki Garden on itse asiassa täysin turha hanke, jolle ei ole tarvetta koska Helsingissä on jo Veikkaus Areena ja Helsingin vanha jäähalli. Sitten löytyy Espoosta Metroareenaa jne. Emme yksinkertaisesti tarvitse yhtä jättikokoluokan tapahtumakeskusta lisää.
Veikkaus areena oli ensin venäläisten ja nyt mystisten ulkomailla toimivien suomalais (tai "suomalais" ?) liikemiesten omistuksessa ja sitä kontrolloi täysin ulkomainen jättitapahtumayritys jota ei paljoa venäjäboikotit esim. stressaa. Veikkausareenan omistajathan ei ole tiedossa tätä ryhmän keulakuvaa lukuunottamatta.
Eli kyllä helsinki nyt vaan tarvitsee ihan kotimaisen ison areenankin.
Oletko sä runkkari nyt ihan varma, ettei niissä Hitas asunnoissa ole oikeistotaustaisia henkilöitä omistajina?
Sitten kun niitä omistajataistoja alettaisiin penkoa ja sieltä paljastuisi runkkarille jotain epämiellyttävöö alkaisi runkkari sössöttää Kimmo Kiljusesta, vai mitä runkkari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Helsinki Garden on itse asiassa täysin turha hanke, jolle ei ole tarvetta koska Helsingissä on jo Veikkaus Areena ja Helsingin vanha jäähalli. Sitten löytyy Espoosta Metroareenaa jne. Emme yksinkertaisesti tarvitse yhtä jättikokoluokan tapahtumakeskusta lisää.
Veikkaus areena oli ensin venäläisten ja nyt mystisten ulkomailla toimivien suomalais (tai "suomalais" ?) liikemiesten omistuksessa ja sitä kontrolloi täysin ulkomainen jättitapahtumayritys jota ei paljoa venäjäboikotit esim. stressaa. Veikkausareenan omistajathan ei ole tiedossa tätä ryhmän keulakuvaa lukuunottamatta.
Eli kyllä helsinki nyt vaan tarvitsee ihan kotimaisen ison areenankin.
Helsingissä sijaitsevan Veikkaus Arenan (aiemmin Hartwall Arena ja Helsinki-halli) omistaa kiinteistösijoitusyhtiö Trevian Kasvu LP Ky. Ostajaryhmän ja sijoittajien taustalla toimii suomalainen kiinteistö- ja sijoitusalan ammattilainen, päärahoittaja Heikki Viitikko yhdessä Trevianin toimitusjohtaja Reima Södervallin kanssa. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
Hallin toiminnasta ja operoinnista vastaa tapahtumajärjestäjä Live Nation Finland, jolla on monivuotinen sopimus areenan pyörittämisestä. Nimisponsorina toimii valtionyhtiö Veikkaus. [1, 2, 3]
Vierailija kirjoitti:
Molemmat pitäisi selvittää, mutta vielä näiden lisäksi kaivaa vielä syvemmältä. En usko, että vain näissä on tapahtunut korruptiota, huonoa hallintoa tai miksi sitä kutsuukin. Kokonaisuus lienee vielä synkempi.
Rakenteellinen korruptio luo jo nyt itse itselleen oikeutuksia toimia korruptoituneeesti.
Kuten: Koska Tampereen halli sai tukea, niin tämänkin pitää saada....
Ja yhteiskunnallisesti merkittäväksi hankkeeksi voidaan nimetä mitä vaan. Tai perustella hatusta heitetyillä työllisyysvaikutuksilla, joista ei ole tehty mitään viranomaisarviota.
Petteri veti luvut hankkeen sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks noi rikkaat sossut ja vassarit eivät osta asuntoja vapailta markkinoilta. Miksi pitää ostaa valtion rahoilla tuettuja asuntoja jotka on tarkoitettu vähempivaraisille?
Koska niitä ei enää tueta eikä niitö ole tarkoitettu vähävaraisille. Se oli rakennusaikainen juttu "HIntaTAson ja laadun valvontajärjestelmä" ja talot piti tehdä tiettyyn hintaan ja mm. ilman hissiä jotta köyhillä olisi varaa. Ne olivat jälkimarkkinoilma halvempia koska niitä ei saa myydä kalliilla. Ne ovat myös vuokratontilla. Hintasäännöstelyä on asteittain purettu.
Muistatko vielä kun puhuttiin Arava-asunnoista ja kovan rahan asunnoista?
Niin se on