Kokemuksia lomailusta Thaimaassa?

Pattiksella olen käynyt kerran talvessa siellä saa pyllyä mielin määrin t:arto

No mun kokemus on se, että älä mene niille järjestetyille retkille. Ao nang oli mesta missä olin ja ne turisteille myytävät setit oli ihan järkyttävää peetä. Sillit purkissa tyyppistä hommaa - joka toki oli ihan kokemus sinällään.

Oli meillä melontareissu jossa jostain syystä oli oppaan lisäksi vain muutama osallistuja, se oli tosi kiva ja kävi kai vain hyvä tuuri. Vastaan meloskeli niin isoja porukoita, että en olisi missään nimessä halunnut olla osa niitä.

Muuten mentiin omatoimisesti ja se oli parasta antia. mm. vuokrattiin päiväksi oma vene kuskeineen ja ajeltiin sillä minne haluttiin. Hinta ei ollut mikään erityisen kova, mutta ei se ihan ilmainenkaan ollut.

Useammassa kohteessa olen vuosien varrella käynyt, viimeksi tänä vuonna Patong Beachilla. Ärsytti venäläisten suuri määrä ja can nabis-kahvilat, joiden huumekäryä joutui kadulla hengittämään. Snorkkailu Similanin saarten luona oli mukavaa, mutta viidakkoretket turhan kuumia eikä erityisempää nähtävää. Hieronnoissa kävin useamman kerran, välillä oli miellyttävää, mutta toisinaan kovakouraista ja tuskallista. Ruoka oli yleensä hyvää, mutta ei mitenkään hirveän edullista. 

Krabilla , kun oltiin käytiin retkillä pienissä saarissa. Muutama taisi olla luonnon suojelu kohteita. Todella kaunista oli. Phuketissa käyty usealla saarella. James Bondin saarta en suosittele. Oli jo yli 5 vuotta sitten turisti rysä.

Vierailija kirjoitti:

Pattiksella olen käynyt kerran talvessa siellä saa pyllyä mielin määrin t:arto

🥱

Tuskin olet poistunut vauvapalstalta mihinkään..... 

Onko kukaan käynyt Sirinatin luonnonpuistossa?

Näkyykö siellä vielä tsunamin jälkiä?

Ei näy. Oltiin ensimmäisen kerran 2006 ja silloin kyllä näkyi. Oli kaduilla paljon äitejä lasten kanssa kerjäämässä. Näkyi myös osassa katuja tuhon jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö siellä vielä tsunamin jälkiä?

Kävin Phuketissa loppuvuodesta 2005 ja silloin vielä näkyi, muttei mitenkään ylenpalttisesti kuten olisi voinut luulla vain vuosi tsunamin jälkeen. Nyt siitä on yli 20 vuotta, joten tuskin on enää minkäänlaisia merkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö siellä vielä tsunamin jälkiä?

Tsunami evacuation route-kylttejä on siellä täällä harvakseltaan.

Kiimaista,pienipilluista thaimaalaista misua..aah..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö siellä vielä tsunamin jälkiä?

Kävin Phuketissa loppuvuodesta 2005 ja silloin vielä näkyi, muttei mitenkään ylenpalttisesti kuten olisi voinut luulla vain vuosi tsunamin jälkeen. Nyt siitä on yli 20 vuotta, joten tuskin on enää minkäänlaisia merkkejä. 

Phuketissa niitä ei niin näkynyt alunperinkään.

Khao Lakissa sen sijaan näkyy edelleen varsinkin kun tietää mistä etsii, esimerkiksi luonnossa, puissa ja rannan muodoissa. Aaltojen mukana merenpohjaa kulkeutui kauemmas rannasta ja jotkut alueet jäi tulvimaan. On edelleen olemassa myös niitä tsunamin jälkeen hylättyjä hotelleja ja muita rakennuksia. Joissain jo ennen tsunamia olemassa olleissa sittemmin korjatuissa hotelleissa on nähtävissä jälkiä tsunamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyykö siellä vielä tsunamin jälkiä?

Kävin Phuketissa loppuvuodesta 2005 ja silloin vielä näkyi, muttei mitenkään ylenpalttisesti kuten olisi voinut luulla vain vuosi tsunamin jälkeen. Nyt siitä on yli 20 vuotta, joten tuskin on enää minkäänlaisia merkkejä. 

Phuketissa niitä ei niin näkynyt alunperinkään.

Khao Lakissa sen sijaan näkyy edelleen varsinkin kun tietää mistä etsii, esimerkiksi luonnossa, puissa ja rannan muodoissa. Aaltojen mukana merenpohjaa kulkeutui kauemmas rannasta ja jotkut alueet jäi tulvimaan. On edelleen olemassa myös niitä tsunamin jälkeen hylättyjä hotelleja ja muita rakennuksia. Joissain jo ennen tsunamia olemassa olleissa sittemmin korjatuissa hotelleissa on nähtävissä jälkiä tsunamista.

Pakarangin ranta missä oli aikoinaan Blue Village -hotelli on hyvä esimerkki, laguuni on nykyään ihan erilainen kuin ennen tsunamia.