Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viisikymppinen Sari saa työttömältä aikuiselta pojaltaan noin joka toinen päivä pyyntöjä lähettää rahaa, kertoo Yle.
14.06.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012078145.html
En siis tajua miten kellään voisi olla varaa kustantaa tuollaista jatkuvaa apua aikuisille - jopa niin että itse velkaantuu? Eikö tuo ole ihan hullun hommaa.
– Pojalta tulee viestiä, että 'äiti, voisitko laittaa minulle rahaa 20 euroa', sanoo lähihoitajana työskentelevä Sari lehdelle.
Yksinhuoltajaäiti kertoo lähettävänsä 28-vuotiaalle pojalleen kuukaudessa noin 400 euroa. Pojan auttamisen ja muun muassa pikavippien takia Sari kertoo velkaantuneensa, ja ulosotossa hänellä on noin 40 000 euroa.
Pojalle annettu raha on äidin kertomien tietojen mukaan mennyt ainakin ruokaan.
Kommentit (7)
Tilanne on kauhea. Naisparalla on iso velka yksin maksettavaksi (kyllä, hänen tulotasolleen se on iso). Poika ei saa töitä, mutta tuhlaa rahaa. Napanuora pitäisi saada katkaistuksi, mutta samalla on huoli lapsen tulevaisuudesta.
Ensimmäisenä tuon jutun pojan pitäisi myydä autonsa, mikäli työpaikkaa ei pian ole luvassa.
Toiseksi, menot pitäisi saada heti kuriin. Jos asuminen on liian kallista, ei ehkä auta muu kuin palata äidin luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä annan yliopistossa opiskelevalle lapselleni 150 € kuukaudessa. Ihan siksi, että ei joutuisi ottamaan opintovelkaa. Tukien ostovoima on omista opiskeluajoista heikentynyt niin rajusti, että vanhemman tuki auttaa pääsemään edes suurin piirtein samalle tasolle, kuin mitä valtio tarjosi aiemmille sukupolville. Valmistumisen jälkeen menee "hana" kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Minä annan yliopistossa opiskelevalle lapselleni 150 € kuukaudessa. Ihan siksi, että ei joutuisi ottamaan opintovelkaa. Tukien ostovoima on omista opiskeluajoista heikentynyt niin rajusti, että vanhemman tuki auttaa pääsemään edes suurin piirtein samalle tasolle, kuin mitä valtio tarjosi aiemmille sukupolville. Valmistumisen jälkeen menee "hana" kiinni.
Niin, sinun ja lapsesi tilannehan on aivan eri kuin alussa mainittu jo kauan sitten aikuistunut poika, joka tuskin edes hakee töitä. Eikä opiskele.
Ei pitäisi antaa koska niin kauan kun heille rahaa antaa he sitä myös tulevat pyytämään. Pysykää tiukkana. kyllä se n. 400e netto ruokaan riittää kuussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa saa vielä 9e päivä lisää, tosin se ensi vuonna loppuu. Moni vanhempi ei myöskään ymmärrä ettei lapsilisät kuulu antaa lapselle vaan ne ovat vanhemman rahoja eli katsotaan hänelle tuloksi. Ja sillä tulisi ostaa ruokaa lapselle eikä antaa rahoja hänelle. Yllättävän moni ei tätä tiedä.
Ongelma tuossa on lapsi joka pitää oikeutenaan hyväksikäyttää äitinsä työntekoa ja rahoja. Aikuiselle ihmiselle ei tulisi mieleenkään kerjätä rahaa äidiltään vaan pyrkisi kaikin tavoin pärjäämään itse, vaikka sitten heikkolaatuista ruokaa syöden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä annan yliopistossa opiskelevalle lapselleni 150 € kuukaudessa. Ihan siksi, että ei joutuisi ottamaan opintovelkaa. Tukien ostovoima on omista opiskeluajoista heikentynyt niin rajusti, että vanhemman tuki auttaa pääsemään edes suurin piirtein samalle tasolle, kuin mitä valtio tarjosi aiemmille sukupolville. Valmistumisen jälkeen menee "hana" kiinni.
Valtio ei tarjonnut menneille sukupolville opintotukia, vaan opintolainoja, joita kaikki ottivat ja maksoivat sitten pois vuosien aikana.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa ei ole järjen häivää