Saako opettaja sanoa lasta apaattiseksi?

Jos se on siellä opettajan edessä apaattinen, niin kai sen silloin sanoa saa.



En tajua, miten tuo inhoaminen tähän liittyy?? Ei flegmaattiset automaattisesti inhottuja ole.

Hän on ilmeisesti sen oloinen oppitunnilla ja se huolettaa opettajaa. Sana ei määrittele sitä onko lapsi ihana persoona ja kaveri tai onko kenties hiljaista sorttia. Apaattinen on paljon voimakkaampi luonnehdinta olemuksesta ja osallistumisesta opetukseen.

Jos lapsi on tunnilla apaattinen, niin mitä sanaa sitten opettaja "saisi" käyttää?

Lapsemme ei ole apaattinen. ap.

millainen se lapsi on siellä koulussa? Ilmeisestikin juurikin välinpitämätön ja veltto ja lamaantunut...

millainen se lapsi on siellä koulussa? Ilmeisestikin juurikin välinpitämätön ja veltto ja lamaantunut...

Hän oppii tosi paljon kuuntelemalla, mitä opettaja opettaa ja on kaverinsa kanssa päättänyt korottaa arvosanoja nyt kevätlukukaudella. Minulla on kyllä mustaa valkoisella lapsestamme, eivätkä asiantuntijat ole koskaan väittäneet lastamme apaattiseksi.

kyllä kai sen voi sanoa ääneen. Täällä kukaan ei pysty ottamaan kantaa siihen, onko lapsesi todella apaattinen vai onko opettaja väärässä.



Se, että tulee toimeen kavereiden kanssa ja että kukaan ei inhoa lasta, on ihan hyvä juttu, mutta ei liity tähän apatia asiaan mitenkään.



On varmaan ihan mahdollista, että rauhallinen lapsi ei oikein saa aikaiseksi luokassa asioita, on hidas ryhtymään mihinkään, tarvitsee henkilökohtaista ohjausta ryhmätilanteessa jne. Se ei tarkoita, etteikö hän voisi silti suhtautua kouluun hyvin tai osata asioita. Lapsi voi käyttäytyä ryhmässä hyvinkin eritavalla kuin kotona.

Oletko päivät siellä koululla?

Siis vanhempien kanssa keskustellessaan, lapselle ei tuollaista saa sanoa. Lasten kanssa puhutaan teoista ja käyttäytymisestä, ei luokitella lasta.



Mutta ei opettajan mielikuva lapsesta ole mikään diagnoosi ja jumalan sana. Opettaja on opettaja, ei psykologi tai lääkäri. Mutta jos opettaja muuten tuntuu järkevältä, kannattaa miettiä, onko asiassa perää ja onko se ongelma. EI näissä hyödytä hyökätä opettajaa vastaan, vaan rauhassa miettiä, miksi opettajalla on tällainen tunne lapsesta.



Sanotaan nyt vielä, että ne luonnehäiriöiset sadistiopettajat ovat pieni vähemmistö, heidän kanssaan normaalin järjen säännöt eivät päde. Yleensä opettaja haluaa lapsen parasta, ja samalla tietysti koko luokalle oppimisrauhan ja hyvän hengen (nämä ei liity apaattisuuteen, vaan lasten käytökseen muuten)

Mikäli opettajalla on lääketieteellinen pätevyys tehdä diagnoosi niin miksipä ei voisi sanoa apaattiseksi.

Ei, opettaja ei saa nykyään sanoa lapsille mitään, ettei herkkänahkaiset mammat hyökkää kimppuun! Ope on varmaankin tarkoittanut sanaa flegmaattinen. Ehkä lapsesi ei viittaa tunnilla ja osallistu opetuksen. 

No voi hyvänen aika! Kyllähän niitä pahempiakin sanoja on kuin apaattinen, joka on puhdas adjektiivi vain. Pienet on murheet.

Ei, opettaja ei saa sanoa lasta apaattiseksi. Ei myöskään aktiiviseksi, iloiseksi tai miksikään muuksi, mihin liittyy seksi. Tai oikeastaan mikään muukaan.

Olisi parasta, ettei opettaja puhuisi lapsista, lapsille tai kenellekään yhtään mitään. Jos ottaisit ne lapset kotikouluun, niin ei tuntemattomat ja epäpätevät opettajat turhaan arvostelisi lasta asiattomasti.

No, apaattiseksi varmaan sanoo, jos on apaattinen. Eihän se ole mitenkään paha nimitys ja luonnehtii tuntikäyttäytymistä.

Vedä nt se herne pois sieltä nenästä ja hyväksy se, ettei lapsesi kenties isossa ryhmässä ole unelmaoppilas. Hän todellakin voi olla laiska, flegmaattionen tai jopa apaattinen. Mutta sellaisiahan suuri osa suomalaisista on, että ei tule varmaan olemaan elämässä ongelma.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 00:27"]

Mikäli opettajalla on lääketieteellinen pätevyys tehdä diagnoosi niin miksipä ei voisi sanoa apaattiseksi.

[/quote]

eikä kannata arvioida työkaveria väsyneeksi, jos ei ole lääketieteellistä tohtorin koulutusta. Jos opettaja alkaa luonnehtia lapsen olemusta koulussa lapsen vanhemmille vaikka vanhempain varteissa, kannattaa ilmoittaa ensin av:lle, sitten palokunnalle ja tehdä vielä valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle.

mikä lääketieteellinen sairaus muuten apaattinen on?

Älä tartu yhteen sanaa, Ap-hyvä. Sanan merkitys määrittyy kontekstissa, asiayhteydessä. Pelkkä apaattinen-sana ei ole mitään haukkumista.

Onneksi en ole opettaja. Lasten kanssa olisi kiva olla, mutta ne vanhemmat... Älkää käykö päiväkodin ja koulun vanhempainvarteissa, jos ette kestä mitään luonnehdintoja lapsukaisestanne. Apaattinen ei ole haukkumasana, se kuvastaa lapsen käytöstä ja olemusta oppitunneilla. Jos lapsi vaikuttaa apaattiselta, opettajan on syytäkin hieman huolestua. 

Opetan hiukan vanhempia lapsia, mutta ymmärrän kyllä hyvin, mitä opettaja on tuolla apaattisella tarkoittanut. Ryhmissä on aina välillä tällaisia oppilaita, joihin ei saa mitään kontaktia. Eivät häiriköi, mutta eivät kyllä varsinaisesti tuntityöskentelyynkään osallistu. Istuvat vaan. Flegmaattisesta eroaa sillä, että apaattinen oppilas kyllä tekee tehtävänsä, flegmaattinen ei saa mitään aikaiseksi.

Sen sijaan, että AP valittaa opettajan nimittelystä ja vetoaa asiantuntijalausuntoihin lapsesta, kannattaisi puhua sekä opettajan että lapsen kanssa. Onko luokkailmapiirissä jotain, joka saa lapsen vetäytymään syrjään tunneilla? Vai voisiko olla kyseessä ahdistusreaktio ja epäonnistumisen pelko, jos kerran lapsi on luvannut nostaa arvosanoijansa? Kokeeko lapsi, että häneltä vaaditaan liikaa?

Kannattaisiko pyytää opettajaa vähän tarkentamaan, mitä hän tarkoittaa. Apaattinen on taas sellainen termi, minkä voi tmmärtää monella tavalla. Käytetään paljon puhekielessä, mutta voi pedagogisessa/psykologisessa mielessä tarkoittaa jotain muuta.