Saana ja Jussi, kumpi mielestäsi valehtelee?

Ketä ihan oikeasti kiinnostaa tämä pariskunta? Jopa Tuksu on kiinnostavampi hahmo, ja se on jo paljon se.

...että Jussi on tosiaan rehellisempi, Saana näkee tilanteen milloin mitenkin ja kaunistelee omia tekemisiään tai jättää kertomatta sen mikä näyttäisi hänelle epäedulliselta.



Mutta ei Jussikaan puhtain paperein selviä, tietenkään. Koko sotku on hänen syytään alun alkaen: vanhan miehen, joka on äärimmäisten taitava sanankäyttäjä ja manipuloija (tunnen hänet henk.koht. teatterikoulun ajoilta), ei olisi koskaan pitänyt lähteä tätä tyttöä viettelemään, ja jos siihen sortuikin niin olisi pitänyt jo kauan aikaa sitten päästää irti.



Olen melko varma, että kun ovat kahden kesken niin Jussi puhuu Saanalta pään pökerryksiin. Tätä hän ei tietenkään tunnusta.

Saana Uimonen En jaksanu enää niitä haukkujia :( ? rakastin kirjottaa sitä blogii mut en kestäny sitä arvostelua :(

Mutta Saana lienee se patologinen valehtelija näistä kahdesta.

"paskahousuksi", "kateelliseksi mulkuksi" ja "mölyäväksi Orangitangiksi", mikä on jo ihan uutta keskustelukulttuuria. Yleensähän näin tehdään nimettöminä, mutta Parviainen on jo ehtinyt polttaa kaikki sillat, joten millään ei ole mitään väliä.



Tämä heidän suhteensa on lähinnä säälittävä: ilmeisesti Parviainen itkee Saanan perään siksi, että tietää olevana ilman tätä täysin yksin tässä maailmassa.