Lue keskustelun säännöt.
Entä jos asumistuen saisi pitää itsellään
04.06.2026 |
Minkälaista asumista suomalaiset harrastaisivat, jos asumistuen saisikin pitää itsellään? Tai asumiseen liittyvät tuet.
Nythän, jos olet toimeentulotuella, niin saat sen 570e/kk rahana ja kohtuuhintaisen asumisen, mutta sen euromäärä vaihtelee. Jos ihminen on rajojen alapuolella, niin hänellä ei ole intressiä etsiä halvempaa asumista.
Mitäpä, jos ihmist saisivatkin vaikka 850e ja sitten käyttää sen miten haluaa? Vastineeksi yhteiskunta valmistaisi kerrostaloja "pellon laitaan" eli palveluihin jonkun verran matkaa. Siellä olisi asuntoja, joissa 20 ja 28 neliön kämppiä.
Pienemmät maksaisi nykyrahassa 200e/kk ja isommat 280e/kk. Asunnot olisi siis täysin siistejä ja ehjiä ja tässä tapauksessa myös uusia. Mutta pieniä ja etäisyys lähimpään kauppaan voisi olla vaikka 700-800m.
Ja edelleenkin ihmisellä olisi oikeus etsiä kalliimpiakin asuntoja.
Kyllähän tässä sosiaaliturvamenot Pienenisi roimasti ellei laske sitä, että nämä talot pitää rakentaa. Mutta se on eri juttu. Kysymyksen pointti oli, että mitenköhän ihmiset valitsisi tuossa tilanteessa, kun olisi kannustin etsiä halvempaa asumista?
Kommentit (25)
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
Paitsi tässä mun ideassa myös Helsingissä - vähintään Vantaalla olisi yhteiskunnan tarjoamia oikeasti halpoja asuntoja eli kotikontuja ei kenenkään tarvitsisi rahan takia jättää. Mutta enää ei olisi itsestään selvyys 40 neliötä ja 150m kauppaan.
Asunnot mahdollisimman kauas palveluista niille joilla ei ole varaa kulkea kuin jalan tai fillarilla -siis niillä joilla on terveet jalat.
Ja kunnon kokkarityyliin pskat muista!
20 m2 200e/kk tai 28 m2 280e/kk uutta asuntoa ei kannata rakentaa. Rakentaminen halvimmillaankin maksaa 3000e/m2, eli tuollaisen 20m2 asunnon rakentaminen maksaa sen 60,000e/asunto. Vuokrasta maksetaan myös sähköjä, lämmitys, isännöinti, jätehuolto, jätevesimaksut ym, eli tuosta 200e/kk jäisi asunnon tuottoa kulujen jälkeen ehkä 50e/kk, 150e mennen juokseviin kuluihin.
60,000e/50e/kk = 1200 kk että rakennuttaja pääsisi omilleen. Se olisi 100 vuotta. Asuntosijoittamisen pitää olla kannattavaa noin 20 vuodessa, eli kääntäen, jotta 60,000e asunto kannattaa rakentaa, sen pitää tuottaa 20 vuoden ajan 250e/kk. Jolloin vuokra olisi noin 250e+150e = 400e/kk, joka onkin aika yleinen vuokrataso tuolle 20m2 kämpälle maakunnissa.
Eli muuten joo hirveen kiva ajatus sulla, mutta kun ei.
Vaihtoehtoiset asumismuodot yleistyisivät. Siis autot, veneet jne. Itse voisin varsin hyvin asua asuntovaunussa järven rannalla offgridina ja lähteä talven tullen kausitöihin Lappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
Tämän jälkeen hki alueen vuokralattia olisi noin 3000e kuussa per mikätahansa luukku.
Periferioissa ei haluta asua isoissa määrin silti
Suomi on täynnä tyhjillään olevia taloja, joiden arvo on nolla, ja joista on palveluihin vähän matkaa. Eikö ne kannattaisi hyödyntää ensin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
1400 on Suomessa yli puolelle kansasta enemmän kuin tämän hetkinen ansio, joten se ei ole lainkaan realistinen. Jopa täysaikaisista töistä maksetaan tuota luokkaa olevia palkkoja.
Pitäähän vuokra kuitenkin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä tyhjillään olevia taloja, joiden arvo on nolla, ja joista on palveluihin vähän matkaa. Eikö ne kannattaisi hyödyntää ensin?
No ei varmaankaan tuossa ideassa, jossa on ajatuksena sekä painostaa ihmisiä halvempaan asumiseen (jättäen keskustan asunnot maksukykyisille) että mahdollistaa heidän asuminen omassa kotikunnassaan eikä pakottaa muuttamaan pois.
Ei asuntoja voi vuokrata 280e hinnalla. Sehän olisi tappiota ja homma kaatuu.
Miksi ihmiset eivät itse tee mitään oman hyvän parantamiseksi. Koko ajan vain yhteiskunnan pitäisi muuttua ja antaa lisää rahaa ja tehdä elämästä kaikin tavoin helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
Kuka tekis töitä 2 eurolla tunti, kyllä mulle vapaa-aika lasten kanssa menisi edelle.
IKÄRASISMI . ERIARVOISTETAAN IHMISTÄ SEN MUKAAN MINKÄ IKÄINEN ON. ERITYISESTI NUORISO UNOHTAA KUKA HEITÄ SYÖTTI JA MAKSOI ASUMISEN KUN HE OLI VAUVOJA JA LAPSIA . KUKA HEIDÄT VAATETTI JA KUKA HEITÄ OPETTI KOULUISSA . JUURI NIILTÄ TE OLETTE LEIKANNUT . TEIDÄN OMAT LAPSET TEKEE TEILLE SAMOIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
Jos vaikkapa täyspäiväinen siivooja saisi tuloa 1 600 euroa/kk, saisi nettoa vaikka 1 400 euroa (4 = 160 tuntia työtä). Kun käteen jäävästä tulosta (1 400 euroa) vähennettäisiin 1 400 euroa, hän saisi käytännössä palkkaa 0 euroa tunti. Todellinen veroprosentti olisi 100%. Tekemättä töitä hän saisi täsmälleen saman määrän.
Jos vaikkapa putkimies saisi tuloja 2 400 euroa/kk, saisi tästä työstä nettoa käteen vaikka 2 100 euroa/kk (40*4 = 160 tuntia työtä). Kun käteen jäävästä tulosta (2 100 euroa) vähennettäisiin 1 400 euroa, hän saisi käytännössä palkkaa 700 euroa/160 tuntia, eli tuntipalkaksi muodostuisi 4,38 euroa. Todellinen veroprosentti olisi 71%. Jos hän lopettaisi työnteon ja nauttisi elämästään tuon 160 tuntia + työmatkat, niin hän saisi 700 euroa vähemmän rahaa/kk.
Jos saisin 850€/kk, ilman mitään sotkuja, byrokratiahässäköitä ja erityistä vaivaa, myisin omaisuuteni ja ostaisin pienen omakotitalon jostakin taajamasta, jossa on kävelymatka kauppaan. Vaikka jostakin Pieksämäeltä. Tietenkin sellainen omakotitalo, jossa on rakenteet kunnossa, vesijohdot ja viemärit kunnossa, hulevesien ohjaus ym. kunnossa, katto, ikkunat ja ulkovuori kunnossa, kylpyhuone kunnossa, tontti ei mitään vettä läpäisemätöntä savea tai alavaa suota. Riittäisi, jos talossa olisi yksi mh, oh, keittiö, yläkerta voisi olla lämmittämätön. Pihalla sauna ja polttopuiden säilytystila.
Tuon tyyppisessä talossa pärjäisi vähällä. Tekemistä olisi riittävästi. Omaa autoa ei tarvitsisi. Voisi nauttia elämästä.
Asumistukea on maksettu suoraan asukkaalle, joka käyttänyt muuhun tarkoitukseen, ja jättänyt viokrat maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Ei asuntoja voi vuokrata 280e hinnalla. Sehän olisi tappiota ja homma kaatuu.
Miksi ihmiset eivät itse tee mitään oman hyvän parantamiseksi. Koko ajan vain yhteiskunnan pitäisi muuttua ja antaa lisää rahaa ja tehdä elämästä kaikin tavoin helpompaa.
Soluasuntoja saat . Siis huoneen tolla . Yhteinen suihku. Ja syrjäkyliltä puutalosta huoneen. Tai asuntovaunu paikka vuokran. Moni asuu asuntovaunussa. Sitten on Eesti missä reuna alueilta saa vuokrattua kaksioita 200-300€ kk sisävessa. Kerrostalo. Samoin on ITÄEUROOPASSA . Ja aina kun menee kohti etelää ilmasto muuttuu lämpimäksi. KATSOKAAS lämpimässä ilmastossa suihkuvesi lämpiää auringolla. Kun sä muutat pysyvästi johonkin toiseen maahan sä pääset sen maan sosiaaliturvaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan edelleen perustuloa 1400 euroa per kk nettona. Kaikki palkkataulukot pitäisi sitten sovittaa tähän eli nykyisenlaisia palkkoja ei saisi siihen päälle, vaan minimipalkat olisi sitten tyyliin 2 euroa tunti. Joku aivokirurgi saisi perustulon lisäksi esim. 20-30 euroa per työtunti eli n. 3500 - 5000 euroa jos tekee 8h työpäiviä. Joku bussikuski saisi jotain 6 euroa tunti.
Jokainen tekisi perustulon päälle töitä sen verran mitä kykenee, ilman byrokratiasotkua jokaisen tilipäivän jälkeen. Jos ei tee töitä, pitää sitten pärjätä sillä perustulolla. Se ehkä kannustaisi muuttamaan Helsingin keskustasta vaikka Kuhmoon, jos sieltä saisi halvemman kämpän. Se mitä vuokrassa säästyy, jää itselle.
Kuka tekis töitä 2 eurolla tunti, kyllä mulle vapaa-aika lasten kanssa menisi edelle.
Harmaa talous muodostuu siitä että rehellisesti ilmoitettu ja tehdyn työn korvaus on hyvin pieni verrattuna riskiin jäädä kiinni.
Jos palkkatöissä huhkimalla saisi 2 euroa tunti, niin vaikka pullojen keräämisellä saisi verottoman enemmän. Kannabiksen kasvatus, alkoholin ja tupakan salakuljetus ja laiton edelleen myynti, ja viime kädessä omaisuusrikokset. Näillä kaikilla laittomilla toimilla saisi helposti yli muutaman euron/tunti.
Jos palkkatöitä tekemällä jää käteen edes yli 10 euroa tunti enemmän, en kuvittele että laiton toiminta kiinnostaisi itseäni.
Keskimäärin omakotitalo vuokra on 1000€ kk melkein missä tahansa . Päälle vesi ja sähkö. Moni on pärjännyt hakemalla osan ruuasta avustuksesta ja leipomalla itse sämpylää ja tekemällä mehuja. Sienestämällä. Moni on vaihtanut kahvin teehen ja mehuun. Kuin kehittelee ihan itse riisiä ja syö tonnikalaa ja kanaa.
Osa etsisi halvempaa asuntoa, osa ei. Omana opiskeluaikanani asuin kehyskunnan perukoilla melko halvalla ja käytin rahani mielummin johonkin muuhun kuin asumiseen. Jotkut kurssikaverini halusivat asua keskustassa ja tinkivät muista menoistaan.