HS: Puukotettu opiskelijapoika kuoli käsiraudoissa, koska poliisi uskoi valehtelevaa murhaajaa
Viime joulukuussa brittiläinen opiskelijapoika Henry Nowak, 18, oli kävelemässä pubista kotiin, kun hän joutui puukotuksen uhriksi.
Paikalle saapui pian poliiseja, mutta poliisi pani käsirautoihin uhrin, ei puukottajaa.
Syynä oli se, että puukottaja oli valehdellut poliiseille joutuneensa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi.
Maahan tuupertunut Nowak vetosi poliiseihin, että häntä on puukotettu.
”Enpä usko, että sinua on”, kuului vastaus.
Kommentit (412)
en tiedä enää mihin uskoa. kolmas vaihtoehto on että poliisi mokasi omien ennakkoluulojen pohjalta ja vieritty siitä murhaajan niskoille.
Vierailija kirjoitti:
en tiedä enää mihin uskoa. kolmas vaihtoehto on että poliisi mokasi omien ennakkoluulojen pohjalta ja vieritty siitä murhaajan niskoille.
Tätä se on. Poliisit Britanniassa eivät myöskään suojele naisia, päinvastoin. Moni se poliisi joka pikemminkin naisia ahdistelee, ja on jäänyt kiinnikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en tiedä enää mihin uskoa. kolmas vaihtoehto on että poliisi mokasi omien ennakkoluulojen pohjalta ja vieritty siitä murhaajan niskoille.
Tätä se on. Poliisit Britanniassa eivät myöskään suojele naisia, päinvastoin. Moni se poliisi joka pikemminkin naisia ahdistelee, ja on jäänyt kiinnikin.
Tässä siitä juttua viiden vuoden takaa. Asiat tuskin ovat tästä muuttuneet.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jun/15/not-bad-apples-po…
Meinaatteko ettemme lue muiden maiden mediaa? Itse luen esimerkiksi Guardiania. Suomessa nämä uutisoidaan aina vähän myöhässä. Hesari uutisoi nyt koska tämä oli Britannian parlamentin keskustelunaiheena eilen.
Älä jaksa valehdella. Tämäkin rikos tapahtui JOULUKUUSSA 2025 ja Hesarin sivuille mahtuu samasta maasta useampikin uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko raudoittajapoliisi wokecuck vai heimolainen murhaajan kanssa?
Ihan valkoinen kaveri oli, mutta valkoiset on erityisesti peloteltu sillä rässismillä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ehkä palstamammat uskovat että tämä on ihan oikea tapaus, kun eilen ei suostuttu uskomaan. Tämä on meidänkin tulevaisuus, jos emme herää ajoissa. Seuraava voi olla sinun lapsesi joka makaa kuolleena viattoma maassa, eikä häntä uskota.
Ei makaa jos ei ole rasismti.
Sikhirikollisen äiti suojeli poikaansa joutumasta vastuuseen teostaan. Sitä se teettää kun moraali on imetty paskastanian kulttuurista.
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ja kaikki muutkin viranomaiset on peloteltu jatkuvalla rasismihysterialla olettamaan, että valkoinen ei voi olla uhri. Tuo on tietysti itsessään rasismia valkoisia kohtaan.
Tämän palstan pirkot hoitaa tuonkin asian paljon siistimmin. Poistattavat joukkovoimalla epämiellyttävät ketjut kokonaan. En puhu, en näe, en kuule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa vihainen puhe on isompi rikos kuin vihateot. Siellä on laitettu prioriteetit kuntoon
suomessa on jo pitkään ollut sellainen käytäntö, että jos kauppias suojelee omaisuuttaa vihervasemmistolaiselta varkaalta, niin kauppias saa syytteen
Niin, on ihmisoikeus varastaa nälkäänsä.
-vihvassu
Vierailija kirjoitti:
Tästä on jo ketjuja.
Kadonneita ketjuja, oletan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ehkä palstamammat uskovat että tämä on ihan oikea tapaus, kun eilen ei suostuttu uskomaan. Tämä on meidänkin tulevaisuus, jos emme herää ajoissa. Seuraava voi olla sinun lapsesi joka makaa kuolleena viattoma maassa, eikä häntä uskota.
Eilen ei kelvannut, kun linkki oli väärään someen.
En tiedä. Jos Usassa suomalainen mies puukottaisi jonkun hengiltä, niin olisiko meille ok, että Usassa maalattaisiin kaikki suomalaiset olevan samanlaisia?
Mielestäni tässä selkeästi poliisit tehneet valtavan virheen. Onko miten pitkä koulutus poliiseilla tuolla briteissä? Usassahan se on jossain alle 4kk.
Myös ei tuo oman lapsen suojeleminen ole mitään uutta. Nähnyt ihan kaikkien kansalaisten tekevän samaa, piilottelevan aseita ja valehtelevan oman lapsensa puolesta.
Ainoa vääryys on tuo, että saavat kantaa asetta uskonnon takia. Tuo pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Tätä intersektionaalista paskaa meille syöttävät erityisesti vihreät naiset.
Tässä on hyvä esimerkki siitä, että se ei toimi. Poliisin tulee toimia kaikissa tilanteissa NEUTRAALISTI.
Erittäin hyvä syy olla äänestämättä punavihreitä, koska he haluavat yhteiskunnan joka suojelee "rodullistettua" kaikissa tilanteissa sen sijaan, että poliisi suhtautuisi neutraalisti molempiin osapuoliin.
Mielenkiintoista, että syytät naisia, vaikka kyseessä oli tilanne, jossa uhri, puukottaja ja poliisi olivat kaikki miehiä.
Vaikka miehet tekevät kaikki väkivaltateot, niin se on jotenkin mystisesti naisten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Aika hiljaista keskustelu täällä...ilmeisesti av-mammat jossain muissa keskusteluissa huutamassa misozinyä ja inselliä...
Minä olen ainakin töissä (kuten joka viikko viitenä arkipäivänä 8-16) juuri lounastauolla. Missä sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa vihainen puhe on isompi rikos kuin vihateot. Siellä on laitettu prioriteetit kuntoon
suomessa on jo pitkään ollut sellainen käytäntö, että jos kauppias suojelee omaisuuttaa vihervasemmistolaiselta varkaalta, niin kauppias saa syytteen
Niin, on ihmisoikeus varastaa nälkäänsä.
-vihvassu
Tilastojen mukaan sieltä kaupasta kyllä ei lähde sitä halvinta sapuskaa vaan kalliita juustoja, lihoja ja alkoholia.
Harvemmin on varkaalla hernekeittoa ja pussinuudeleita saaliina.
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa vihainen puhe on isompi rikos kuin vihateot. Siellä on laitettu prioriteetit kuntoon
Kirsi Growley. HALOO, HELLO. KUULUUKO MITÄÄN. Miksi uutispimennossa koko talven. 😟
Vierailija kirjoitti:
Sikhirikollisen äiti suojeli poikaansa joutumasta vastuuseen teostaan. Sitä se teettää kun moraali on imetty paskastanian kulttuurista.
Heimorikos pitäisi olla tuomiota erityisesti korottava. Tämähän on rikos demokraattista (?) hallintoakin kohtaan minkä palvelija poliisi on. (Pitäisi olla)
Vierailija kirjoitti:
"Murhasta tuomittu Digwa on brittiläinen sikhi. Sikhien on Britanniassa oikeus kantaa niin sanottua kirpan-tikaria osana uskontoaan."
Maassa, jossa teräaseet ovat erityisen syynin alla ja jossa naiset eivät saa kantaa mukanaan edes pippurikaasua, yhdellä vähemmistöllä on kuitenkin oikeus kantaa julkisesti tappavia teräaseita uskonnollisista syistä.
Ja täällä etnisestä syystä on yhdellä vähemmistöllä oikeus kantaa pyssyjä ja veitsiä. Poliisi ei voi puuttua tähän, koska 70-luvun vaihteessa alkoi tulla uutta syrjintälainsäädäntöä, mikä syrjäyttää maalaisjärjen.
Meinaatteko ettemme lue muiden maiden mediaa? Itse luen esimerkiksi Guardiania. Suomessa nämä uutisoidaan aina vähän myöhässä. Hesari uutisoi nyt koska tämä oli Britannian parlamentin keskustelunaiheena eilen.