Miksi Kokoomus puolustaa poikien ympärileikkausta?

Ne ne vasta todellista väkivaltaa ovat ja aiheuttavat sekä henkisiä että fyysisiä vaivoja.

Mutta ei, miehiä sen sijaan suojataan kaikkialla, koska he ovat ykkösihmisiä.

joten jos asia vaivaa oikeasti, kannattaa kysyä puolueen johdolta suoraan sen sijaan että spekuloi täällä, jokaisen palsta mamman silmä terän pikku tulppaanin nipistyksestä.



Ei tarvitse matkata kovin kauas itään tai länteen, kun suomalaista esinahkaa pidetään junttimaisena ja epähygieenisenä.

mutta olisi ihan ymmärrettävää, jos olisivat, koska siellä on puolueen johdossa miehiä, jotka on itsekin ympärileikattu uskonollisista syistä. PItävät sitä kulttuurisesti tärkeänä ja oikein tehtynä vaarattomana toimenpiteenä. Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että se on fyysisesti terveellinen toimenpide.



Omaa poikaani en olisi antanut ympärileikata, mutta ymmärrän muitakin näkökantoja tässä asiassa.

ja jos yhtään viitsii itsekseen miettiä, niin syykö ei ole ilmeinen?



ks. wikipedia

. Kansallinen_Kokoomus

.. Eduskuntaryhmän puheenjohtajat



1993–2006

fi.wikipedia.org/wiki/Ben_Zyskowicz



huomaa ”Benin talli”



fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisuus

"Juutalaisuuden alkuperäiset ja tähän päivään asti periytyvät erityispiirteet ovat usko yhteen Jumalaan sekä miespuolisten jäsenten ympärileikkaus 8. päivänä syntymästä."

presidentinvaalin kunniaksi.

Miten se muuten olikaan tuon Soinin kanta raiskatun naisen oikeuteen saada abortti?

nykyään abortin. Myös poikienn uskonnollista ympärileikkausta katsotaan läpi sormien koska viimeksi Kokoomuksen Risikko veti lain pois käsittelystä.



Presidentin kanta molemmissa asioissa on kansan valtaenemmistön kantaa vastaan, mutta poikien esinahan poistossa Kokoomus puolueena on toiminut aktiivisesti ja asia ei ole vain mielipiteen/poliitikon kannan tasolla.



Pitäisikö esinahkakeskustelu lakaista pois kokoomuslaisten mielestä presidentinvaalien ajaksi kuten kuntauudistuksen esittely on siirretty vasta vaalien jälkeen?



Miksi kokoomuslaiset puolustavat asiaa ja miksi siitä ei saisi puhua, onko se kiusallista tai haitallista heidän vaalityölleen?

kieltämisen puolesta, jos olisi päättämässä asioista, mutta ei ole, koska puikki vastuuta pakoon.

vaalitaistelussa lyömäaseeksi käy vaikka esinahka puskasta.

on se vaan kumma jos ei joku sitä ole huomannut.

eivät ymmärrä että sahaavat oikeasti omaa oksaansa puolustellessaan tuollaista silpomista ja siinä sivussa Kokoomusta.

Toisaalta tuollainen ajatusmaailma Kokoomukselle sopisi oikeastaan hyvin. Erottuupahan joukosta omalla tavallaan.



Tämä on taas tätä samaa sarjaa islaminuskoisten kanssa, joiden mielestä avioliitto alaikäisen lapsen kanssa on täysin normaalia ja yhteiskunnan vaalima asia. Aika sairasta.

Mutta käytännössä lakimuutokset ovat törmänneet Kokoomuksen toimiin 10 vuotta.



Muuten, mainitaanko Kokoomuksen puolueohjelmassa pakkoruotsin säilyttäminenkään?

Kanervahan on pakkoruotsin puolesta toiminut ja kokoomuslainen opetusministeri oli jopa laajentamassa sitä ala-kouluihin.



Näin 2010:

Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi sunnuntaina aloitteen, jonka mukaan pakkoruotsin tilalle tulisi vapaasti valittava toinen kieli. Käytännössä puolueen linja asiassa ei muuttune, koska päätös on ristiriidassa muiden kokouksessa tehtyjen päätösten kanssa.

Puoluekokous hylkäsi aloitteet, joiden mukaan ruotsin kieli pitäisi tehdä vapaaehtoiseksi oppiaineeksi ja ruotsin kielen perustuslaillinen asema purkaa. Opetusministeri Henna Virkkunen myönsi, että päätökset ovat ristiriitaiset ja tulkinnanvaraa jää.

Puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen näki tilanteen niin, että kielten valinnanvapautta haluttiin lisätä, mutta pakkoruotsin poistamista ei ajeta.

- Siltä osin, kun ristiriitaa on, olotila ei tule muuttumaan, Katainen sanoi tiedotustilaisuudessa.

No sehän on Suomessa rikos. Poikein ympärileikkaus ei käytännössä ole.



Eikä kyse ole miehien suojaamisesta, vai tarkoitatko ympärileikkauksen lapselleen tekevää isää, jonka kunniasta on kyse muiden isien nähden?

Poikia ei ainakaan lainlaatijan taholta suojata.

esille puoluekokouksessa?



Vai pitäisikö kysyä presidenttiehdokkaalta kantaa Vaalikoneessa? Joku toimittaja voisi arvojohtajalta kysyä kannan?

että he puhuvat maahanmuutosta yleensä, mutta eivät itse ongelmista.



Usein vastustetaan ihonväriä, eikä nuo persutkaan ole nousseet poikien ympärileikkausta vastaan oikeasti. Vain silloin kun se sopii heidän muukalaisten vastustamiseen, outo kulttuuri ja muualla tapahtuvat outoudet. Se mitä tapahtuu Suomessa on sitten ihan sama. Pääasia että ei tytöt vaan mene uimaan.



Ja kokoomus tekee tämmöisiä systemaattisia tekoja, vaikka niitä ei ole kirjattukaan mihinkään. Pakkoruotsikannan rahoittavat ruotsinkieliset säätiöt ja ympärileikkauskannan Israelin tukijat.

eivät ymmärrä että sahaavat oikeasti omaa oksaansa puolustellessaan tuollaista silpomista ja siinä sivussa Kokoomusta. Toisaalta tuollainen ajatusmaailma Kokoomukselle sopisi oikeastaan hyvin. Erottuupahan joukosta omalla tavallaan. Tämä on taas tätä samaa sarjaa islaminuskoisten kanssa, joiden mielestä avioliitto alaikäisen lapsen kanssa on täysin normaalia ja yhteiskunnan vaalima asia. Aika sairasta.

Sairaampaa on se etta alaikainen tyttaresi naiskentelee puskissa ilman avioliiton suojaa.

En tarkoita nyt lääketieteellisin syin tehtävää vaan uskontoon perustuvaa. Jo 10 vuoden ajan Kokoomus on estänyt poikien ympärileikkauksen kieltämisen.

vapaus harjoittaa uskontoaan siihen kuuluvin menoin.

Kun kokoomus kannattaa tuota, niin närkästyneet perusäänestäjät äänestävät Timon toiselle kierrokselle ja sitten kun Saulia vastassa Timo, niin Saulista tuleekin koko kansan presidentti, kun kaikki ei-perus kansalaiset äänestävät Saulia murskaenemmistöllä Timoa vastaan.



Toi on suunniteltu juttu ja toimii.

koska aihe on 10 vuotta ollut tapetilla ja jatkossakin koska kokoomus suosii silpomista.

Suomalaissyntyinen miljardööri ja suursijoittaja (juutalainen)Chaim "Poju" Zabludowicz rahoitti vaaleissa nimekkäitä kokoomuspoliitikkoja.



Lontoossa asuva Zabludowicz antoi vaalirahailmoitusten mukaan Pertti Salolaiselle 6 000 euroa ja Kimmo Sasille, Ben Zyskowiczille ja Alexander Stubbille kullekin 5 000 euroa.



Summat ovat pieniä, mutta HSn mukaan hän on tukenut Israelia tukevaa toimintaa merkittävillä rahasummilla.



Zabludowicz on Israelin asiaa ajavan Bicom-järjestön puheenjohtaja.

joka on juutalainen. So simple. Raha.

Sama asia pakkoruotsissakin.