Jos vähän kämmää ja sitten on vahingonkorvauksia 20 miljoonaa ulosotossa, niin kannattaako enää tehdä mitään?

Mielenkiintoisempaa on periytyykö se perikunnalle.

Tottakai kannattaa olla työelämässä. Se tuo merkitystä elämään, olla tekemässä yhteistä hyvää ja osansa toimivan yhteiskunnan eteen. Ei työtä pelkästään rahan vuoksi pitäisi tehdä.

Tietenkin ensin kannattaisi hieman downshiftata työhön, joka on helppoa ja vastuutonta, mutta vakaata ja varmaa. Sitten hakeutuisi velkajärjestelyyn. 

Jos ei onnistu, niin minimi vaivalla vaan elelisi. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kannattaa olla työelämässä. Se tuo merkitystä elämään, olla tekemässä yhteistä hyvää ja osansa toimivan yhteiskunnan eteen. Ei työtä pelkästään rahan vuoksi pitäisi tehdä.

Veikkaan että et pitkään viihtyisi nykyisessä työssäsi jos työnantaja päättäisikin leikata palkan puoleen mutta työaika säilyisi entisellään.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisempaa on periytyykö se perikunnalle.

Ei. Koska silloin ei ole mitään perittävää, koska kaikki meni niihin ulosottoihin.

Ei tietenkään kannata. Kaikki ylimääräinen viedään. Jos elät tukien varassa, sama ylimääräinen jää pois käyttörahasta, mutta saat lomailla koko kuun. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisempaa on periytyykö se perikunnalle.

Ei. Oliko muuta?

Aina voi tehdä Jetit tai Valvuoret.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisempaa on periytyykö se perikunnalle.

Ei tietenkään 

Voidaan kyllä peräyttää, saatte selvittää itse mitä tarkoittaa.

ei kukaan palkkaa kun ne näkee sut potentiaalisena varkaana tai huijarina kun on um merkintä. näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kannattaa olla työelämässä. Se tuo merkitystä elämään, olla tekemässä yhteistä hyvää ja osansa toimivan yhteiskunnan eteen. Ei työtä pelkästään rahan vuoksi pitäisi tehdä.

V.ittua mua kiinnostaa muut ihmiset ja joku yhteiskunta.

Ainakin lotota kannattaa. Voi voittaa tälläkin viikolla oliko se nyt 120 miljoonaa euroa. Jää itselle vielä 100 miljoonaa vaikka maksaisi ensin velat pois.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kannattaa olla työelämässä. Se tuo merkitystä elämään, olla tekemässä yhteistä hyvää ja osansa toimivan yhteiskunnan eteen. Ei työtä pelkästään rahan vuoksi pitäisi tehdä.

Joo mukavaa ja mielenkiintoista ja haastavaa työtä, kyllähän sitä tekee vaikka ilmaiseksi, mutta juuri siitä työstä maksetaan paljon ja sitten siitä ikävästä, likaisesta ja raskaasta työstä, jota kukaan ei halua tehdä, siitä ei makseta juuri mitään ja juuri siihen koitetaan työttömiäkin pakottaa.

Minusta sanat "vähän" kämmää ja 2milj. korvaukset ei oikein kuulu samaan lauseeseen...

Jos velkaa on kuollessa niin tietenkin se velka on edelleen perikunnalla. Ei kannata ryhtyä velkaiseen pesään. 

Kannattaa kysellä jetiltä neuvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanat "vähän" kämmää ja 2milj. korvaukset ei oikein kuulu samaan lauseeseen...

Polttaa vahingossa kerrostalon grillatessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kannattaa olla työelämässä. Se tuo merkitystä elämään, olla tekemässä yhteistä hyvää ja osansa toimivan yhteiskunnan eteen. Ei työtä pelkästään rahan vuoksi pitäisi tehdä.

Veikkaan että et pitkään viihtyisi nykyisessä työssäsi jos työnantaja päättäisikin leikata palkan puoleen mutta työaika säilyisi entisellään.

Ihan eri asia, jos työnantaja päättää sortaa, kuin jos rahan joutuukin pakosta laittamaan muualle. Toinen johtuu työnantajasta, ja laskee oikeasti motivaatiota tuottaa työnantajalle voittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta sanat "vähän" kämmää ja 2milj. korvaukset ei oikein kuulu samaan lauseeseen...

Sama. Vähän kämmäsin ja keitin veden pohjaan. Kattilan pohja on musta, mutta mitään tulipaloa ei syttynyt. 

Kämmäsin kun en pysäköinyt autoa kunnolla ennen intohimoista suudelmaa tyttöystävän kanssa, minkä seurauksena auto påäsi vapaalla valumaan puuta päin, ja auton puskuri vääntyi mutkalle.