En ymmärrä miksi työttömänä ei saa opiskella!

Mene kirjastoon ja opiskele siellä.

Tai opiskele tutkinto niin että menet esim yliopistoon jonkun puolesta ja hän saa opintopisteet ja sinä rahaa.

Kyllä saa. En ymmärrä, mistä tämä käsitys on tullut. Siinä on vaan ollut aina tietyt rajat, eli opiskelu ei ole saanut olla päätoimista, sitovaa eikä tutkintoon johtavaa. Opintopistemäärä opiskelukuukautta kohti on ollut rajallinen.

Varma tieto, opiskelin melkein puolet maisterintutkinnosta työttömänä avoimessa yliopistossa.

Koska tätäkin mahdollisuutta käytettiin niin pitkään törkeästi hyväksi, maa oli täynnä elättejä jotka välillä muodon vuoksi vähän ns. opiskelivat ilman mitään vakavaa aikomusta koskaan työllistyä. Sillä sai olla rauhassa eikä hätistelty niin usein tekemään jotain konkreettista oman työllistymisen edistämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa. En ymmärrä, mistä tämä käsitys on tullut. Siinä on vaan ollut aina tietyt rajat, eli opiskelu ei ole saanut olla päätoimista, sitovaa eikä tutkintoon johtavaa. Opintopistemäärä opiskelukuukautta kohti on ollut rajallinen.

Varma tieto, opiskelin melkein puolet maisterintutkinnosta työttömänä avoimessa yliopistossa.

sosionomia on  Sosionomi (AMK), monimuotototeutus, eli kaiketi kokopäiväistä paskendaalia eli työkktäihomo katkeaa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa. En ymmärrä, mistä tämä käsitys on tullut. Siinä on vaan ollut aina tietyt rajat, eli opiskelu ei ole saanut olla päätoimista, sitovaa eikä tutkintoon johtavaa. Opintopistemäärä opiskelukuukautta kohti on ollut rajallinen.

Varma tieto, opiskelin melkein puolet maisterintutkinnosta työttömänä avoimessa yliopistossa.

Ja tämä "ei tutkintoon johtava" opiskelu, se se vasta hyödyllistä onkin, sitten voin mainita cv ssä kaikki pätevyydet, joista ei ole papereita.

Itse olin 43-vuotiaana työtön. Ehdotin te-toimiston opinto-ohjaajalle, että opiskelisin varhaiskasvatuksen opettajaksi. Minulla on maisterin tutkinto, jonka opintoja olisi voinut hyväksilukea tuohon tutkintoon. Opinto-ohjaajan kommentti oli nauru ja kommentti Mieti, minkä ikäinen olisit, kun valmistuisit?

Olen jäämässä jälleen työttömäksi määräaikaisen työsuhteen päättyessä, nyt 48-vuotiaana. Olisikohan nyt parempi aika opiskella? 

Tässä korostuu suomen huono systeemi, ajatushan tässä on, että jokainen opiskelija voisi muutoin olla työtön ja saisi tukia enemmän, kai, tai ainakin ennen olisi saanut.

Nykyään kun näitä tilanteita on yhtä paljon kun on ihmisä, tulisi olla vain jokaiselle joku yksi ja sama perustulo ja sitten saa itse päättää mitä tekee siihen päälle: ei mitään, opiskelee, toista työtä, harrastelee, jne.

Vierailija kirjoitti:

Itse olin 43-vuotiaana työtön. Ehdotin te-toimiston opinto-ohjaajalle, että opiskelisin varhaiskasvatuksen opettajaksi. Minulla on maisterin tutkinto, jonka opintoja olisi voinut hyväksilukea tuohon tutkintoon. Opinto-ohjaajan kommentti oli nauru ja kommentti Mieti, minkä ikäinen olisit, kun valmistuisit?

Olen jäämässä jälleen työttömäksi määräaikaisen työsuhteen päättyessä, nyt 48-vuotiaana. Olisikohan nyt parempi aika opiskella? 

itse olin 45 vuotias ja hain uudelleen yliopistoon, pääsin teologiseen ja työkkäri lupasi minulle 2-3 vuotta opiskeluoikeutta työttömänä ja sain teologisessa siirron suoraan maisteriohjelmaan kun oli aikaisempi historian maisterin tutkinto 20 vuotta sitten. 2 vuodessa luijn itseni työttömänä teologian maisteriksi, kopsasin entisen gradun uuteen uskoon 2 päivässä ja se siitä. 

enää en siis saa tuota mahdollisuutta ja entiset opintotuet on käytetty, tosin koskaan en ole ottanut opintolainaa, saiskohan sitä sitten sen 10 000 e vuosi?

Andy

Ja eihän kukaan olisi enää opiskelija. Kaikki olisi työttöminä opiskelevia ja oikeutettuja työttömien etuuksiin. Tietysti jos opiskelijan ja työttömän etuudet yhdenmukaistettaisiin, niin tätä ongelmaa ei olisi. Jos se tehdään kustannusneutraalisti niin työttömän etuuksia heikennettäisiin ja opiskelijan kasvatettaisiin. En ota kantaa onko niin järkevää, se on poliittisten päättäjien homma ja jokainen voi äänestää haluamaansa henkilöä tekemään päätöstä. Tosin ei näytä siltä, että tätä asiaa kannattaisi kovin moni, joten asia tuskin muuttuu vaikka kuinka pohtisimme sitä täällä.

Jos opiskelee jossain kaupallisessa yksityisessä koulutuksessa etänä, tuskin sieltä lähetetään osallistujalistoja mihinkään.  Yllättävän paljon löytyy myös ihan avoimen materiaalia, jota voi opiskella ilman että hommaa tutkintoa. 

90-luvulla muuten vielä sai työttömänä opiskella iltakoulussa. Mä opiskelin merkonomiksi työn ohessa ja ryhmässä oli pari työtöntä. Kumpikin sai vielä työtä sinä aikana ja jatkoivat loppuun asti.  Silloin oli vielä läsnäolovelvoitekin. 

1. Opintolaina vaatii opintotukioikeuden

Opintolaina ei ole itsenäinen tuki, vaan se on osa Kelan opintotukea. Jotta pankki voi myöntää sinulle opintolainaa, tarvitset siihen Kelan myöntämän valtiontakauksen. Kela voi myöntää tämän lainatakauksen vain sellaiselle opiskelijalle, joka saa kyseisiin opintoihin Kelan opintorahaa. [1, 2, 3]

Koska tädit voivat täysin mielivaltaisesti päättää onko tunninkin opiskelu viikossa pitänyt sinut poissa työmarkkinoiden käytöstä. Harvinaista mutta näin tapahtuu silti yllättävän usein. Ja te-tädit ovat aina oikeassa, joten valittaminen on turhaa.

Koska siinä säästetään, kun pitää sitten maksaa vain opintotuki ja asumislisä.  Siinä perheellinen ja perheetönkin aikuinen joutuu kuseen. Tarkoitus on ettei vain pääse olosuhteitaan parantamaan. Eihän sitä syöttöporsaat muuten saisi firmaansa ketään surkealla palkalla tai 9€/päivä ja/tai ilmaisia työkokeilijoita/harjoittelijoita valtion kustantamana. Se tulee varsinkin perskokkareiden älyllä järkeiltynä valtiolle halvemmaksi, kuin se muutama satanen "yleistukea" .   

Vierailija kirjoitti:

Mene kirjastoon ja opiskele siellä.

 

Tai opiskele tutkinto niin että menet esim yliopistoon jonkun puolesta ja hän saa opintopisteet ja sinä rahaa.

Mitä järkeä siinä olisi? Ei opintopisteillä tee mitään jos ei osaa mitään ja opintotuki on pienempi kuin työttömyystuki.

Vierailija kirjoitti:

1. Opintolaina vaatii opintotukioikeuden

Opintolaina ei ole itsenäinen tuki, vaan se on osa Kelan opintotukea. Jotta pankki voi myöntää sinulle opintolainaa, tarvitset siihen Kelan myöntämän valtiontakauksen. Kela voi myöntää tämän lainatakauksen vain sellaiselle opiskelijalle, joka saa kyseisiin opintoihin Kelan opintorahaa. [1, 2, 3]

Entä jos ottaa esimerkiksi 30 000e joustoluottoa ja opiskelee sillä? Premium-asiakkaana saa pienellä korolla, eikä ole riippuvainen mistään Kelan takauksista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa. En ymmärrä, mistä tämä käsitys on tullut. Siinä on vaan ollut aina tietyt rajat, eli opiskelu ei ole saanut olla päätoimista, sitovaa eikä tutkintoon johtavaa. Opintopistemäärä opiskelukuukautta kohti on ollut rajallinen.

Varma tieto, opiskelin melkein puolet maisterintutkinnosta työttömänä avoimessa yliopistossa.

Mitä möliset? Eihän sellaiseen opiskeluun kukaan laita rahaansa eikä aikaansa joka ei johda tutkintoon ja joka voidaan katsoa päätoimiseksi jolloin menettää työttömyyskorvauksen. Itse opiskelin maisteriksi työttömänä salaa.

Nyt kun aikuiskoulutustuki lopetettiin niin todellakin pitäisi voida opiskella työttömänä kokonainen tutkinto. Mitä järkeä on passivoittaa jengiä ja estää uudelleen työllistyminen?

Vierailija kirjoitti:

Itse olin 43-vuotiaana työtön. Ehdotin te-toimiston opinto-ohjaajalle, että opiskelisin varhaiskasvatuksen opettajaksi. Minulla on maisterin tutkinto, jonka opintoja olisi voinut hyväksilukea tuohon tutkintoon. Opinto-ohjaajan kommentti oli nauru ja kommentti Mieti, minkä ikäinen olisit, kun valmistuisit?

Olen jäämässä jälleen työttömäksi määräaikaisen työsuhteen päättyessä, nyt 48-vuotiaana. Olisikohan nyt parempi aika opiskella? 

Valmistuin maisteriksi 44-vuotiaana. Sitä edisti kovasti avoimen opinnot työttömänä ennen tutkinto-opiskelijaksi pääsyä.

Mieti sitä, paljonko sinulla on vielä työuraa jäljellä, jos valmistut neljän vuoden päästä hyvin työllistävään ammattiin. Eläkekin olisi sitten parempi kuin siinä tapauksessa, että vetelehtisit vain työttömänä.

Ap sä ymmärrät tän tukijärjestelmän täysin väärin. Tottakai saat opiskella, mutta silloin olet opiskelija etkä työtön. Voit jopa tehdä täysipäiväisesti töitäkin, mutta silloinkaan et ole enää työtön. Voit lähteä kiertämään reppu selässä Intiaakin ja sanoa ett nyt ei vuoteen pysty hakemaan duuneja… täysin mahdollista, mutta tuolloin et ole työtön siinä mielessä, että me muut haluaisimma rahoittaa sinulle työttömyyskorvauksen omista palkkatuloistamme. Se työttömyyskorvaus on sellaiselle reppanalle, joka hakee töitä aivan tosissaan, mutta ei sellaista yrityksestä huolimatta ole vielä saanut. Se EI ole rahoitusmuoto sille että opiskelet. Sille on sitten oma tukensa ja omat ehtonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa. En ymmärrä, mistä tämä käsitys on tullut. Siinä on vaan ollut aina tietyt rajat, eli opiskelu ei ole saanut olla päätoimista, sitovaa eikä tutkintoon johtavaa. Opintopistemäärä opiskelukuukautta kohti on ollut rajallinen.

Varma tieto, opiskelin melkein puolet maisterintutkinnosta työttömänä avoimessa yliopistossa.

Ja tämä "ei tutkintoon johtava" opiskelu, se se vasta hyödyllistä onkin, sitten voin mainita cv ssä kaikki pätevyydet, joista ei ole papereita.

Tämä voi olla joillekin yllätys, mutta monissa työpaikoissa työnsaannin ratkaisee joku erikseen suoritettu kurssi, ehkä avoimessa suoritetut perusopinnot.