Lue keskustelun säännöt.
Mikä meni viisuissa pieleen?
Kommentit (59)
Olis ollu viisampi valita Antti Paalanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa luullaan aina että ollaan vaikka mitä.
No eihän mitään voittoa luvattu eikä voida tietenkään luvata. Tämä hehkutus on todella typerää, ei kannata mennä mukaan tuollaseen yhtään. Ja hyvinhän se meni, sijoitus kiitettävä. Mutta oli myös muita hienoja esityksiä ja kaikki eivät voi olla ykkösiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa luullaan aina että ollaan vaikka mitä.
Totuus on että emme todellakaan ole "kokoamme suurempia", näyttää olevan päinvastoin
Ei mikään mennyt pieleen, tyhjänpäiväistä hössötystä vaan jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biisi ei ollut tarttuva eikä siinä ollut esim hyvää kertsiä. Biisi sai tuonkin verran ääniä vain siksi että siinä oli erikoinen elementti, viulu. Muutapa siinä ei sitten ollutkaan.
Hyvän ja tarttuvan biisin tunnistaa heti. Käärijä pääsi siksi niin pitkälle. Lordin suosio perustui lähinnä siihen puvustukseen ja erikoisuuteen, mutta sekin temppu toimii vain kerran. Tanssittavat kreisit bilebiisit on ne jotka menestyy. Hyvä kertsi joka jää päähän.
Ei mikään, ihan odotettu oli lopputulos. Seuraavaksi petytään sitten, kun "varmaa" jääkiekon MM-kultaa ei tulekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen biisi oli paras.
Politiikka ja isompien maiden tekemä ns. kyykytys ratkaisi.
Täytyy tehdä hyvä biisi, joka on tarttuva ja jossa on hyvä kertosäe. Sellainen jota voi rallatella mukana vaikka kieli ei olisi sama. Tätä suomalaiset ei tajua tai osaa. Käärijä oli poikkeus säännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen biisi oli paras.
Politiikka ja isompien maiden tekemä ns. kyykytys ratkaisi.
Näinhän se aina Suomessa menee😂
Aika monen maan jury uskalsi antaa pisteitä Israelille, jonka kappale oli hyvä. Suomi ei ollut näiden maiden joukossa, canceloinnin pelko on ollut varmasti iso syy tuomareille jättää Israel huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen biisi oli paras.
Politiikka ja isompien maiden tekemä ns. kyykytys ratkaisi.
Ei se paras biisi mielestäni ollut. Mutta muuten samaa mieltä. On surkeaa että politiikka tuhoaa tämän kilpailun. Jotakin pitää tehdä mutta mitä?
Vierailija kirjoitti:
Aika monen maan jury uskalsi antaa pisteitä Israelille, jonka kappale oli hyvä. Suomi ei ollut näiden maiden joukossa, canceloinnin pelko on ollut varmasti iso syy tuomareille jättää Israel huomiotta.
Sitten taas Suomen kansa antoi enisten pisteitä juuri Israelille, eikä varmasti siksi että oli niin hyvä biisi. Moni äänesti siksi että vihervassaria tms ärsyttäisi. Ja se on juuri se mikä pilaa tämän kisan kun tällainen paska on alkanut valua sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Suomen esityksen lavaste, eli rippituoli oli ruma. Muuten esitys onnistui hyvin, eli vika oli biisissä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy tehdä hyvä biisi, joka on tarttuva ja jossa on hyvä kertosäe. Sellainen jota voi rallatella mukana vaikka kieli ei olisi sama. Tätä suomalaiset ei tajua tai osaa. Käärijä oli poikkeus säännössä.
Takavuosina hyvät piisit pelkästään kuunneltunakin vaikka radiosta olivat hyviä. Olihan kysymys laulukilpailuista eikä lavashowsta. Youtubesta löytyy vuosikymmenien takaisten menestyspiisien taltiointeja vertailtaviksi nykyisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomen esityksen lavaste, eli rippituoli oli ruma. Muuten esitys onnistui hyvin, eli vika oli biisissä.
Samaa mieltä, huono biisi erityisen typerine sanoineen, tyhmä esitys ja rumat lavasteet. Enkä tykännyt edes esiintymisvaatteista tällä kertaa, vaikka tykkään yleensä Muurimäestä. Pete ja Linda suoriutuivat loistavasti. Pete lauloi kuin enkeli finaalissa.
Bulgarialla oli hieno tanssiesitys.
Ois viisaampi ollut valita LULULEI. Iloisia säveliä, nuoria taitavia laulajia. Suomalainen tanssilavaperinne. Eurooppa kaipaa iloa ja valoa. Ei synkistelyä.
Mielestäni oli vulgaari tuo mauton bulgaari.
Suomen kieli, AINA kannattaa laulaa englanniksi