YLE: Virkamies ei käytä sinivalkoisia silmälaseja ja siksi Suomi velkaantui miljardeilla

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista, sehän oli tuolloisen hallituksen johtotähti.

Vierailija kirjoitti:

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista, sehän oli tuolloisen hallituksen johtotähti.

Tämä oli virkamiehen päätös. Ei poliitikkojen. 

Mallioppilas syndrooma on maksanut Suomelle paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista, sehän oli tuolloisen hallituksen johtotähti.

Tämä oli virkamiehen päätös. Ei poliitikkojen. 

Hallitus ohjaa virkamiehiä haluamaansa suuntaan. 

ja siksi nämä verovaroilla elävät virkamiehet tuleekin saattaa vastuuseen tekosistaan ja lähettää ne ukrainaa puolustamaan.

Miksi nykyhallitus ei osoita virkamiehille niitä sinivalkoisia silmälaseja vaan jatkaa edellisen hallituksen epäisänmaallisia käytäntöjä?

Vierailija kirjoitti:

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista, sehän oli tuolloisen hallituksen johtotähti.

Miten se on tuolloisen hallituksen vika jos kokoomuksen mandaatilla tehtävään valittu virkamies noudattaa omaa ideologiaansa lopullisena tavoitteena hyvinvointivaltion purkaminen tilastokikkailuun vedoten? Tuohon kikkailulla tuotettuun "uuteen velkaan" vetoaminen oli tärkein syy sille, miksi nykyiset hallituspuolueet voittivat vaalit ja pääsivät tekemään omia tuhotöitään.

EU:ta saamme tästäkin kiittää. Eurostat oli se alullepanija. Mutta siinä missä Suomi taipui heti niin esim. Hollanti taistelee edelleen vastaan.

oliko se virkamies joka laski suomen hiilinielunkin jonka ansiosta maksamme metsän hakanneille maille kymmeniä miljoonia.

Ehkä joku yrittää tahallaan ajaa Suomen talouden tahallaan jumiin. Sitten kun velkoja ei pystytä maksamaan IMF tai joku EU-kabinetti saa vallan sanella Suomen budjetit ehtona lainojen takauksesta.

Tärkeintä, että noudatetaan sääntöjä mukisematta, vaikka henki meinisi.   On tämä touhua tällaisina maailman aikoina vielä. 

Juu,kannattaa laskea velaksi nekin mitkä ei edes ole velkaa.Vain Suomessa.

Suomalainen ei osaa olla sosiaalinen ja ajaa omaa etuaan kuten kansainvälisessä järjestössä oletetaan ja pitäisi. Järjestötoiminta ei ole sitä että passiivisesti tyydytään siihen mitä muut päättävät. Päätösten tekemiseen on osallistuttava proaktiivisesti opponoiden ja olemassa olevia päätöksi on jatkuvasti kyseenalaistettava. Suomalainen passiivinen ja alistuva kansanluonne ei ole tähän kykenevä. Hiljentyminen ja tyytyminen eivät ole neuvottelutaktiikoita.

Suomesta lähetetään EU parlamenttiin jatkuvasti Suomea edustamaan henkilöitä joilla ei ole mitään kansainvälistä työkokemusta. Tuskin edes riittävää kielitaitoa. EU parlamentti on tunkio jonne poliitikko siirretään ikään kuin vaihtopenkille. Ja sen me saamme kokea Suomea koskevissa EU päätöksissä.

Suomalaiset ovat EU:ssa väärässä seurassa. EU on tullut ja tulee kalliimmaksi kuin sen ulkopuolelle jääminen. Paluu omaan kansalliseen päätöksentekoon ja ero EUsta ovat ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joku yrittää tahallaan ajaa Suomen talouden tahallaan jumiin. Sitten kun velkoja ei pystytä maksamaan IMF tai joku EU-kabinetti saa vallan sanella Suomen budjetit ehtona lainojen takauksesta.

Mitä nopeammin Suomen talous saadaan nurin sitä nopeammin voidaan aloittaa talouden uusiutuminen. Velan jatkuva kasvu vie maata vain syvemmälle ongelmiin. 

Nyt saatiin keinotekoisesti Suomi näyttämään velkaantuneemmalta, mikä on hyvä asia. Sitä nopeammin EU ottaa ohjat Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista, sehän oli tuolloisen hallituksen johtotähti.

Tämä oli virkamiehen päätös. Ei poliitikkojen. 

Se oli poliitikkojen päätös, esitelty ministerille ja käytetty eduskunnassa tarkastettavana, sitten virkamiehen piti se allekirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

oliko se virkamies joka laski suomen hiilinielunkin jonka ansiosta maksamme metsän hakanneille maille kymmeniä miljoonia.

Oli, laskelmien tarkoitus oli tukea vihreiden utopioita. Ruotsissa ihmetellääm kovasti suomalaisten halua tehdä metsistään päästölähde.

Ovathan nuo mainitut lainat myös julkista velkaa, ei kai siinä sinänsä mitään, mutta kuinka moni muu EU-maa noudattaa samaa tapaa? Ei kukaan muu kuin Suomi?

Eli todellisuudessa Sannan aikana valtion velka ei kasvanut niin pajon kuin nykyhallitus väittää vaan kyseessä on tilastointitavan muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista, sehän oli tuolloisen hallituksen johtotähti.

Tämä oli virkamiehen päätös. Ei poliitikkojen. 

Virkamiehistö täytetään sopivilla puoluekirjoilla. Äänestän PS koska se on euroja suoraan pois demareiden hyvävelipelleilyltä.

Vierailija kirjoitti:

Ovathan nuo mainitut lainat myös julkista velkaa, ei kai siinä sinänsä mitään, mutta kuinka moni muu EU-maa noudattaa samaa tapaa? Ei kukaan muu kuin Suomi?

Siitä riippumatta noudattaako vai ei, mutta se on on oikein laskea ne vastuut veloiksi. Joten hyvä muutos tilastoinnissa, koska se korjaa aiemmin olleen virheen että niitä ei ole laskettu ja huomioitu niin kuin pitäisi. Joten pulinat pois, se miten asia on nyt on ihan oikein.

Ja se, että aiemmin ei ole laskettu veloiksi on väärin perustein ohjannut ottamaan enemmän velkaa kun mitä olisi otettu jos olisi ymmärretty ja tiedetty mikä on todellinen velkaantumisaste. Liika velkaantuminen vaarantaa taloudellista itsemääräämisoikeutta, koska kun velkaa on liikaa eikä siitä enää tahdota selvitä niin velkojat alkavat määräillä mitä velkaantunut voi tehdä. Jos joku luulee, että sitten ei vaan saa enää velkaa niin on väärässä. Ainoat jotka lainaa rahaa jota valtion talous välttämättä aina jonkin verran käytännössä tarvitsee likviditeetin ylläpitämiseksi, niin sitten kun on liikaa velkaa sitä rahaa lainaavat enää korppikotkarahastot joiden korot ovat sitä luokaa, että pikavippien koroista kärsineet pitäisivät niitä korkoja naurettavan pieninä mitä joutuu korppikotkarahastoille maksamaan. Kreikka joutui osan aikaa ennen kuin EU tuli hätiin, toinen vaihtoehto olisi heillä ollut alkaa myydä maaomaisuutta (saaria) ja muuta kiinteää omaisuutta mitä valtiolla vielä oli. Kreikka kävi todella lähellä sitä pistettä, että sieltä ei enää oltaisi noustu. Eikä se onnistunutkaan enää heidän omin voimin vaan EU:ta tarvittiin takaamaan lainoja luotottajilta, joiden korot sentään olivat vielä asiallisia ja sen lisäksi tiukalla talouskuurilla sitten oikaisivat jo alkaneen syöksykierteen. Onneksi se siellä onnistui. Suomella on samat vaarat edessä jos ei taloutta saada kuntoon lähivuosina.