Lue keskustelun säännöt.
Mikä juttu on tämä uhriutumisesta syyttely?
29.04.2026 |
Rydman uhriutui, kun ojensi toimittajaa. Riikka uhriutuu, kun näyttää saamiaan viestejä.
En muista paljoa ennen tähän törmänneeni.
Nuo vain kertoivat oman mielipiteensä. Eikö sellaistakaan saa enää kertoa?
Kommentit (12)
On uhreja (vasemmisto) ja uhriutujia (oikeisto).
Nykyään ei ole tärkeää kuka on oikeassa ja väärässä, tärkeää on kuka hallitsee termistöä.
Termistön hallinnassa vasemmisto on saanut diktaattorin aseman. Ennen kommariaktiviteiksi sanotut on nykyään asiantuntijoita, tutkijoita ja professoreita. Puolueellisuus piilotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että molemmat teot on kiinni omasta toiminnasta ja toinen vielä kormuutti täysin syytöntä. Toinen taas on toiminut samoin kuin tekijät.
Miksi sun pitää uhriutua tässä asiassa? Onko joku muka tehnyt nimenomaan sulle jotain?
Eihän nuo teot johtuneet omasta toiminnasta.
Rydmanin huomautus johtui toimittajan toiminnasta - ei Rydman keskeyttäynyt toimittajan puhetta
Riikka kertoo muiden ihmisten toiminnasta - ei Riikka solvaa somessa muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että molemmat teot on kiinni omasta toiminnasta ja toinen vielä kormuutti täysin syytöntä. Toinen taas on toiminut samoin kuin tekijät.
Miksi sun pitää uhriutua tässä asiassa? Onko joku muka tehnyt nimenomaan sulle jotain?
Et ole kovin hyvä vääntämään mustaa valkoiseksi.
Wille uhriutui, kun hänen satuilunsa ohi aiheen keskeytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että molemmat teot on kiinni omasta toiminnasta ja toinen vielä kormuutti täysin syytöntä. Toinen taas on toiminut samoin kuin tekijät.
Miksi sun pitää uhriutua tässä asiassa? Onko joku muka tehnyt nimenomaan sulle jotain?
Eihän nuo teot johtuneet omasta toiminnasta.
Rydmanin huomautus johtui toimittajan toiminnasta - ei Rydman keskeyttäynyt toimittajan puhettaRiikka kertoo muiden ihmisten toiminnasta - ei Riikka solvaa somessa muita ihmisiä.
Tässä malliesimerkki valheellisesta narratiivista. Persut valehtelevat mustan valkoiseksi ja toisin päin.
Persujen kohdalla totuudella ei ole väliä vaan sillä kuka huutaa äänekkäästi sutta.
Persut pettävät aina äänestäjänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että molemmat teot on kiinni omasta toiminnasta ja toinen vielä kormuutti täysin syytöntä. Toinen taas on toiminut samoin kuin tekijät.
Miksi sun pitää uhriutua tässä asiassa? Onko joku muka tehnyt nimenomaan sulle jotain?
No ei toisten kirjoittamat tappouhkaukset kyllä ole pelkästään omasta toiminnasta kiinni. Tykkäät sanoa niin, koska kohteina ovat henkilöt, joista et pidä.
Siinä taas kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
On uhreja (vasemmisto) ja uhriutujia (oikeisto).
Nykyään ei ole tärkeää kuka on oikeassa ja väärässä, tärkeää on kuka hallitsee termistöä.
Termistön hallinnassa vasemmisto on saanut diktaattorin aseman. Ennen kommariaktiviteiksi sanotut on nykyään asiantuntijoita, tutkijoita ja professoreita. Puolueellisuus piilotetaan.
Entäs vastuullisia, mistä nämä löytyvät? Saa ilmiantaa! 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalisesta postmodernisti pelikirjasta, missä säännöt muuttuu kokijan mukaan. Meille kysymättä hierotaan naamaan tätä marxilaista uussännöstöä. Listaa tuskin tarvitsee kertoa, mutta tässä muutamia termejä: uhrihierarkia, toksinen maskuliinisuus, unisex vessat, miesten menstruaatiot, dei-koulutukset, sensitiivisyyslukijat, turvalliset tilat kiroiluiltamissa, mikroilmeet, patriarkaatin sorto, inkluusio, tai vaikkapa kehopositiivisuus. Näitä piisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että molemmat teot on kiinni omasta toiminnasta ja toinen vielä kormuutti täysin syytöntä. Toinen taas on toiminut samoin kuin tekijät.
Miksi sun pitää uhriutua tässä asiassa? Onko joku muka tehnyt nimenomaan sulle jotain?
Eihän nuo teot johtuneet omasta toiminnasta.
Rydmanin huomautus johtui toimittajan toiminnasta - ei Rydman keskeyttäynyt toimittajan puhettaRiikka kertoo muiden ihmisten toiminnasta - ei Riikka solvaa somessa muita ihmisiä.
Tässä malliesimerkki valheellisesta narratiivista. Persut valehtelevat mustan valkoiseksi ja toisin päin.
Persujen kohdalla totuudella ei ole väliä vaan sillä kuka huutaa äänekkäästi sutta.Persut pettävät aina äänestäjänsä.
Ei ole noin. Siellähän on paljon totuudenpuhujia. Ongelma on muualla, puolueen linjassa ja johdossa. Yksilöt eivät pelasta tätä. Mutta nuo asiat mitä nostavat ovat todella tärkeitä kuten huoltovarmuus. Samoin kansallisuusajattelu. Kokonaisuus ei vain ole johdonmukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoa tai toimittajia syytetään jostain jota nuo on todistettavasti tehneet ja nuo uhriutuu ja syyttää kysyjää.
Persuja syytetään mitä naurettavimmin olkiukoin jotka näkee välittömästi soopaksi, ja jos nuo sanoo vastaan etteivät ole tehneet mitään sen tapaistakaan niin seuraavaksi syytetään persua uhriutumisesta ja jatketaan entistä naurettavampien toksisten olkiukkojen spämmimistä.
Poliittinen viestintä vasemmiston ja median taholta on kuin suoraan narsistin pelikirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että molemmat teot on kiinni omasta toiminnasta ja toinen vielä kormuutti täysin syytöntä. Toinen taas on toiminut samoin kuin tekijät.
Miksi sun pitää uhriutua tässä asiassa? Onko joku muka tehnyt nimenomaan sulle jotain?
Eihän nuo teot johtuneet omasta toiminnasta.
Rydmanin huomautus johtui toimittajan toiminnasta - ei Rydman keskeyttäynyt toimittajan puhettaRiikka kertoo muiden ihmisten toiminnasta - ei Riikka solvaa somessa muita ihmisiä.
Tässä malliesimerkki valheellisesta narratiivista. Persut valehtelevat mustan valkoiseksi ja toisin päin.
Persujen kohdalla totuudella ei ole väliä vaan sillä kuka huutaa äänekkäästi sutta.Persut pettävät aina äänestäjänsä.
Ei ole noin. Siellähän on paljon totuudenpuhujia. Ongelma on muualla, puolueen linjassa ja johdossa. Yksilöt eivät pelasta tätä. Mutta nuo asiat mitä nostavat ovat todella tärkeitä kuten huoltovarmuus. Samoin kansallisuusajattelu. Kokonaisuus ei vain ole johdonmukainen.
Jos vasemmistoon vertaa niin vasemmisto ei edes yritä olla johdonmukainen vaan jokainen väite elää omassa todellisuuskuplassaan vaikka ne olisi kaikki oikeassa maailmassa ristiriidassa keskenään. Ja kun media ei nosta ristiriitoja esiin niin tuota voi jatkaa vaikka loputtomiin. Kansan mielipiteillähän ei ole väliä, vain sillä mitä media sivuilleen printtaa totuutena.
Siksi että molemmat teot on kiinni omasta toiminnasta ja toinen vielä kormuutti täysin syytöntä. Toinen taas on toiminut samoin kuin tekijät.
Miksi sun pitää uhriutua tässä asiassa? Onko joku muka tehnyt nimenomaan sulle jotain?