Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meneekö se oikeasti niin, ettei asunnonvuokrafirman tarvitse noudattaa kuluttajansuojalakia asuntoja vuokratessaan?
24.04.2026 |
Tästä on ollut paljon keskustelua ja kommentteja eri alustoilla liittyen yhteen näistä vuokrafirmoista. Vuokralaiset ja ex-vuokralaiset on kirjoittaneet arvosteluissa, ettei kuluttajansuojalain ehdot päde ja firma on vissiin itsekin myöntänyt, ettei noudata sitä.
Olen ollut käsityksessä, että kuluttajansuojalaki pätee, kun ostajana on yksityinen kuluttaja, joka ostaa kulutushyödykkeen (tavaran, palvelun, muun hyödykkeen) omaan yksityiseen käyttöönsä ja myyjänä on yritys. Myös vakuutukset, aineettomat palvelut ja jopa asunnot katsotaan kulutushyödykkeiksi lain edessä. Niin voiko yritys todella ottaa erivapauden, ettei se noudata kuluttajansuojalakia kuluttajille tuotteitaan, tai palvelujaan myydessään?
Kommentit (4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se kuluttajansuojalaki pätee silloin, kun asukas vaikuttaa siltä että on varaa laittaa luokkaa 50 tuhatta euroa oikeudenkäyntikuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos se kuluttajansuojalaki pätee silloin, kun asukas vaikuttaa siltä että on varaa laittaa luokkaa 50 tuhatta euroa oikeudenkäyntikuluihin.
Ilmeisesti sitten niin. Monet näistä suurista vuokrafirmoista on sadistisia paskiaisia, jotka täysin tahallaan ja tietoisesti polkevat kaikkia mahdollisia kuluttajan ja vuokralaisen oikeuksia.
Alue: Aihe vapaa
Jos kuluttajansuojalakia ei tarvitse noudattaa, niin mikään ei säätele näiden firmojen vakiintuneita käytäntöjä, toimintatapoja, markkinointia, menettelyä asiakasuhteissa jne.