Uusi säästöehdotus: ulkoomaalaisille isompi verotusprosentti
Ihan sama, käykö töissä vai nostaako tukia. Olisi reilua tämä. Voisiko joku puolue ottaa koppia, persut? Purra?
Kommentit (18)
Joku voisi tehdä kansalaisaloitteen tästä.
Minusta valtio voisi maksaa verot.
Isommalla verotuksella Kokkareet varmaan saavatkin tänne kaipaamaansa korkeakoulutettua väkeä. :D
Muuten hyvä mutta pelkästää ulkomaalainen halpatyövoima eli esim. virolaisia ei saa verottaa eri tavoin kuin kanta suomalaisia EUn lakien mukaan.
Ulkomaalaisen veroprosentti esim. toimeentu tai työttömyytuesta voisi olla 30-40 prosenttia, tällä hetkellä se on kaikilla 20 %
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä mutta pelkästää ulkomaalainen halpatyövoima eli esim. virolaisia ei saa verottaa eri tavoin kuin kanta suomalaisia EUn lakien mukaan.
Koskeeko sosiaalietuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Minusta valtio voisi maksaa verot.
Hä? Ei valtiolla ole rahaa. Verot on valtion rahaa
Suomessa lorvimis vero 1000 € vuodessa.
Saammeko enää sen jälkeen HUUTAVAN TYÖVOIMAPULAN paikkaajia tänne kehitysmaista?
Niin. Orpohan se huusi megafonin kautta tästä kiljuvasta työvoimapulasta. Samaan aikaan toimillaan nosti Suomen työttömyyden EU:n korkeimmaksi. Kontrasti on kova.
Ei täällä ole työvoimapulaa vaan työpaikkapulaa. Ulkkikset pois, niin voi suomalaiset työttömät mennä vaikka wolttikuskeiksi.
Ihmisiä pitää kohdella samalla tavalla olivat sitten mistä päin tahansa. Eri asia on sitten se, että kannattaako tätä maata kansoittaa ihmisillä jotka eivät osaa muuta kuin maata sohvalla ja nostaa tukia. Tämä koskettaa myös kantasuomalaisia.
Verot alas, pois ansiotulon progressiivinen verotus ja kas kummaa tuloloukut katoavat sekä yrittäminen maistuisi taas ihmisille.
"Verot alas, pois ansiotulon progressiivinen verotus ja kas kummaa tuloloukut katoavat "
Moni ei tajua että progression poistuminen ei vain laske hyvätuloisten veroja mutta käytännössä nostaa pienituloisten veroja. Esim. Virossa pienituloisia verotetaan tasaverotuksessa kovemmin kuin Suomessa.
Progression poistuminen siis voi käytännössä lisätä kannusteloukkuja ottaa työtä vastaan tulohaitarin alapäässä.
Eli ap:n mukaan kahta samaa työtä tekevän veroprosentti riippuisi siitä, onko kantis vai ei. Melkoinen byrokratia pyörisi tuonkin ympärillä, ja taitaa muutenkin olla arveluttava asia monessakin mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Eli ap:n mukaan kahta samaa työtä tekevän veroprosentti riippuisi siitä, onko kantis vai ei. Melkoinen byrokratia pyörisi tuonkin ympärillä, ja taitaa muutenkin olla arveluttava asia monessakin mielessä.
Kyllä. Tai parempi että koskisi pelkästään sosiaalitukia. Eipähän sitten houkuttele sitä sakkia, joka tulee vaan lorvimaan ja lapsia tehtailemaan, jotta saa enemmän toimeentulotukea, lapsilisiä. Ap
Vierailija kirjoitti:
"Verot alas, pois ansiotulon progressiivinen verotus ja kas kummaa tuloloukut katoavat "
Moni ei tajua että progression poistuminen ei vain laske hyvätuloisten veroja mutta käytännössä nostaa pienituloisten veroja. Esim. Virossa pienituloisia verotetaan tasaverotuksessa kovemmin kuin Suomessa.
Progression poistuminen siis voi käytännössä lisätä kannusteloukkuja ottaa työtä vastaan tulohaitarin alapäässä.
Ei pidä paikkaansa. Jos lisätyön tekemisestä saa normaalin palkkion, niin se lisää motivaatiota tähän. Nyt tilanne on se että jos saat jotain ekstraa, niin pienituloisella se näkyy asumistuen pienentymisenä tai jos ei ole sosiaalietuutta menetettävänä, niin sitten progressio syö vähintään puolet brutosta pois.
Siis tukiviidakko ja progressiivinen rankaisu on menetelmä passivoida pienituloinen. Tekeepä mitä tahansa, niin ainakaan lisätyön hedelmää ei pääse itse korjaamaan
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lorvimis vero 1000 € vuodessa.
Tunnissa
Verot alas ja töihin