Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uralilaiset kielet eivät ole todellisuudessa pyörää vanhempia
21.04.2026 |
Pyörä keksittiin noin 3 500 - 4 000 eaa mm. Lähi-Idän, Anatolian ja Karpaattien alueella mistä se levisi indoeurooppalaisten mukana muualle Euraasiaan. Uralilaiset kielet ovat syntyneet vasta tämän jälkeen sillä pyörä on ollut jo hyvin tuttu esine kielen varhaisille puhujille ja ennallistettu proto-uralilainen sana pyörälle on ollut "pengärä". Tästä samasta sanasta periytyvät esimerkiksi nykyiset Suomen kielen sanat pyörä, pyöriä, pyörittää, pyörtää, pyörtyä, pyörähtää ja pyörre. Samoin siitä tulevat myös mordvalaiset ersän sana "peverrems" ja mokshan sana "päjärrems" sekä proto-mansin sana "päwärt" (päɣärt) ja proto-hantin sana "pingärwä" (piŋərɣǝ).
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi Iigorille ja Pietariin että suomalaiset ja suomen kieli ei ole mitään sukua Venäjän puoleisille kansoille ja kielille eikä koskaan tule olemaan. Että pysykää ihan siellä omalla puolellanne rajaa kiitos.
Suurin osa suomensukuisista kansoista asuu Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uralilaiset kielet
Uralilaisten kielten alkukoti
Vierailija kirjoitti:
Puttelandiassa ei varmaan ole vielä edes keksitty pyörää.
Miten tämä liittyy Putteen yhtään mitenkään?
Kiova oli jo 800-luvulla kukoistava ja merkittävä Kiovan Rusin keskus. Samaan aikaan nykyisen Moskovan paikalla oli vielä satoja vuosia pelkkää metsää ja suomaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä minun pitäisi tällä tiedolla tehdä? Alkaa puhua latinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaatko itsekin puhuvasi kys. kieltä tälläkin hetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Suomea on puhuttu täällä ainakin jääkaudesta asti. Ensimmäiset asukkaat tulivat eripuolilta Eurooppaa sulavan jäätikön reunaa seuraten riistan ja hylkeiden perässä.
Suomalaisten geeniperimä on poikkeuksellinen muihin eurooppalaisiin poislukien baltit ja venäjän pohjoiset kansat mistä tänne on ensimmäisenä tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiova oli jo 800-luvulla kukoistava ja merkittävä Kiovan Rusin keskus. Samaan aikaan nykyisen Moskovan paikalla oli vielä satoja vuosia pelkkää metsää ja suomaata.
Kai ymmärrät, ettei Kovalla ole mitään tekemistä uralilaisten kielten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Kiova oli jo 800-luvulla kukoistava ja merkittävä Kiovan Rusin keskus. Samaan aikaan nykyisen Moskovan paikalla oli vielä satoja vuosia pelkkää metsää ja suomaata.
Kai ymmärrät, ettei Kiovalla ole mitään tekemistä uralilaisten kielten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Lähteiksi mainittuja:
Erkki Itkonen, Ulla-Maija Kulonen (1992–2000): Suomen sanojen alkuperä
Kallio, Petri (2020–): Yhteissuomalainen sanasto
Aikio, Ante: Studies in Uralic Etymology IV: Ob-Ugric Etymologies
Aikio, Ante: Luobbal Sámmol Sámmol Ánte: Proto-Uralic
Voitko laittaa suoran LINKIN tuohon uutiseen jossa puhutaan että Suomen sana "pyörä" tulee kantauralin kielestä eikä vain luetella jotain random kirjoja/tutkimuksia. Vai eikö siellä Moskovassa/Pietarissa osata linkittää lähteitä?
Ottamatta kantaa ap:n höpinöihin, niin on aika outo ajatus, että kaikkeen tietoon on linkitettävä uutinen.
Toki tuohon kirjalistaan olisi kannattanut laittaa ainakin sivunumerot kohtiin, jotka tukee ap:n väitettä.
Vierailija kirjoitti:
Kiova oli jo 800-luvulla kukoistava ja merkittävä Kiovan Rusin keskus. Samaan aikaan nykyisen Moskovan paikalla oli vielä satoja vuosia pelkkää metsää ja suomaata.
Liittyy aiheeseen miten?
Alue: Aihe vapaa
"pyörä, pyöriä, pyörittää, pyörtää, pyörtyä, pyörähtää ja pyörre"
Noilla sanoilla ei ole mitään tekemistä keskenään vaan ovat täysin eri asioita, esimerkiksi "pyörtyä" sitä kun menettää tajuntansa ja "pyörtää" päätöksensä perumista. Mitä jos menisit takaisin kouluun epettelemaan suomenkieltä ja pänttäämään se sanakirja uudelleen.