Hallituksen motiivi leikata sosiaaliturvaa, pienipalkkaisuus.
Grahn-Laasonen kuitenkin sanoi, että osa-aikatyön tekeminen työttömänä on edelleen kannattavaa, kun Suomen systeemiä vertaa kansainvälisesti. Hän puolusti työttömyysturvan tiukentamista kannustavuudella.
– Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri jää nukkumaan, hän tokaisi.
Eli työttömyysturvaa leikattiin, jotta se ei olisi korkeampi tai samalla tasolla kuin pienipalkkaiset tulot? Yleensä nämä pienipalkkaiset ovat myös niitä, jotka ovat useammin työttöminä.
Kommentit (21)
Eli tarkoitus oli "parantaa kannustimia" tekemällä sosiaaliturvasta niin heikko, että mikä tahansa paskatyö 7e tuntipalkalla on parempi.
Tarkoituksena on murtaa sosiaaliturva niin heikoksi että ihmiset suostuvat roskapalkalla töihin. Kenelle tämä on muka uutinen, vuodesta toiseen kokoomusta lähellä olevat suomen yrittäjät sekä ek kiljuvat kitarisat pitkällä kuinka Suomessa on liian korkeat palkat ja työntekijöillä liikaa oikeuksia. Nämä järjestöt haluavat työvoimaa jolle ei tarvisisi juurikaan maksaa.
Työn tekeminen pitää saada kannattaksi, se on ihan selvä asia. Hallitus ei voi vaikuttaa palkkoihin mutta tukiin voi. Kun tukia lasketaan niin pienenee valtion menot ja samalla työnteko kannattaa aiempaa paremmin. Tuo hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Oli alusta asti täysin selvää suurimmalle osalle, että se leikattiin silkasta kostonhalusta.
Öööh,
Eihän se Ek ja Suomen globalistit muuta toivokkaan kuin että lattiatason töistä kaikille maksetaan palkkaa vain se Kelan yleistuen suuruinen 800 euroa näppiin jokaiselle kuussa. Se mikä jää firman kassaan jää omistajille. Eiks je?
Tämähän se laitaoikeiston haavemaa onkin että työntekijät elää alempi arvoisina virtuaalisessa (tuet +palkkka=sama asia) kommunismissa etteivät tule omistamaan mitään vain "tulevat omillaan toimeen" työllään jonka hedelmät omistajat kerää omiin taskuihinsa.
Se monia ainakin motivoi ennen tehdä ENEMMÄN töitä kun tietää että sillä ansaitsee kokonaisuutena paremman ansiosidonnaisen.
Vierailija kirjoitti:
Työn tekeminen pitää saada kannattaksi, se on ihan selvä asia. Hallitus ei voi vaikuttaa palkkoihin mutta tukiin voi. Kun tukia lasketaan niin pienenee valtion menot ja samalla työnteko kannattaa aiempaa paremmin. Tuo hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Saan tukea 595€/kk (kyllä, tukea, en tukia). Paljonko tästä pitäisi sun mielestä vielä leikata että työn tekeminen kannattaisi? Niin, ei yhtään. Ongelma ei ole siinä että työmarkkinatuki kilpailisi palkan kanssa vaan siinä että työtä ei ole. Luuletko että kannattavuuden takia olisin työttömänä?
Vierailija kirjoitti:
Oli alusta asti täysin selvää suurimmalle osalle, että se leikattiin silkasta kostonhalusta.
Samasta kostonhalusta vasemmisto haluaa aina korottaa työssäkäyvien ja varsinkin hyvätuloisten veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työn tekeminen pitää saada kannattaksi, se on ihan selvä asia. Hallitus ei voi vaikuttaa palkkoihin mutta tukiin voi. Kun tukia lasketaan niin pienenee valtion menot ja samalla työnteko kannattaa aiempaa paremmin. Tuo hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Saan tukea 595€/kk (kyllä, tukea, en tukia). Paljonko tästä pitäisi sun mielestä vielä leikata että työn tekeminen kannattaisi? Niin, ei yhtään. Ongelma ei ole siinä että työmarkkinatuki kilpailisi palkan kanssa vaan siinä että työtä ei ole. Luuletko että kannattavuuden takia olisin työttömänä?
Ilmeisesti asut omistusasunnossa tai jonkun työssäkäyvän kanssa kun et saa asumistukea. Moni saa tuon lisäksi myös asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksella on joku ihme fiksaatio osa-aikaisuuteen. minä ottaisi osa-aikaisen työpaikan jos sellainen olisi tarjolla mutta ei ole. tämä on heillä sellainen aitaanseiväs tämä osa-aikaisuus.
Vaikka pitää etsiä ja haluta kokoaikaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli alusta asti täysin selvää suurimmalle osalle, että se leikattiin silkasta kostonhalusta.
Samasta kostonhalusta vasemmisto haluaa aina korottaa työssäkäyvien ja varsinkin hyvätuloisten veroja.
Millä luulet yhteiskunnan pyörivän?
Vierailija kirjoitti:
Työn tekeminen pitää saada kannattaksi, se on ihan selvä asia. Hallitus ei voi vaikuttaa palkkoihin mutta tukiin voi. Kun tukia lasketaan niin pienenee valtion menot ja samalla työnteko kannattaa aiempaa paremmin. Tuo hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Missä niitä töitä on?
Vierailija kirjoitti:
Työn tekeminen pitää saada kannattaksi, se on ihan selvä asia. Hallitus ei voi vaikuttaa palkkoihin mutta tukiin voi. Kun tukia lasketaan niin pienenee valtion menot ja samalla työnteko kannattaa aiempaa paremmin. Tuo hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Näille on turha selittää mitään. Haluavat enemmän ilmaista rahaa - ei muuta.
Onneksi leikataan ja varaa on leikata lisääkin.
Seuraavakin hallitus leikkaa sosiaaliturvaa ellei talouskasvua saada käyntiin. Jos emme saa muita pohjoismaita pörssilistaantumisien määrässä kiinni niin ei se talous kasva jatkossakaan.
Miksi työtä tekemättömillä pitää olla keskituloisen elintaso? Siitä tässä on kyse. Töitä ei haluta ottaa vastaan, koska tuet ovat niin suuret, että joka vuosi voi lomailla pari viikkoa Välimerellä, ostella kivoja juttuja ja kehuskella sillä, miten lasten päivähoito maksaa nolla euroa. Ja samaan aikaan valittaa, että lapsilisä ei ole tulosidonnainen, väärin, että hyvätuloisetkin sitä saa.
Olen kyllästynyt elättämään oman perheeni lisäksi jonkun toisen perhettä! Tuet pienemmiksi, päivähoidosta kaikilta sama maksu ja jos ei ole varaa asua Helsingissä, niin muuttakoot muualle.
Ensin tyyppi naputtaa siitä, että me ei täällä Suomessa voida korjata tilannetta ulkomailla ja meidän pitää huolehtia oman maan hyvinvoinnista ja sitten samantien lähtee vertailemaan, miten meillä on paremmin kuin jossain muualla. Miksi verrata Suomen tilannetta kansainvälisesti, kun Suomen tilanteessa suomalainen työtön ei meinaa pärjätä Suomessa suomalaisen työttömyysturvan kanssa? Mutta tietenkin, jos ajattelee työttömien vaan nukkuvan onnellisena vapaapäiviään ja lorvivan kotona, niin ei kai se ihme ole, että halutaan vaan kurittaa ja kurittaa moisia paskoja laiskureita.
Vierailija kirjoitti:
Työn tekeminen pitää saada kannattaksi, se on ihan selvä asia. Hallitus ei voi vaikuttaa palkkoihin mutta tukiin voi. Kun tukia lasketaan niin pienenee valtion menot ja samalla työnteko kannattaa aiempaa paremmin. Tuo hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Taidan olla vähän yksinkertainen, mutta selitätkö, miten se, että työttömyystuista (ja toimeentulotuesta) leikataan, muodostaa työpaikkoja kaikille sadoilletuhansille työttömille. Minun logiikallani työn tekeminen kannattaa melkein aina, mutta ongelmahan on siinä, että työpaikkoja ei ole riittävästi kaikille.
Samalla periaatteella nykyinen hallitus tulee leikkaamaan myös takuueläkkeitä. Tämä on fakta. Koska matalapalkkatyötä tehneiden eläke on yhtä pieni kuin takuueläke jota saa vaikkei olisi koskaan tehnyt päivääkään töitä. Sanokaa minun sanoneen!
Vierailija kirjoitti:
Työn tekeminen pitää saada kannattaksi, se on ihan selvä asia. Hallitus ei voi vaikuttaa palkkoihin mutta tukiin voi. Kun tukia lasketaan niin pienenee valtion menot ja samalla työnteko kannattaa aiempaa paremmin. Tuo hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Ongelma ei ole se etteikö työn teko kannattaisi vaan se että palkkataso on Suomessa surkea eikä töitä tällä hetkellä ole. Vain seinähullu leikkaa sosiaaliturvasta heikossa työllisyystilanteessa. Tähän päälle vm kehtasi vielä huutaa ihmisille että menkää töihin. Onneksi tämä hallitus on kohta vain muisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työn tekeminen pitää saada kannattaksi, se on ihan selvä asia. Hallitus ei voi vaikuttaa palkkoihin mutta tukiin voi. Kun tukia lasketaan niin pienenee valtion menot ja samalla työnteko kannattaa aiempaa paremmin. Tuo hoitaa kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Saan tukea 595€/kk (kyllä, tukea, en tukia). Paljonko tästä pitäisi sun mielestä vielä leikata että työn tekeminen kannattaisi? Niin, ei yhtään. Ongelma ei ole siinä että työmarkkinatuki kilpailisi palkan kanssa vaan siinä että työtä ei ole. Luuletko että kannattavuuden takia olisin työttömänä?
Ilmeisesti asut omistusasunnossa tai jonkun työssäkäyvän kanssa kun et saa asumistukea. Moni saa tuon lisäksi myös asumistukea.
Kyllä. Asun omistusasunnossa ja mulla on säästöjä jonkin verran. 500€/kk menee omistuasumisen kuluihin niin jää ruhtinaalliset 95€ ruokaan ja lääkkeisiin yms. Käykö kateeksi työttömiä?
kokoomuksella on joku ihme fiksaatio osa-aikaisuuteen. minä ottaisi osa-aikaisen työpaikan jos sellainen olisi tarjolla mutta ei ole. tämä on heillä sellainen aitaanseiväs tämä osa-aikaisuus.