Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajatuksia herättää se, että vanhempasi testamentissa on toive, ettei lakiosaa vaadita?
15.04.2026 |
Isäni on testamentissaan määrännyt nykyiselle vaimolleen hallintaoikeuden omaisuuteensa. Asunto, mökki, rahaa, tms
Kyseessä ei siis ole äitini, joka saa hallintaoikeuden. Nykyinen vaimo on isääni paljon nuorempi ja kaikki omaisuus on isäni nimissä.
Aion vaatia lakiosani silti.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisilla toiveilla faijasi voi pyyhkiä hanurinsa.
Olisin hiton tyytyväinen. 😂 Isälläni on neljä muutakin lasta, enkä todellakaan jaksaisi sitä säätöä. Äidilläni ei ole kuin tuulen huuhtoma perse, huh siitäkin. Ei tarvitse siskon kanssa tapella.
Ei sido sinua millään tavalla. Joten teet mitä haluat, isäsi ei siitä tiedä.
Miten rahaan voi antaa hallinnanoikeuden? Säilyttää niitä rahoja, mutta ei kuluta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni se on epäasiallinen toive kirjata.
Toki sen voi elinaikanaan tuoda esille, mutta fiksumpaa olisi läyttää omaisuus pois eikä pyytää muita tekemään tai olemaan tekemättä jotain sen jälkeen, kun on itse jo poissa lopullisesti.
Tottakai tässä tapauksessa kannattaa tai suorastaan pitää vaatia se lakiosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis se vaimo on saamassa HALLINNANOIKEUDEN. AP siis perii isänsä omaisuuden (sen omistuksen siis), mutta saa sen hallintaansa vasta sitten, kun vaimosta aika jättää?
Rahaa on jos on tyytyväinen tuo yksi kun ei vaadi mitään kun ei jaksa säätöä. Kun ei vaadi perukirjoituksessa sitä lakiosaa niin mitään ei myöskään saa. No jää muille enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallinen perheissä joissa luottamus, pidetään kuolinpesä jakamattomana. Näitä on.
AI
Suomessa on arviolta noin 250 000 – 520 000 jakamatonta kuolinpesää.
Vierailija kirjoitti:
Miten rahaan voi antaa hallinnanoikeuden? Säilyttää niitä rahoja, mutta ei kuluta?
Rahojakin saa hyödyntää, esim juurikin säästää tai sijoittaa, jolloin korot tai osingot kuuluvat haltijalle, mutta pääoma kuuluu kuolinpesälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä sopii ehdottaa leskelle ettei vetoa testamenttiin koska tulee saamaan hallintaoikeuden ilmankin, pesä siitä edestä jakamattomana. Joskus tehdään syystä ettei tiedetä miten menee, varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa on jos on tyytyväinen tuo yksi kun ei vaadi mitään kun ei jaksa säätöä. Kun ei vaadi perukirjoituksessa sitä lakiosaa niin mitään ei myöskään saa. No jää muille enemmän.
Hyvä niin, mulla ei ole varaa perintöveroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallinen perheissä joissa luottamus, pidetään kuolinpesä jakamattomana. Näitä on.
AI
Suomessa on arviolta noin 250 000 – 520 000 jakamatonta kuolinpesää.
ok silloin kun perilliset on pariskunnan yhteisiä lapsia. Nyt ei ole
Lakiosa on nimensä mukaisesti lakiosa. Tottakai vaadit sen, se kuuluu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Siinä sopii ehdottaa leskelle ettei vetoa testamenttiin koska tulee saamaan hallintaoikeuden ilmankin, pesä siitä edestä jakamattomana. Joskus tehdään syystä ettei tiedetä miten menee, varmuuden vuoksi.
Ei saa hallintaoikeutta ilman testamenttia. Yhteisessä kodissa saa asua (tietyin ehdoin) ja osituksen mukaan osaa oman osansa avio-oikeuden perusteella
Mitäpä sitä kuolleen isän toiveilla on väliä...
Lesken asumisoikeus on joka tapauksessa mikäli asunnolla ei ole muita omistajia kuin isäsi ja hänen vaimonsa.
Jos et nyt vaadi lakiosaasi voi leski hävittää osan omaisuudesta. Esimerkiksi tulipalo voi viedä perittävän omaisuuden. Koska leski saa hallintaoikeuden joudut myös maksamaan perintöverot omaisuudesta.
Ilman muuta vaadit. Älä epäröi hetkeäkään.