Lue keskustelun säännöt.
Suomella ei ole käytännössä mitään kykyä havaita ja torjua drooneja
13.04.2026 |
Suomeen on siis tullut useita drooneja, joista valtaosasta ei ilmeisesti ole ollut havaintoa eikä niitä ole pystytty seuraamaan tai pudottamaan jo valtakunnan rajalla kuten pitäisi.
On ollut vain hyvää onnea kun vakavaa vahinkoa ihmisille tai infrastruktuurille ei vielä ole seurannut.
Ihan turha Häkkäsen ym. selitellä, että homma mukamas on jotenkin Suomen puolustusvoimien hallinnassa. Kun se ei ole.
Hei, missä se on se Daavidin linko? Ja missä on ne ilmavalvontalotat? No, lottiahan ei ole missään kun koko järjestö lakkautettiin.
Kommentit (67)
Millä noita on edes taloudellisesti järkevää torjua, varsinkaan jos tulee parvi? Helikopterista konekiväärillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin ei yllätä hallituksen onnistuminen tässäkään asiassa. Varsinaista voittokulkua on ollut viimeiset kohta kolme vuotta.
Daavidin linko olisi liian kallis keino droneja vastaan, ei olisi järkevää käyttää sitä sellaiseen. Eikä sen vaikutusalue ole kuin Helsinki ja lähialueita.
"Millä noita on edes taloudellisesti järkevää torjua, varsinkaan jos tulee parvi? Helikopterista konekiväärillä?"
Helikopteri voi olla liian hidas osalle drooneista, eikä helikoptereita riitä monenkaan paikkaan.
Ja koska Suomi ei ole sodassa, niitä ei voi edes tuhota rajalle tai toisen maan alueelle joten ne pudotetaan tai annetaan pudota sit minne putoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitäisi hommata niitä uusia laseraseita koko Venäjän raja täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankalaa tuollaisia on havaita rauhan aikana. Eipä se "maailman toiseksi suurimmalla sotilasmahdilla" ole sen paremmin hanskassa. Jalostamot ja satamat tulessa jatkuvasti. Toki jos sitä tutkakalustoa ja torjuntakalustoa aktivoisi käyttöön kunnolla, voisi sitä torjuntakykyä löytyäkin. Mutta se taas tuo omat riskinsä jotka eivät ole pieniä nekään. Drooneja kyllä pystytään torjumaan ja Suomessa. Aivan itse olen ollut niitä maalittamassa muutamanakin vuonna.
Emmekä ole sotatilassa, joten kynnys on suuri alkaa räiskimään.
Vierailija kirjoitti:
"Millä noita on edes taloudellisesti järkevää torjua, varsinkaan jos tulee parvi? Helikopterista konekiväärillä?"
Helikopteri voi olla liian hidas osalle drooneista, eikä helikoptereita riitä monenkaan paikkaan.
Niin kai se on. Ajattelin lähinnä että muut (F35?) havaitsevat ja sitten tuollaisella ne tiputetaan tai ainakin estetään kaupunkien päälle tuleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut hei meille tulee miljardeilla lentsikoita Jenkeistä HURRAAA!
Tosin ne tarvitsee ennen käyttöä muutaman kymmenen miljoonan päivityksen.
Vierailija kirjoitti:
Ja koska Suomi ei ole sodassa, niitä ei voi edes tuhota rajalle tai toisen maan alueelle joten ne pudotetaan tai annetaan pudota sit minne putoavat.
Kyllä, kaikkein järkevintä tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä noita on edes taloudellisesti järkevää torjua, varsinkaan jos tulee parvi? Helikopterista konekiväärillä?"
Helikopteri voi olla liian hidas osalle drooneista, eikä helikoptereita riitä monenkaan paikkaan.
Niin kai se on. Ajattelin lähinnä että muut (F35?) havaitsevat ja sitten tuollaisella ne tiputetaan tai ainakin estetään kaupunkien päälle tuleminen.
Ei matalalla lentäviä drooneja mistään hävittäjästä havaita.
Häkkäsen, ja puolustusvoimien komentajan, ja eduskunnan puolustusvaliokunnan pitäisi erota kun eivät ole pystyneet kertakaikkiaan minkäänlaista käyttökelpoista, droonisuojaa rakentamaan, vaikka uhka on ollut tiedossa koko Ukrainan sodan ajan. Suomessa on edelleen se toivotaan, toivotaan -mentaliteetti päällä.
Tosin Suomessa ihmishenki on ilmeisesti halpa, kun edes vain neljän droonin torjuntaan ei valtion kassasta riitä paukkuja, kun tositilanteessa niitä pitäisi pystyä torjumaan satoja päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häkkäsen, ja puolustusvoimien komentajan, ja eduskunnan puolustusvaliokunnan pitäisi erota kun eivät ole pystyneet kertakaikkiaan minkäänlaista käyttökelpoista, droonisuojaa rakentamaan, vaikka uhka on ollut tiedossa koko Ukrainan sodan ajan. Suomessa on edelleen se toivotaan, toivotaan -mentaliteetti päällä.
Tosin Suomessa ihmishenki on ilmeisesti halpa, kun edes vain neljän droonin torjuntaan ei valtion kassasta riitä paukkuja, kun tositilanteessa niitä pitäisi pystyä torjumaan satoja päivässä.
Valtion rahat menevät suoraan ukrainaan. Kirjaimellisesti ammumme omaan jalkaan.
Jos niitä ampuu alas, voi pudota roskia luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Mut hei meille tulee miljardeilla lentsikoita Jenkeistä HURRAAA!
Tosin ne tarvitsee ennen käyttöä muutaman kymmenen miljoonan päivityksen.
Ei tarvitse.
"Niin kai se on. Ajattelin lähinnä että muut (F35?) havaitsevat ja sitten tuollaisella ne tiputetaan tai ainakin estetään kaupunkien päälle tuleminen."
Niiden havaitsemiseen eivät Suomen lentokoneet riitä. Dronien havaitsemiseen tarvitaan: Tutkat, lämpökamerat ja akustiset sensorit. Dronien torjuntaan tarvitaan: Konekiväärit ja ilmatorjuntakonekiväärit, ilmatorjuntatykit, GPS‑ ja ohjaussignaalien häirintä
Suomi osoittautui paperitiikeriksi.
Petteri väitti että syytä huoleen, uskoisko häntä, ei tosiaankaan ole.