Olitko koulukiusaaja, kiusattu, molemmat vai neutraali?

kiusaaja

Varmaan aika neutraali, vaikka minua yritettiinkin kiusata. Toisaalta kiusaajat myös syyttivät kiusaamisesta kun sanoinkin heille takaisin, voi kyynel.

Kiusattu. En tosin ollut heikko, koulu meni ihan hyvin. Yksi kiusaaja myönsi, että oli kateellinen. Olin hyvässä kunnossa fyysisesti kun urheilin ja ensimmäisten joukossa cooperin testissä ym. Silti minut valittiin viimeisimpien joukossa joukkuelajeissa kun opettaja oli niin tyhmä, että hoisi joukkuejaon niin, että oppilaat pääsi kiusaamaan. Yksi kiusaaja myönsi myös, että oli kiusannut juorujen perusteella (tai valehteli niistä kun valehteli opettajallekkin) ja se kuulemma oli hänen oikeutensa ollut. Heitteli mm. paperitolloja pulpetilleni. Äitinsä taisi olla viinaan menevä joten ehkä juonut raskausaikana ja siksi tämä reppana oli niin kova kiusaamaan. Toisaalta säälin kyllä kun ei ymmärrä, että kiusaaminen ei ole vahvuutta ja minä olin oikeasti se vahva kun en kiusannut juttujen perusteella. 

Neutraali. Osasin toimia kovisten ja nörttien kanssa, koska olin sosiaalinen. Ei ollut tarvetta pönkittää itsetuntoa kenenkään kiusaamisella, tai vaihtoehtoisesti alistua kiusattavaksi. 

Kiusaaja! 💪 Siis presidenttiainesta.

Mikä neutraali? Ei se tarkoita että joku luonnevammanen kiusaa että on heikko tai alistuu. Mutta tässähän on tarkoitus provosoida, yhyy

Olen ensin ollut kiusattu. Sitten kyllästyttyäni siihen ettei kukaan tee mitään eikä kiusaajat saa mitään oikeaa rangaistusta, aloin kiusaamaan kiusaajia. Oppivatpahan olemaan.