Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen valokuvausliike Fotonordic hakeutunut konkurssiin
30.03.2026 |
Konkurssin taustalla on kuluttajamyynnin hiipuminen. Koko tuo ala taitaa olla melkoisissa vaikeuksissa, kun ihmiset eivät enää osta kotitalouksiin kameroita, vaan kuvat otetaan puhelinten kameroilla. Monilla ketjuilla on myös aiemmin ollut enemmän myymälöitä Suomessa. Jopa kodinkoneliikkeissä, kuten Verkkokaupassa ja Powerissa on ollut kameroita esillä sekä myynnissä. Nyt nekin valokuvausosastot on lakkautettu.
Tavallaan harmittaa, koska valikoimaa ja vaihtoehtoja on nykyään koko ajan vähemmän.
Fotonordic hakeutui yrityssaneeraukseen loppuvuodesta 2023. Yhtiön liikevaihto oli korkeimmillaan koronan aikaan: huippuvuonna 2021 se oli 13 miljoonaa euroa ja vuonna 2024 3,8 miljoonaa euroa.
Yhtiö on tehnyt tappiota vuodesta 2022 alkaen.
Fotonordicin tärkeimpiä tuotteita ovat olleet kamerat, objektiivit ja dronet.
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon konkursseja viime aikoina ja yhä jatkuu.
Mielestäni niitä pitäisi tulla lisää. 😍
Vierailija kirjoitti:
Aijai😍🥰 konkursseja🥰😍
Lisää työttömiä, vähemmän ostovoimaa, vähemmän liiketoimintaa, vähemmän verotuloja valtiolle.
Tulee joku uusi firma tilalle. Sellaista yritystoiminta on.
Kyllä oikeaa kameraakin tarvitaan. Ei puhelimella saa kuvattua esim. lintukuvia, paitsi tietenkin jonkin kaukoputken okulaarin kautta, mutta se kuvalaatu on huono.
Kameralla on myös enemmän säätömahdollisuuksia kuvan ottoa varten. Puhelimessa pääasiassa automatiikkaa, ja sitten on ne mikskä niitä sanotaan ne muokkausvaihtoehdot, mutta eivät nekään ole samat kuin kameralla ja kuvankäsittelyohjelmalla.
Mutta olet toki oikeassa, että puhelinkamerat syövät....
Itse huomasin myös että yks ulkoiluvaate-nettikauppa, suomalainen sekin, on kaatunut... Niitä vaatteita kuitenkin on vielä toisenlaisen nettimyynnin kautta mahdollista ostaa.
Ja kameroissa - jos haluaisi jonkin kompaktin järkkärin veroisen kameran niin ei siinä kyllä paljonkaan enemmän joudu maksamaan kuin jostain huippukalliiista puhelimesta, jossa markkinoidaan olevan hyvä kamera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikeaa kameraakin tarvitaan. Ei puhelimella saa kuvattua esim. lintukuvia, paitsi tietenkin jonkin kaukoputken okulaarin kautta, mutta se kuvalaatu on huono.
Kameralla on myös enemmän säätömahdollisuuksia kuvan ottoa varten. Puhelimessa pääasiassa automatiikkaa, ja sitten on ne mikskä niitä sanotaan ne muokkausvaihtoehdot, mutta eivät nekään ole samat kuin kameralla ja kuvankäsittelyohjelmalla.
Mutta olet toki oikeassa, että puhelinkamerat syövät....
Itse huomasin myös että yks ulkoiluvaate-nettikauppa, suomalainen sekin, on kaatunut... Niitä vaatteita kuitenkin on vielä toisenlaisen nettimyynnin kautta mahdollista ostaa.
Ja kameroissa - jos haluaisi jonkin kompaktin järkkärin veroisen kameran niin ei siinä kyllä paljonkaan enemmän joudu maksamaan kuin jostain huippukalliiista puhelimesta, jossa markkinoidaan olevan hyvä kamera.
Olen ihan samaa mieltä. Oikea kunnollinen kamera ja objektiivi on täysin eri asia kuin puhelimen kamera, eihän niistä voi puhua samana päivänäkään!
Kameraan voi vaihtaa objektiiveja, puhelimen kamerassa on yleensä aina halpa pilipali laajakuvaobiska ja digitaalinen zoom, joka ei oikeasti zoomaa, vaan kroppaa kuvaan tuhoten kuvanlaadun.
Puhelimella et kuvaa mitään haastavia kohteita: eläimiä, liikkeessä olevia kohteita, urheilua, tähtitaivasta, makrokuvia jne.
Puhelimissa kuvakenno on pieni, vaikka megapikseleitä olisi paljon, joten kuvanlaatu ei yllä parhaiden kameroiden tasolle lähimainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tulee joku uusi firma tilalle. Sellaista yritystoiminta on.
No nyt on mennyt konkurssiin vuosikymmeniä pystyssä pysyneitä yrityksiä ja ennen tätä hallituskautta vielä voittoa tehneitä yrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee joku uusi firma tilalle. Sellaista yritystoiminta on.
No nyt on mennyt konkurssiin vuosikymmeniä pystyssä pysyneitä yrityksiä ja ennen tätä hallituskautta vielä voittoa tehneitä yrityksiä.
Hallituksen vika ei ole maailman myllerrys joka on luonut uusia tilanteita kaikkialle.
Jokainen konkurssi on menetys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee joku uusi firma tilalle. Sellaista yritystoiminta on.
No nyt on mennyt konkurssiin vuosikymmeniä pystyssä pysyneitä yrityksiä ja ennen tätä hallituskautta vielä voittoa tehneitä yrityksiä.
Hallituksen vika ei ole maailman myllerrys joka on luonut uusia tilanteita kaikkialle.
Jokainen konkurssi on menetys.
Jännästi tämä "myllerrys" vaikuttaa lähinnä Suomessa, jossa tehdään ennätyksiä työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. Koko EU:n korkein työttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee joku uusi firma tilalle. Sellaista yritystoiminta on.
No nyt on mennyt konkurssiin vuosikymmeniä pystyssä pysyneitä yrityksiä ja ennen tätä hallituskautta vielä voittoa tehneitä yrityksiä.
Hallituksen vika ei ole maailman myllerrys joka on luonut uusia tilanteita kaikkialle.
Jokainen konkurssi on menetys.
Jännästi tämä "myllerrys" vaikuttaa lähinnä Suomessa, jossa tehdään ennätyksiä työttömyyden kasvussa ja konkursseissa. Koko EU:n korkein työttömyys.
Edellisen hallituksen aiheuttama taakka painaa montaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikeaa kameraakin tarvitaan. Ei puhelimella saa kuvattua esim. lintukuvia, paitsi tietenkin jonkin kaukoputken okulaarin kautta, mutta se kuvalaatu on huono.
Kameralla on myös enemmän säätömahdollisuuksia kuvan ottoa varten. Puhelimessa pääasiassa automatiikkaa, ja sitten on ne mikskä niitä sanotaan ne muokkausvaihtoehdot, mutta eivät nekään ole samat kuin kameralla ja kuvankäsittelyohjelmalla.
Mutta olet toki oikeassa, että puhelinkamerat syövät....
Itse huomasin myös että yks ulkoiluvaate-nettikauppa, suomalainen sekin, on kaatunut... Niitä vaatteita kuitenkin on vielä toisenlaisen nettimyynnin kautta mahdollista ostaa.
Ja kameroissa - jos haluaisi jonkin kompaktin järkkärin veroisen kameran niin ei siinä kyllä paljonkaan enemmän joudu maksamaan kuin jostain huippukalliiista puhelimesta, jossa markkinoidaan olevan hyvä kamera.
Olen ihan samaa mieltä. Oikea kunnollinen kamera ja objektiivi on täysin eri asia kuin puhelimen kamera, eihän niistä voi puhua samana päivänäkään!
Kameraan voi vaihtaa objektiiveja, puhelimen kamerassa on yleensä aina halpa pilipali laajakuvaobiska ja digitaalinen zoom, joka ei oikeasti zoomaa, vaan kroppaa kuvaan tuhoten kuvanlaadun.
Puhelimella et kuvaa mitään haastavia kohteita: eläimiä, liikkeessä olevia kohteita, urheilua, tähtitaivasta, makrokuvia jne.
Puhelimissa kuvakenno on pieni, vaikka megapikseleitä olisi paljon, joten kuvanlaatu ei yllä parhaiden kameroiden tasolle lähimainkaan.
Tähti- ja makrokuvaus onnistuvat hyvällä kännykkäkameralla mainiosti.
Kuvanlaatu on riittävä melkein kaikkeen, ellei ole tarve suurentaa yli A4 kokoon. Harvalla on.
Itsellä on pari digijörkkäriä ja filmijärkkäreitä. Kuvaan niillä erikoistilanteissa, noin 97% kuvista tulee otettua kännykällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oikeaa kameraakin tarvitaan. Ei puhelimella saa kuvattua esim. lintukuvia, paitsi tietenkin jonkin kaukoputken okulaarin kautta, mutta se kuvalaatu on huono.
Kameralla on myös enemmän säätömahdollisuuksia kuvan ottoa varten. Puhelimessa pääasiassa automatiikkaa, ja sitten on ne mikskä niitä sanotaan ne muokkausvaihtoehdot, mutta eivät nekään ole samat kuin kameralla ja kuvankäsittelyohjelmalla.
Mutta olet toki oikeassa, että puhelinkamerat syövät....
Itse huomasin myös että yks ulkoiluvaate-nettikauppa, suomalainen sekin, on kaatunut... Niitä vaatteita kuitenkin on vielä toisenlaisen nettimyynnin kautta mahdollista ostaa.
Ja kameroissa - jos haluaisi jonkin kompaktin järkkärin veroisen kameran niin ei siinä kyllä paljonkaan enemmän joudu maksamaan kuin jostain huippukalliiista puhelimesta, jossa markkinoidaan olevan hyvä kamera.
Olen ihan samaa mieltä. Oikea kunnollinen kamera ja objektiivi on täysin eri asia kuin puhelimen kamera, eihän niistä voi puhua samana päivänäkään!
Kameraan voi vaihtaa objektiiveja, puhelimen kamerassa on yleensä aina halpa pilipali laajakuvaobiska ja digitaalinen zoom, joka ei oikeasti zoomaa, vaan kroppaa kuvaan tuhoten kuvanlaadun.
Puhelimella et kuvaa mitään haastavia kohteita: eläimiä, liikkeessä olevia kohteita, urheilua, tähtitaivasta, makrokuvia jne.
Puhelimissa kuvakenno on pieni, vaikka megapikseleitä olisi paljon, joten kuvanlaatu ei yllä parhaiden kameroiden tasolle lähimainkaan.
Tähti- ja makrokuvaus onnistuvat hyvällä kännykkäkameralla mainiosti.
Kuvanlaatu on riittävä melkein kaikkeen, ellei ole tarve suurentaa yli A4 kokoon. Harvalla on.
Itsellä on pari digijörkkäriä ja filmijärkkäreitä. Kuvaan niillä erikoistilanteissa, noin 97% kuvista tulee otettua kännykällä.
Vaikea uskoa tätä. Kun tähti- ja makrokuviin tarvitaan molempiin tarkoitukseen sopiva objektiivi. Toki puhelinkameralla voi räpsiä ihan mitä vaan, jos lopputuloksella ei ole niin väliä, onko se laadukas ja hyvä vai ei.
Laadullinen ero on valtava kylläkin jo ihan tavallisissa kuvissa. Inhoan valtaosan puhelinkameroista "lookia", linssit on halpoja ja piirtää rumasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon firman asiakkaana tuli oltua ihan kerrostalohuoneistosta lähtien, Digitarvike.fi silloin. Kuvaustuotteet ovat olleet juuri sitä, mitä on vuosien saatossa ammatissaan tarvinnut ja hinta juuri sopiva. Ikävää ja surullista. Heijastaa myös omaa tilannetta, kysyntä on romahtanut. Hyville hääkuvaajille olisi edelleen kysyntää, vaikka tarjontaa onkin yllinkyllin.
Vierailija kirjoitti:
Tulee joku uusi firma tilalle. Sellaista yritystoiminta on.
Ei tule. Ala on jo nyt erittäin kovasti kilpailtu ja kansalta viety ostovoima. Vähän käytettyä kalustoa löytyy perikuntien nurkista pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Tuon firman asiakkaana tuli oltua ihan kerrostalohuoneistosta lähtien, Digitarvike.fi silloin. Kuvaustuotteet ovat olleet juuri sitä, mitä on vuosien saatossa ammatissaan tarvinnut ja hinta juuri sopiva. Ikävää ja surullista. Heijastaa myös omaa tilannetta, kysyntä on romahtanut. Hyville hääkuvaajille olisi edelleen kysyntää, vaikka tarjontaa onkin yllinkyllin.
Kohta AI tekee hääkuvatkin. Ihmiset lataa naamakuvansa ja vieraiden naamat AI generaattoriin ja se loihtii niistä näyttävät hääkuvat. Ei tarvita enää kuvaajia.
Alue: Aihe vapaa
Paljon konkursseja viime aikoina ja yhä jatkuu.