Lue keskustelun säännöt.
Suomi 2006 vs 2026
29.03.2026 |
2006 suomi oli maailman rikkaimpia ja samalla sosiaalisesti tasa-arvoisempia maita, työttömyys pientä, valtionvelka matala, ylijäämäiset budjetit ja Lordi voitti euroviisut. Keskusta ja SDP johti.
2026 euroopan köyhimpiä maita jota johtaa kokoomus. Kärsitään myös rajusta valtionvelasta ja suurtyöttömyydestä.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Aika ennen matuloiden invaasiota.
Keskustakin oli vielä keskusta eikä taloja lupaileva puolue. SDP:nkin Kari Rajamäki ajoi tiukempaa linjaa mammutuksessa mitä nykypersut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti Vanhanen oli oikeasti järkevä ja kuitenkin samalla myös lämmin ihminen. Olen yllättynyt hänen viisaudestaan, pääministeri aikoinaan ajattelin hänen olevan lähinnä tylsä puhuva pää. Olikin tuolloin parikymppinen ja en tajunnut miten kauheita poliitikot voi olla.
2006 Tampere ei näyttänyt katukuvan perusteella sijaitsevan päiväntasaajalla.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että Suomi oli suuressa mittakaavassa parempi vuonna 2006 kuin vuonna 2026.
Suomi ei tosin ole Euroopan köyhimpiä maita toisin kuin aloituksessa sanotaan ja aloittaja varmaan ymmärtää tämän itsekin. Suomi on edelleen merkittävästi rikkaampi kuin Itä-Euroopan tai Etelä-Euroopan maat mutta köyhempi kuin suurin osa muista pohjoisen tai keskisen/läntisen Euroopan maista. Suomi on myös edelleen maailman sosiaalisesti tasa-arvoisimpia maita.
2000-luvun ensimmäiset vuodet olivat Suomen kulta-aikaa monellakin tavalla. Sitten vuonna 2008 tuli romahdus josta ei ole vieläkään selvitty. Talous ei ole kasvanut käytännössä tuon jälkeen ja velkalaiva painunut yhä syvemmälle.
Jos hallituksessa olisi koko tämän ajan ollut Keskusta ja SDP niin olisiko tilanne parempi? Ehkä, mutta luultavasti ei.
Työttömyysaste oli silloinkin noin 7 prosenttia, loppujen lopuksi vain kolmanneksen matalampi kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysin eri maa, menetetty sellainen!
Vierailija kirjoitti:
2006 Tampere ei näyttänyt katukuvan perusteella sijaitsevan päiväntasaajalla.
Mikä siinä ihonvärissä niin kamalan paljon hiertää suomijuntteja? Ei pysty ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti Vanhanen oli oikeasti järkevä ja kuitenkin samalla myös lämmin ihminen. Olen yllättynyt hänen viisaudestaan, pääministeri aikoinaan ajattelin hänen olevan lähinnä tylsä puhuva pää. Olikin tuolloin parikymppinen ja en tajunnut miten kauheita poliitikot voi olla.
Matti Vanhanen on mielestäni oman elinaikani (olen syntynyt 1993) pääministeri ja hänen pääministeriaikansa osui myös Suomen kulta-aikaan. Lisäksi ihmisenä mukavan oloinen. Ei varmasti täydellinen mutta jotenkin rauhallisin ja asiallisin ja jota edelleen muistellaan pääosin positiivisesti mikä on pääministerille harvinaista. Aho, Lipponen, Katainen, Sipilä, Marin, Orpo, yms jakavat paljon enemmän mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti Vanhanen oli oikeasti järkevä ja kuitenkin samalla myös lämmin ihminen. Olen yllättynyt hänen viisaudestaan, pääministeri aikoinaan ajattelin hänen olevan lähinnä tylsä puhuva pää. Olikin tuolloin parikymppinen ja en tajunnut miten kauheita poliitikot voi olla.
Matti Vanhanen on mielestäni oman elinaikani (olen syntynyt 1993) pääministeri ja hänen pääministeriaikansa osui myös Suomen kulta-aikaan. Lisäksi ihmisenä mukavan oloinen. Ei varmasti täydellinen mutta jotenkin rauhallisin ja asiallisin ja jota edelleen muistellaan pääosin positiivisesti mikä on pääministerille harvinaista. Aho, Lipponen, Katainen, Sipilä, Marin, Orpo, yms jakavat paljon enemmän mielipiteitä.
Vanhanen oli monessa mielessä ok mutta oli hänellä joitain aivan idioottimaisiakin juttuja, kuten että Suomi kuuluu kaikille. Ai jaa, no sitten Suomi kuuluu myös esim. Vladimir Putinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2006 Tampere ei näyttänyt katukuvan perusteella sijaitsevan päiväntasaajalla.
Mikä siinä ihonvärissä niin kamalan paljon hiertää suomijuntteja? Ei pysty ymmärtämään.
Ei tämä keskustelu voi olla enää tällä tasolla kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti Vanhanen oli oikeasti järkevä ja kuitenkin samalla myös lämmin ihminen. Olen yllättynyt hänen viisaudestaan, pääministeri aikoinaan ajattelin hänen olevan lähinnä tylsä puhuva pää. Olikin tuolloin parikymppinen ja en tajunnut miten kauheita poliitikot voi olla.
Matti Vanhanen on mielestäni oman elinaikani (olen syntynyt 1993) pääministeri ja hänen pääministeriaikansa osui myös Suomen kulta-aikaan. Lisäksi ihmisenä mukavan oloinen. Ei varmasti täydellinen mutta jotenkin rauhallisin ja asiallisin ja jota edelleen muistellaan pääosin positiivisesti mikä on pääministerille harvinaista. Aho, Lipponen, Katainen, Sipilä, Marin, Orpo, yms jakavat paljon enemmän mielipiteitä.
Vanhanen oli monessa mielessä ok mutta oli hänellä joitain aivan idioottimaisiakin juttuja, kuten että Suomi kuuluu kaikille. Ai jaa, no sitten Suomi kuuluu myös esim. Vladimir Putinille.
Mikä tuo Suomi kuuluu kaikille -juttu on? Itse en muista hänen sanoneen tuollaista. Ja jos on sanonut niin en voi kuin todeta että maailma ylipäätään oli erilainen paikka hänen pääministeriaikanaan, ongelmat eivät olleet samoja kuin nyt ja usko ns maailman hyvyyteen oli suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti Vanhanen oli oikeasti järkevä ja kuitenkin samalla myös lämmin ihminen. Olen yllättynyt hänen viisaudestaan, pääministeri aikoinaan ajattelin hänen olevan lähinnä tylsä puhuva pää. Olikin tuolloin parikymppinen ja en tajunnut miten kauheita poliitikot voi olla.
Matti Vanhanen on mielestäni oman elinaikani (olen syntynyt 1993) pääministeri ja hänen pääministeriaikansa osui myös Suomen kulta-aikaan. Lisäksi ihmisenä mukavan oloinen. Ei varmasti täydellinen mutta jotenkin rauhallisin ja asiallisin ja jota edelleen muistellaan pääosin positiivisesti mikä on pääministerille harvinaista. Aho, Lipponen, Katainen, Sipilä, Marin, Orpo, yms jakavat paljon enemmän mielipiteitä.
Vanhanen oli monessa mielessä ok mutta oli hänellä joitain aivan idioottimaisiakin juttuja, kuten että Suomi kuuluu kaikille. Ai jaa, no sitten Suomi kuuluu myös esim. Vladimir Putinille.
Mikä tuo Suomi kuuluu kaikille -juttu on? Itse en muista hänen sanoneen tuollaista. Ja jos on sanonut niin en voi kuin todeta että maailma ylipäätään oli erilainen paikka hänen pääministeriaikanaan, ongelmat eivät olleet samoja kuin nyt ja usko ns maailman hyvyyteen oli suurempi.
No eiköhän nämä nykyiset mațuongelmat juuri saatu aikaan tuolla Suomi kuuluu kaikille asenteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2006 Tampere ei näyttänyt katukuvan perusteella sijaitsevan päiväntasaajalla.
Mikä siinä ihonvärissä niin kamalan paljon hiertää suomijuntteja? Ei pysty ymmärtämään.
Koska me halutaan asua suomalaisessa Suomessa. Kun me nähdään ns. ulkomaalaisia, siitä tulee heti tunnelma, että me asutaan ulkomailla. Jos me haluttaisiin asua ulkomailla, me muutettaisiin ulkomaille. Se on vääryyttä meitä suomalaisia kohtaan, että meidän maa muutetaan ulkomaalaiseksi vasten meidän tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysaste oli silloinkin noin 7 prosenttia, loppujen lopuksi vain kolmanneksen matalampi kuin nykyään.
Nykyinen työttömyys on todellisuudessa pahempi koska 9 euron töillä on hyvä kikkailla tilastoja paremmaksi.
Myös paperi tehtaita alettiin lopettaa 2000-luvun puolivälissä. Se on myös köyhdyttänyt paljon suomea ja kun ei Nokiaa ole enää turvana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti Vanhanen oli oikeasti järkevä ja kuitenkin samalla myös lämmin ihminen. Olen yllättynyt hänen viisaudestaan, pääministeri aikoinaan ajattelin hänen olevan lähinnä tylsä puhuva pää. Olikin tuolloin parikymppinen ja en tajunnut miten kauheita poliitikot voi olla.
Matti Vanhanen on mielestäni oman elinaikani (olen syntynyt 1993) pääministeri ja hänen pääministeriaikansa osui myös Suomen kulta-aikaan. Lisäksi ihmisenä mukavan oloinen. Ei varmasti täydellinen mutta jotenkin rauhallisin ja asiallisin ja jota edelleen muistellaan pääosin positiivisesti mikä on pääministerille harvinaista. Aho, Lipponen, Katainen, Sipilä, Marin, Orpo, yms jakavat paljon enemmän mielipiteitä.
Vanhanen oli monessa mielessä ok mutta oli hänellä joitain aivan idioottimaisiakin juttuja, kuten että Suomi kuuluu kaikille. Ai jaa, no sitten Suomi kuuluu myös esim. Vladimir Putinille.
Mikä tuo Suomi kuuluu kaikille -juttu on? Itse en muista hänen sanoneen tuollaista. Ja jos on sanonut niin en voi kuin todeta että maailma ylipäätään oli erilainen paikka hänen pääministeriaikanaan, ongelmat eivät olleet samoja kuin nyt ja usko ns maailman hyvyyteen oli suurempi.
No eiköhän nämä nykyiset mațuongelmat juuri saatu aikaan tuolla Suomi kuuluu kaikille asenteella.
Taisi Lipponen aloittaa jo mammutuksen. Sipilä pisti sitten turbovaihteen päälle.
Nokia oli matkapuhelimissa markkinajohtaja koko maailmassa 2006. Parin vuoden päästä tuli iPhone... Lopun tiedättekin.
Vierailija kirjoitti:
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että Suomi oli suuressa mittakaavassa parempi vuonna 2006 kuin vuonna 2026.
Suomi ei tosin ole Euroopan köyhimpiä maita toisin kuin aloituksessa sanotaan ja aloittaja varmaan ymmärtää tämän itsekin. Suomi on edelleen merkittävästi rikkaampi kuin Itä-Euroopan tai Etelä-Euroopan maat mutta köyhempi kuin suurin osa muista pohjoisen tai keskisen/läntisen Euroopan maista. Suomi on myös edelleen maailman sosiaalisesti tasa-arvoisimpia maita.
2000-luvun ensimmäiset vuodet olivat Suomen kulta-aikaa monellakin tavalla. Sitten vuonna 2008 tuli romahdus josta ei ole vieläkään selvitty. Talous ei ole kasvanut käytännössä tuon jälkeen ja velkalaiva painunut yhä syvemmälle.
Jos hallituksessa olisi koko tämän ajan ollut Keskusta ja SDP niin olisiko tilanne parempi? Ehkä, mutta luultavasti ei.
No kokoomus on tuon jälkeen ollut yhtä lukuunottamatta kaikissa hallituksissa. Eli ei kauhean hyviä talousosaajia ole siinä puolueessa. Tuhoavat veropohjan ja ajavat Suomen pysyvään lamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2006 Tampere ei näyttänyt katukuvan perusteella sijaitsevan päiväntasaajalla.
Mikä siinä ihonvärissä niin kamalan paljon hiertää suomijuntteja? Ei pysty ymmärtämään.
Kyllä kehitysmaalaisissa on pielessä paljon muutakin kuin ihonväri.
Aika ennen matuloiden invaasiota.