HS: lastenhoito on miehen oikeus
Väestötieteilijöiden puheessa esiintyi 2000-luvun alussa naisten double burden, syntyvyyttä laskeva tuplataakka. Kun naiset sotien jälkeen siirtyivät työelämään, piti ensin hoitaa palkkatyö ja sitten koti. Lapsiluku pieneni. Kun miehet tasa-arvon edistyessä ottaisivat kodinhoidollisia tehtäviä kontolleen, syntyvyys elpyisi.
Niin ei käynyt, vaikka tasa-arvo edistyi. Väestöliiton mukaan isien osallistuminen lastenhoitoon on joissain tutkimuksissa jopa vähentänyt seuraavan lapsen syntymän todennäköisyyttä. Työn ja kodin hoitaminen on ollut miehille niin raskasta.
--
Arvot sukupuolten välillä eriytyvät jo. Siksi lapsista pitäisi puhua yhtä lailla arkisena niin miesten kuin naistenkin asiana. Lastenhoito on miehen oikeus.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011904125.html?utm_medium=als…
Ompa hyvin kirjoitettu juttu ilman kaunisteluja.
Kommentit (11)
Lapsiluku on pienentynyt sen jälkeen, kun vanhempainjärjestelmä uudistui. Just saying.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiluku on pienentynyt sen jälkeen, kun vanhempainjärjestelmä uudistui. Just saying.
Lähde, että syynä on vanhempainvapaan muutos?
Valitettavasti joidenkin miesten yleiset itsetunto- ja muut ongelmat estävät ajattelun molempia sukupuolia tasa- arvoistavasta vanhemmuudesta ja koetaan tätä kaksinjakoa ainoana oikeana, eli kaljaa kittaavat isät vs. nössöisät- asetelmaa. Se ei johda mihinkään hyvään. Myöskään kaikille ei riitä hyviä kumppaneita joista tulisi hyviä vanhempia.
Eikö miehistä puhuta usein varsin positiivisesti.
Jopa äidit ylittäen jonkun pienen normaalin asian kuten puistossa käymisen takia? Eikö Roope Salminen kirjoittanut tästä miten paljon hmn sai ylistystä ja äidit eivät saa mitään.
Milleniaali-isät saattaa ollakin erilaisia
Sitä ei koskaan voi tietää miten se isyys miehelle nappaa, ennenkuin lapsi syntyy.
Kun lukee näitä pariskuntien ja lapsiperheiden ongelmia niin olen erittäinen tyytyväinen päätökseeni elää ilman miestä ja lapsia. Kamalia maanvaivoja, varsinkin miehet. Nyt ei tarvitse tehdä kotityöt kuin itsensä puolesta ja sitten saa olla vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei koskaan voi tietää miten se isyys miehelle nappaa, ennenkuin lapsi syntyy.
Kun isyyteen on ryhdytty, isyys hoidetaan nappasi tai ei. Muistakaa lapsen oikeus isään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiluku on pienentynyt sen jälkeen, kun vanhempainjärjestelmä uudistui. Just saying.
Lähde, että syynä on vanhempainvapaan muutos?
Se on montakin asiaa. Pääsyy globaalisti lasten hankkimisen lykkäämiseen on epävarmuus tulevasta, taloudellinen epävarmuus.
Voin kaivaa lähteen jos olet oikeasti niin tyhmä että kyseenalaistat tuon.
Yhteinen talous ottaa ison kolauksen jos suuremmat tulot tienaava käytännössä joutuu jäämään vanhempainvapaalle.
Tienaan 3x puolisoani enemmän. Sen 3kk mitä pidin pakollisia vapaita ei hän voinut mennä töihin koska niin lyhyeksi ajaksi ei oteta minnekään. Talouden tulot tippuivat n. 70%
Vihervasemmisto pitää tätä voittona tasa-arvolle. Oikeasti homman pitäisi mennä niin että taloudessa itse päätetään miten vapaat jaetaan, tällöin ne saa sumplittua ilman merkittävää taloudellista takaiskua.
Monessa perheessä paremmin tienaavalla osapuolella ei ole varaa pitää täysiä vapaita, joten lapsi menee aiemmin vain päivähoitoon ja vanhemmat menevät töihin.
Kaikki tämä kusetus tapahtuu tasa-arvon varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti joidenkin miesten yleiset itsetunto- ja muut ongelmat estävät ajattelun molempia sukupuolia tasa- arvoistavasta vanhemmuudesta ja koetaan tätä kaksinjakoa ainoana oikeana, eli kaljaa kittaavat isät vs. nössöisät- asetelmaa. Se ei johda mihinkään hyvään. Myöskään kaikille ei riitä hyviä kumppaneita joista tulisi hyviä vanhempia.
Noita miesasenteita ei ole missään muualla kuin feministien rakentamissa olkiukoissa.
Koskaan ennen ihmishistorian aikana ei ole lastenhoito jäänyt yhden ihmisen kontolle. Se, että miehet alkaisivat hoitaa omaa osuuttaan olisi paluu menneeseen ja oikea suuntaus.