Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö äänestysikärajaa laskea ehdotetun mukaisesti (linkki)
25.03.2026 |
Mielestäni ei pidä. Ei noin nuori vielä ymmärrä riittävästi yhteiskunnasta. (Ikärajaa voisi jopa nostaa kahteenkymmeneen) Itse olisin äänestänyt tuossa iässä justiin kuten vanhemmat neuvoo.
Kommentit (5)
No joku testi mikä mittais tajunnan tasoa, äänestysoikeuteen ei pitäisi riittää pulssi.
Pikemminkin pitäis ikärajaa nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jostakein, että eräillä ulkomaalaisilla heimoilla oli fiksu käytäntä.
Heimon asioista sai olla päättämässä yli kolmekymmenvuotiaat , ja sikäläistä olutta ja tupakkaa sai käyttää kuusikymmentä täyttäneet tai sodassa ja metsästyksessä niin pahasti rampautuneet, ettei heistä ollut enää sotimaan tai metsästäään.
Joten äänesysikä voisi tääll'kin olla siinä viidenkympin kieppeillä
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä. Myöskin jonkinlainen älykkyystesti olisi paikallaa. Osa äänestäjistä on todellisia suuhengittäjiä.
Ikärajaa ei saa laskea, mutta kyllä huonompiälyistenkin pitää saada äänestää. He äänestävät sellaisia, jotka pitää heidän puolia.
Jos aletaan rajta äänestäjiä muun kuin alaikärajan suhteen, käy kohta niin, että vain varakkaat saavat äänestää. Siis hyvin tienaavat ja jotain omistavat. Noinhan oli ennen. Perusteluna oli se, että he rahoittavat systeemin.
Ei tietenkään pidä laskea äänestysikärajaa. Lasten ei pidä äänestää. Elämänkokemus on hyvin vähäinen.
Ei pidä. Myöskin jonkinlainen älykkyystesti olisi paikallaa. Osa äänestäjistä on todellisia suuhengittäjiä.