Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia Henry Laasanen ärsytti naisia enemmän kuin Timo Hännikäinen?
19.03.2026 |
Laasanen on kuitenkin analysoinut naisia aina tosi asialliseen ja akateemiseen sävyyn, toisin kuin Hännikäinen on humalapäissään kirjoittanut nettiin kaikenlaista naisvihamielistä törkyä?
Onko niin, että Laasanen ärsyttää naisia enemmän koska on kiltin ja tylsän oloinen pullapoika, kun taas Hännikäisen renttumaisuus viehättää naisia?
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut kummastakaan. Ei siis ärsytä.
Nää oli 2010-luvulla erittäin hyvin tunnetut ja tunteita herättävät henkilöt tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kyse on saturaatiosta. Laasanen oli aikoinaan ainoa julistaja.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää? Noillehan naurettiin.
Laasanen oli varsinkin radikaalifeministien ykkösinhokki Suomessa 2010-luvun alussa.
En ole koskaan kuullutkaan Hännikäisestä. Laasasestakin olen ihan vain seuraajiensa (lassukoiden) takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin hämärästi muistan. Jompikumpi noista sai kandintutkielmansa hylätyksi, kun paasasi vailla järkeä eikä ymmärtänyt sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin hämärästi muistan. Jompikumpi noista sai kandintutkielmansa hylätyksi, kun paasasi vailla järkeä eikä ymmärtänyt sääntöjä.
Pro gradu -tutkielma se oli. Hylätyksi tuleminen johtui kyllä siitä, että sen sisältö oli tiedekunnan poliittisten agendojen vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasasesta incelit jauhoivat tällä palstalla. Hännikäisestä harvemmin.
Kännikäinen on symppis reppana, pakkohan siitä on vähän pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia?
Kai on jotain todisteita tähän?
Ai niin, ei ole. Kun on pelkkä trolli asialla.
En ole koskaan kuullut kummastakaan. Ei siis ärsytä.