YK:n onnellisuusraportti, mitä se tarkoittaa?
Kysyin tekoälyltä: Miten YK:n onnellisuusraportti muodostetaan?
YK:n onnellisuusraportti (World Happiness Report) muodostetaan ensisijaisesti ihmisten oman elämänlaadun arvioinnin perusteella. Raportti perustuu
Gallup World Poll -kyselyihin, joissa vastaajia pyydetään arvioimaan nykyistä elämäänsä asteikolla 0-10. Tätä menetelmää kutsutaan nimellä Cantrilin tikapuut.
Vaikka maiden sijoitukset perustuvat suoraan näihin subjektiivisiin arvioihin, tutkijat käyttävät kuutta keskeistä muuttujaa selittääkseen, miksi jotkut maat ovat onnellisempia kuin toiset:
Onnellisuutta selittävät tekijät
Bruttokansantuote (BKT) asukasta kohden: Mittaa taloudellista hyvinvointia ja elintasoa.
Sosiaalinen tuki: Onko ihmisillä ystäviä tai sukulaisia, joihin he voivat turvautua hädän hetkellä.
Terveiden elinvuosien odote: Fyysinen terveys ja terveydenhuollon saatavuus.
Vapaus tehdä elämänvalintoja: Ihmisten kokemus siitä, että he voivat päättää omasta elämästään.
Anteliaisuus: Mitataan usein sillä, kuinka paljon ihmiset ovat lahjoittaneet rahaa hyväntekeväisyyteen viime aikoina.
Korruption vähäisyys: Luottamus hallintoon ja yrityksiin sekä kokemus rehellisyydestä yhteiskunnassa.
Raportissa käytetään yleensä kolmen vuoden keskiarvoa kyselytuloksista, jotta yksittäisten vuosien vaihtelut tai poikkeustapahtumat eivät vääristäisi tilastoja liikaa. Suomi on sijoittunut raportin mukaan maailman onnellisimmaksi maaksi useita kertoja peräkkäin, mikä selittyy erityisesti vahvalla sosiaalisella tuella, vapaudella ja luottamuksella yhteiskunnan instituutioihin.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tuo kohta Anteliaisuus. Perustuu varmaan haastateltavan omaan arvioon, niin eipä liene luotettava koko v*tun tutkimuskaan...
Ollaan onnellsia kun annetaan ulkomaalaisille omaisuutemme.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tuo kohta Anteliaisuus. Perustuu varmaan haastateltavan omaan arvioon, niin eipä liene luotettava koko v*tun tutkimuskaan...
Mehän annetaan verojen kautta ilmainen elämä mat uille ja monille muille lois sille, ei kyllä kiinnosta penniäkään jakaa muuten. Meiltä ryöstetään verotuksen kautta jo liikaakin.
Sitä, että ollaan menossa ojaan ja vauhdilla
BKT ja eliniänodote ovat naurettavia "onnellisuuden" mittareita yksilötasolla. Suomessa on mm. teollisuusmaiden ja EU:n korkein työttömyys, eniten nuorten itsemurhia ja korkein väkivallan aste naisia kohtaan.
Työpaikkakiusaamista on ylivoimaisesti eniten kaikista EU-maista ja ollut vuosikymmeniä.
Lähde:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tuo kohta Anteliaisuus. Perustuu varmaan haastateltavan omaan arvioon, niin eipä liene luotettava koko v*tun tutkimuskaan...
Ollaan onnellsia kun annetaan ulkomaalaisille omaisuutemme.
Mitä omaisuuttasi olet heille antanut? Auton, asuntosi, vaatteesi, telkkarisi vai jotain muuta?
Bruttokansantuotteen noin suuri painotus kyselyssä tekee koko "kyselyn" absurdiksi. Kenenkään elämänlaatua tai onnellisuutta kysyessä ei yksi ainut ihminen planeetalla vastaa "koska BKT:mme kasvoi viime vuonna 0,2%".
Analyysi: Tutkijat analysoivat vastauksia ja selittävät maita välisiä eroja kuuden muuttujan avulla: BKT asukasta kohden, sosiaalinen tuki, terve eliniänodote, vapaus tehdä elämänvalintoja, anteliaisuus ja korruption vähäisyys UNRIC.
Kysymyksiin vastaa 1000 asukasta jokaisesta maasta, tottahan nämä eläkeläiset näihin eniten vastaavat koska aikaa on sosiaalituilla eläessä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tuo kohta Anteliaisuus. Perustuu varmaan haastateltavan omaan arvioon, niin eipä liene luotettava koko v*tun tutkimuskaan...
Eläke on avokätinen sosiaalituki, tulonsiirto palkansaajilta eläkeläisille.
Suomen nykytila on suht kurja etenkin nuorelle ihmiselle. Miten häntä elinajan odotteen kasvu lohduttaa?
Vasemmisto levittää innolla ajatusta "me olemme euroopan rasistisin maa".
Kuinka se tieto kerätään?
Kysymällä "oletteko koneet rasismia?".
Ja Suomessa oikein tipahdetaan lattialle nyyhkyttämään, jos joku on sitä kokenut. Niin tottakai kannattaa sanoa tutkijoille, että sitä on ja paljon. Saa vaikka mitä etuja ja Ilmarin empatia -tauluja
Yhdysvaltojen edellä onnellisuudesss mm. Kosovo. Uskoo kuka haluaa. Kosovossa on n. 50% nuorisotyöttömyys ja järjestäytynyt rikollisuus pitää de facto valtaa maassa. Keskipalkka on noin 300 euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
BKT ja eliniänodote ovat naurettavia "onnellisuuden" mittareita yksilötasolla. Suomessa on mm. teollisuusmaiden ja EU:n korkein työttömyys, eniten nuorten itsemurhia ja korkein väkivallan aste naisia kohtaan.
Työpaikkakiusaamista on ylivoimaisesti eniten kaikista EU-maista ja ollut vuosikymmeniä.
Lähde:
Tosiaan, onkohan itsemurhaluvut otettu huomioon eri maissa tuohon tutkimukseen?
Alan epäillä, että jossain on ollut taas jollain vaaleanpunaiset unelmahöttö-rillit nokalla.
Haistan vihervasemmistolaisen ideologian vienon tuoksun ilmassa...
Mikä on kyselyn ikäpainotus?
Onko vastaajista yksikään alle 35v?
Miten läpikorruptoituneet ja köyhät Botswana tai Kosovo voivat olla USA:n edellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BKT ja eliniänodote ovat naurettavia "onnellisuuden" mittareita yksilötasolla. Suomessa on mm. teollisuusmaiden ja EU:n korkein työttömyys, eniten nuorten itsemurhia ja korkein väkivallan aste naisia kohtaan.
Työpaikkakiusaamista on ylivoimaisesti eniten kaikista EU-maista ja ollut vuosikymmeniä.
Lähde:
Tosiaan, onkohan itsemurhaluvut otettu huomioon eri maissa tuohon tutkimukseen?
Alan epäillä, että jossain on ollut taas jollain vaaleanpunaiset unelmahöttö-rillit nokalla.
Haistan vihervasemmistolaisen ideologian vienon tuoksun ilmassa...
Ei ole otettu huomioon, lisäksi näihin kyselyihin ei vastaa kuin eläkeläiset.
Miksi Pohjois-Korea ei ole kärjessä? Siellä jos kysyy onko onnellinen, niin kaikki vastaa kyllä... tai ammutaan..
Maailman paskin ja vääristynein "tutkimus"!! Tuo on jo niin kiero "tutkimus" että se on jo suoranaista v1ttuilua tavallisia suomalaisia vastaan!!
Ulkomailta onnellisuuden perässä tänne muuttavat saattavat yllättyä missä se onnellisuus on .
Millähän on varmistettu, että kyselyssä on kattava läpileikkaus erilaisia ihmisiä? Eri ikäisiä, eri tuloluokista, eri sosiaaliluokista, eri sukupuolta (myös he, jotka eivät koe kuuluvansa niihin kahteen), eri poliitinen tausta, eri reitti kansalaiseksi jne.
Huvittaa tuo kohta Anteliaisuus. Perustuu varmaan haastateltavan omaan arvioon, niin eipä liene luotettava koko v*tun tutkimuskaan...