Lue keskustelun säännöt.
Voiko edunvalvonnan määrätä ihmiselle ilman hänen omaa suostumusta?
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Kriteerinä on lääkärin toteama oikeustoimikelvottomuus.
Pyrsk
Kyllä, käräjäoikeus määrää sen ja se vaatii myös lääkärinlausunnon tietyllä kaavakkeella. Olen hakenut yhdelle muistisairaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alaikäisyys, kykenemättömyys hoitaa omia asioitaan (tämä pitää pystyä osoittamaan jotenkin).
Alaikäisyys riittää, jos alaikäinen on kokonaan vailla huoltajaa. Asian ratkaisee digi- ja väestötietovirasto ja tarvitaan virkatodistus + 2 sosiaaliviranomaisen lausunto. Toisen lausunnon pitää olla ns. riippumaton eli sosiaaliviranomainen ei saa olla hoitanut alaikäisen tai hänen huoltajiensa asioita aikaisemmin. Alaikäisille määrätään yleensä tilapäinen edunvalvonta, jonka aikana etsitään huoltajaa.
Täysi-ikäisen ollessa kyseessä täytyy osoittaa, että henkilö on kykenemätön hoitamaan omia asioitaan eli on oikeustoimikelvoton. Tätä varten tehdään lääkärinlausunto, ja lääkäri täyttää tietyntyyppisen kaavakkeen. Jos henkilöllä on jo tiedossa ollut/oleva etenevä sairaus, yleensä riittää yhden hoitavan lääkärin lausunto. Muulloin voi olla suotavaa toimittaa kaksi lääkärinlausuntoa. Tässäkin tapauksessa asian ratkaisee yllä mainittu virasto.
Jos edunvalvonta ei ole riidaton tai sen tarpeesta vallitsee erimielisyyttä, päätöksen tekee käräjäoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisyys riittää, jos alaikäinen on kokonaan vailla huoltajaa. Asian ratkaisee digi- ja väestötietovirasto ja tarvitaan virkatodistus + 2 sosiaaliviranomaisen lausunto. Toisen lausunnon pitää olla ns. riippumaton eli sosiaaliviranomainen ei saa olla hoitanut alaikäisen tai hänen huoltajiensa asioita aikaisemmin. Alaikäisille määrätään yleensä tilapäinen edunvalvonta, jonka aikana etsitään huoltajaa.
Täysi-ikäisen ollessa kyseessä täytyy osoittaa, että henkilö on kykenemätön hoitamaan omia asioitaan eli on oikeustoimikelvoton. Tätä varten tehdään lääkärinlausunto, ja lääkäri täyttää tietyntyyppisen kaavakkeen. Jos henkilöllä on jo tiedossa ollut/oleva etenevä sairaus, yleensä riittää yhden hoitavan lääkärin lausunto. Muulloin voi olla suotavaa toimittaa kaksi lääkärinlausuntoa. Tässäkin tapauksessa asian ratkaisee yllä mainittu virasto.
Jos edunvalvonta ei ole riidaton tai sen tarpeesta vallitsee erimielisyyttä, päätöksen tekee käräjäoikeus.
Kaikilla toimijoilla on valvojat. Ja niillä valvojat.
Onneksi.
Ensin Digi- ja väestötietovirastoon ilmoitus edunvalvonnan tarpeessa ilmeisesti olevasta henkilöstä. Tämän jälkeen lääkäriltä todistus. Sitten asialle määrätään tutkija, joka muun muassa käy edunvalvonnan tarpeessa olevan kanssa juttelemassa ja esittelee kantansa oikeudessa. Lopulta tulee käräjäoikeudelta kutsu asian käsittelyyn, jonka perusteella asiasta tehdään päätös. Prosessi on pitkä ilman henkilön suostumista, mutta tietenkin nämä pitää tukia kunnolla. Kannattaa myös säilyttää kaikki todisteet esimerkiksi taloudellisista vaikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äidille esim. Kesti n. 9kk. Vaatii lääklausunnon, ei muistisairautta , mutta ei vaan välitä huolehtia asioista.
Vierailija kirjoitti:
Nosto.
Mitä nostat? Typerä kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun äidille esim. Kesti n. 9kk. Vaatii lääklausunnon, ei muistisairautta , mutta ei vaan välitä huolehtia asioista.
Miten ilmenee? Ei välitä? Oletteko vielä väleissä? Yksilöi. Kerro kaikki. Anna äitisikin kertoa.
Kyllä voi. Kriteerinä on lääkärin toteama oikeustoimikelvottomuus.