Lue keskustelun säännöt.
Iran tekee nyt "viihdyttäviä pelivideoita" iskuista amerikkalaisia kohtaan
18.03.2026 |
drooni lähettää kuvaa suoraan lentäjän virtuaalilasien näytölle. Pilotti ohjaa droonia pelikonsoliohjainta muistuttavan ohjaimen avulla. Droonissa on myös räjähde, joka laukeaa kosketuksesta kohteeseen.
Tiedusteludroonin kuvaama video voi esimerkiksi näyttää, kuinka FPV-drooni osuu sotilaaseen ja räjäyttää tämän kappaleiksi tai kuinka FPV-droonin pahasti haavoittama sotilas kituu hitaasti kuoliaaksi.
Kommentit (21)
Ukrainan sodasta noita videoita on netti pullollaan. Sotilaat yrittävät paeta drooneja. Jotkut vaan jäävät paikoilleen alistuneina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllähän niitä piisaa
https://www.verkkouutiset.fi/a/suoraan-iranin-pelikirjasta-tekoalyfeikk…
Vierailija kirjoitti:
Disinformaation ja ai-roskan käyttö on tässä sodassa saavuttanut valtaisat mittasuhteet, kuten on kansainvälisesti todettu.
No nyt oli kyse kylläkin ihan oikeista droonien kuvaamista videoista
Vierailija kirjoitti:
Ja suomi hankki laivoja ja hävittäjiä, niilläkö torjutaan drooneja??? Näkee taas virkamiesten osaamattomuuden, hohoijaa.
Voithan suuressa asiantuntijuudessasi pestautua vaikkapa neuvonantajaksi tai sotastrategian johtajaksi jollekin kansainväliselle toimijalle. Ai ei rahkeet riitä? Niin arvelinkin.
Ymmärryksesi eri kalustotyyppien merkityksestä viittaa siihen, että tokkopa olet edes asevelvollisuutta suorittanut. Et ainakaan Suomessa, Pavel.
Vierailija kirjoitti:
Disinformaation ja ai-roskan käyttö on tässä sodassa saavuttanut valtaisat mittasuhteet, kuten on kansainvälisesti todettu.
Voi olla mutta silti simppelillä droonilla mäjähtää miljoonien tutkat palasiksi. USA ei ole sen enempää varautunut droonien käyttöön kuin Venäjäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iranin feikkivideot on niin huonoja, että ihmettelen uskooko niitä joku?
Vierailija kirjoitti:
Iranin feikkivideot on niin huonoja, että ihmettelen uskooko niitä joku?
No tuo Ylen sivulla oleva on kylläkin ihan aito droonin kuvaama isku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disinformaation ja ai-roskan käyttö on tässä sodassa saavuttanut valtaisat mittasuhteet, kuten on kansainvälisesti todettu.
Voi olla mutta silti simppelillä droonilla mäjähtää miljoonien tutkat palasiksi. USA ei ole sen enempää varautunut droonien käyttöön kuin Venäjäkään.
Sellaista se on. Ilmakiväärilläkin saa ihmisen hengiltä, miksi siis hankkia järeämpiä aseita? Sama ajatuksenjuoksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disinformaation ja ai-roskan käyttö on tässä sodassa saavuttanut valtaisat mittasuhteet, kuten on kansainvälisesti todettu.
Voi olla mutta silti simppelillä droonilla mäjähtää miljoonien tutkat palasiksi. USA ei ole sen enempää varautunut droonien käyttöön kuin Venäjäkään.
Sellaista se on. Ilmakiväärilläkin saa ihmisen hengiltä, miksi siis hankkia järeämpiä aseita? Sama ajatuksenjuoksu.
Sun ajatusmaailmassa ilmakivääriä torjutaan hävittäjällä? 🤭
Da da pjotr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittää kituvat tai jos tuntee jotain. Lisäksi menetys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suomi hankki laivoja ja hävittäjiä, niilläkö torjutaan drooneja??? Näkee taas virkamiesten osaamattomuuden, hohoijaa.
Voithan suuressa asiantuntijuudessasi pestautua vaikkapa neuvonantajaksi tai sotastrategian johtajaksi jollekin kansainväliselle toimijalle. Ai ei rahkeet riitä? Niin arvelinkin.
Ymmärryksesi eri kalustotyyppien merkityksestä viittaa siihen, että tokkopa olet edes asevelvollisuutta suorittanut. Et ainakaan Suomessa, Pavel.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011859965.html
Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja, insinöörieversti-evp Jyri Kosola kirjoittaa uudessa kirjassaan, että monoliittien eli panssarivaunujen, hävittäjien ja sotalaivojen aika alkaa olla ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suomi hankki laivoja ja hävittäjiä, niilläkö torjutaan drooneja??? Näkee taas virkamiesten osaamattomuuden, hohoijaa.
Voithan suuressa asiantuntijuudessasi pestautua vaikkapa neuvonantajaksi tai sotastrategian johtajaksi jollekin kansainväliselle toimijalle. Ai ei rahkeet riitä? Niin arvelinkin.
Ymmärryksesi eri kalustotyyppien merkityksestä viittaa siihen, että tokkopa olet edes asevelvollisuutta suorittanut. Et ainakaan Suomessa, Pavel.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011859965.html
Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja, insinöörieversti-evp Jyri Kosola kirjoittaa uudessa kirjassaan, että monoliittien eli panssarivaunujen, hävittäjien ja sotalaivojen aika alkaa olla ohi.
Tämän vuoksi avaruudesta käsin toimivat aseet nousevat tärkeimmiksi niitä ei pysäytetä millään droneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disinformaation ja ai-roskan käyttö on tässä sodassa saavuttanut valtaisat mittasuhteet, kuten on kansainvälisesti todettu.
Voi olla mutta silti simppelillä droonilla mäjähtää miljoonien tutkat palasiksi. USA ei ole sen enempää varautunut droonien käyttöön kuin Venäjäkään.
Sellaista se on. Ilmakiväärilläkin saa ihmisen hengiltä, miksi siis hankkia järeämpiä aseita? Sama ajatuksenjuoksu.
Sun ajatusmaailmassa ilmakivääriä torjutaan hävittäjällä? 🤭
Da da pjotr.
Russukan intressinä on se että Suomi upottaa rahat menneen maailman aseisiin. Lue Kosolan kirja, ehkä viisastut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittää kituvat tai jos tuntee jotain. Lisäksi menetys.
Miksi teet outoja keskeneräisiä lauseita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suomi hankki laivoja ja hävittäjiä, niilläkö torjutaan drooneja??? Näkee taas virkamiesten osaamattomuuden, hohoijaa.
Voithan suuressa asiantuntijuudessasi pestautua vaikkapa neuvonantajaksi tai sotastrategian johtajaksi jollekin kansainväliselle toimijalle. Ai ei rahkeet riitä? Niin arvelinkin.
Ymmärryksesi eri kalustotyyppien merkityksestä viittaa siihen, että tokkopa olet edes asevelvollisuutta suorittanut. Et ainakaan Suomessa, Pavel.
Hs olikohan eilen kun kirjoitti epäonnisista valinnoista maanpuolustuksen kaluston suhteen. Tavallaan vanhentuneen. Että ei tuon tiedon panttaamisestakaan kukaan hyödy ainakaan me itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suomi hankki laivoja ja hävittäjiä, niilläkö torjutaan drooneja??? Näkee taas virkamiesten osaamattomuuden, hohoijaa.
Voithan suuressa asiantuntijuudessasi pestautua vaikkapa neuvonantajaksi tai sotastrategian johtajaksi jollekin kansainväliselle toimijalle. Ai ei rahkeet riitä? Niin arvelinkin.
Ymmärryksesi eri kalustotyyppien merkityksestä viittaa siihen, että tokkopa olet edes asevelvollisuutta suorittanut. Et ainakaan Suomessa, Pavel.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011859965.html
Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja, insinöörieversti-evp Jyri Kosola kirjoittaa uudessa kirjassaan, että monoliittien eli panssarivaunujen, hävittäjien ja sotalaivojen aika alkaa olla ohi.
Tämän vuoksi avaruudesta käsin toimivat aseet nousevat tärkeimmiksi niitä ei pysäytetä millään droneilla.
On noita antisatelliitti droonejakin työn alla.
Kiina taas juuri demonstroi mikroaaltoasettaan millä pystyy tuhoamaan paitsi drooneja lennosta niin myös satelliitteja. Lisäksi tuo toimii niin että satelliiteista hajoaa elektroniikka mutta jäävät muuten ehjiksi joten on aika vaikea todistaa satelliitin menettämistä tihutyöksi.
Kova kilpavarustelu on käynnissä.
se on kuitenkin hyvä ettei kukaan levittele tietoa Suomen kyvykkäimmistä asioista, mulla on kymmenkunta linkkiä niihin, mutta en tietenkään niitä tänne laita. Eikä ne ole edes helposti löydettävissä, koska eivät ole miltään mediaalustalta. Huvittaa vaan nämä erilaiset luulijan asioitten tienoilta.
Vierailija kirjoitti:
KABOOM!
tässä lisää
https://www.verkkouutiset.fi/a/usa-iski-hormuzinsalmen-ohjusasemiin-bun…
Disinformaation ja ai-roskan käyttö on tässä sodassa saavuttanut valtaisat mittasuhteet, kuten on kansainvälisesti todettu.