Lue keskustelun säännöt.
Niskavuoren Heta olikin ihan kuspää
14.03.2026 |
Katselen nut ensimmäistä kertaa elokuvaa "Niskavuoren Heta". En tiennytkään, että Heta oli ihan aito kuspää. Hirveä ihminen.
Kommentit (15)
Mikä ihmeen kuspää? Jos tarkoitat kusipää, niin mikset kirjoita niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nöyrtyi lopussa..sanoi Akustia ei ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. Aikansa näet kutakin. Heta oli aikansa kasvatti ei nykynuori.
Ihan senkin ajan mittapuulla todella ilkeä ihminen
Vierailija kirjoitti:
Nöyrtyi lopussa..sanoi Akustia ei ole enää.
En ole vielä päässyt loppuun saakka
-AP
Lue näytelmä ja hämmästy!
Heta ei ollut paha tai ilkeä. Hän oli vierestä katsonut ensin isänsä ravaamista vieraista, sitten veljen samaa "harrastusta" ja kun rakastamansa mies toteaa, että löysin paremman, niin hän joutui tyytymään renkiin.
Eikä mihin tahansa, vaan sellaiseen, jota kiinnosti enemmän vaimon myötä tullut maallinen mammona ja joka ihan julkisesti otti jalkavaimon saman katon alle. Näennäisesti Akusti oli mukava ja lupsakka, mutta todellisuudessa ahne.
Eikä Hetan elämä Muumäessä ollut helppoa, enemmän hän töitä teki kuin piikansa. Raatamista raatamisen perään ja samalla sai katsoa vierestä, miten puoliso piti rakasta lähellään. Akusti osoitti aika jyrkästi, että sinä olet taloa ja tavaraa, Siipirikko on rakkautta ja välittämistä.
Joten mitä pahaa ja ilkeää Hetassa mielestäsi on? Au-lapsi oli mahdoton valinta, mies piti olla, joten ison talonb isäntään rakastunut Heta maksoi järkyttävän suuren hinnan siitä, että rakasti. Mies jätti, häpeä jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE AREENASSA on Niskavuoret, mutta katsokaa oikeassa järjestyksessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta ilkeilystä ei voi sanoa, kun ei ole elänyt sitä aikaa.
Mun pappa oli sodassa, isän sitten "koulutti" hänen pappa eli isoisoisä. Kun ei sitä tietämystä ei ollut, niin ainoa "opettaja" oli remmi. Isä ja vanhempi veljensä saivat selkään niinpaljon. Isä sitten kait "kosti" sen mulle. Eipä siitä sen enempää.
Naiset/miniät olleet uskaltaneet sanoa oikein mitään. Lopulta sitten, Älä lyö, noin paljon. ..... Nyt me tiedetään, ettei se hölmöily sillä lyömisellä parane (voi vaikka pahentaa....).
Enpä ole Hetaa osannut ajatella tuolla tavalla,kiitos vierailija 6. Noinhan se onkin,itse ajattelin Hetaa vain kovana ja ilkeänä ihmisenä. Hella Vuolijoki osasi kertoa Niskavuori-sarjassa taidokkaasti elämästä ja ihmisistä,luonteenpiirteistä ja ihmiskohtaloista. Rakastan jokaista Niskavuori-elokuvaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heta on hirveä. Tuli ihan paha olo kun katsoin Niskavuoren Hetan. Rauni Luoma näyttelee roolin hyvin.
Loviisasta, eli Juhanin vaimosta ja Niskavuoren tilan emännästä, tykkään tosi paljon. Hänestä kertoo siis elokuva Loviisa - Niskavuoren nuori emäntä (1946).
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Lue näytelmä ja hämmästy!
Heta ei ollut paha tai ilkeä. Hän oli vierestä katsonut ensin isänsä ravaamista vieraista, sitten veljen samaa "harrastusta" ja kun rakastamansa mies toteaa, että löysin paremman, niin hän joutui tyytymään renkiin.
Eikä mihin tahansa, vaan sellaiseen, jota kiinnosti enemmän vaimon myötä tullut maallinen mammona ja joka ihan julkisesti otti jalkavaimon saman katon alle. Näennäisesti Akusti oli mukava ja lupsakka, mutta todellisuudessa ahne.
Eikä Hetan elämä Muumäessä ollut helppoa, enemmän hän töitä teki kuin piikansa. Raatamista raatamisen perään ja samalla sai katsoa vierestä, miten puoliso piti rakasta lähellään. Akusti osoitti aika jyrkästi, että sinä olet taloa ja tavaraa, Siipirikko on rakkautta ja välittämistä.
Joten mitä pahaa ja ilkeää Hetassa mielestäsi on? Au-lapsi oli mahdoton valinta, mies piti olla, joten ison talonb isäntään rakastunut Heta maksoi järkyttävän suuren hinnan siitä, että rakasti. Mies jätti, häpeä jäi.
Olen eri, mutta vastaan että ainakin elokuvassa (Niskavuoren Heta, 1952) Heta haukkuu ja vähättelee miestään vanhemmiten koko ajan. Menneisyyden vaikeudet eivät oikeuta sellaista.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue näytelmä ja hämmästy!
Heta ei ollut paha tai ilkeä. Hän oli vierestä katsonut ensin isänsä ravaamista vieraista, sitten veljen samaa "harrastusta" ja kun rakastamansa mies toteaa, että löysin paremman, niin hän joutui tyytymään renkiin.
Eikä mihin tahansa, vaan sellaiseen, jota kiinnosti enemmän vaimon myötä tullut maallinen mammona ja joka ihan julkisesti otti jalkavaimon saman katon alle. Näennäisesti Akusti oli mukava ja lupsakka, mutta todellisuudessa ahne.
Eikä Hetan elämä Muumäessä ollut helppoa, enemmän hän töitä teki kuin piikansa. Raatamista raatamisen perään ja samalla sai katsoa vierestä, miten puoliso piti rakasta lähellään. Akusti osoitti aika jyrkästi, että sinä olet taloa ja tavaraa, Siipirikko on rakkautta ja välittämistä.
Joten mitä pahaa ja ilkeää Hetassa mielestäsi on? Au-lapsi oli mahdoton valinta, mies piti olla, joten ison talonb isäntään rakastunut Heta maksoi järkyttävän suuren hinnan siitä, että rakasti. Mies jätti, häpeä jäi.
Oi niitä aikoja.
hän joutui tyytymään renkiin.
"Joutui tyytymään", kun oli raskaana toiselle miehelle. Joku hieno palkintoko Hetalle olisi siitä pitänyt antaa? Akusti pelasti hänet aviottoman lapsen häpeältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akusti osasi kyllä pyörittääkin Hetaa. Sai puhuttua allekirjoituksia papereihin, joihin tarvittiin myös Hetan nimi.
Ei ollut. Aikansa näet kutakin. Heta oli aikansa kasvatti ei nykynuori.