Voisitko seurustella pienituloisen kanssa
Jos itse tienaat paremmin. Jotenkin itteeni vähän häiritsee. En ole itsekään rikas, vaan melkein se pienituloinen (käteen jää 2tonnia) Ite kyllä pärjään hyvin. Mut tapailllu miestä jolla on huonompi tuntipalkka ja omasta tahdostaan tekee 6 h päiviä. Sit poraa kun rahat on aina loppu. Turha haaveillakaan siitä että olisin naistenpäivänä saanu mitään, edes kukkia
Kommentit (16)
En ole ikinä seurustellut naisen kanssa, joka olisi ansainnut enemmän kuin minä. Ei asia minulle mikään ongelma olisi ollut, muttei sellaista vain ole tullut vastaan.
No eroa. Miks oot jos häiritsee. Joku rikas nainen voi sponssata köyhää miestä.
Vaikka tulottoman kanssa, koska jos naisen kanssa natsaa, niin mitään väliä tuloilla. Mennään niillä mitä on, eikö olekin simppeliä.
Tj50
No sillä tavalla seurustelin että itse olin töissä ja hyvät tulot, toinen opiskeli ja pienet tulot. Ei ollut ongelmaa.
Olen onnellisesti naimisissa naisen kanssa, joka ei ole tienannut penniäkään koko sinä aikana kun olemme olleet naimisissa eli yli 25 vuotta. Vastaus on siis kyllä.
M52
Voisin kunhan hän hyväksyy sen, että meillä on perheessä kaksi eri elintasoa.
Pienet tulot ei ole ongelma jos osaa elää suu säkkiä myöten. Itsekin olen valinnut osa-aikatyön, nykyiset palkkatulot ovat pienemmät kuin aiemmin.
Eihän se palkka kerro omaisuudesta vielä mitään.
"Turha haaveillakaan siitä että olisin naistenpäivänä saanu mitään, edes kukkia"
Sulle on vaan raha ja tavara tärkeää, miehestä viis!
Olkoon kuinka kiva tahansa!
En voisi. Elämäntyylit olisivat liian erilaiset. Jos haluaisin itse lähteä lomalle tai parempaan ravintolaan, ja toisella ei koskaan olisi varaa niin olisihan se hankalaa. Pidemmässä parisuhteessa tuo ei olisi ongelma, koska siinä se tunneyhteys olisi jo olemassa ennen kuin toinen köyhemmäksi muuttuisi, silloin rakkaalleni maksaisin menot, mutta en näe miten se suuri rakkaus pääsisi syttymään jos heti alusta joutuisin olemaan lompakkona toiselle. Enkä kyllä voisi myöskään luottaa siihen, että se mies ei olisi kanssani minun itseni vuoksi, eikä kivan elintason.
Etsisin mieluummin miehiä, joilla on suunnilleen sama elintaso kuin itselläni.
Enemmän minulla on ollut vaikeuksia ja haasteita löytään kumppani silloin kun tuloni ovat olleet tulonsiirtoja, kuten työttömyysetuus ja asumistuki.Poikkeuksen tulonsiirtoahanjaksoista muodostaa opiskeluajat.
Kammoan jotenkin ajatusta, et itse olisin aina se, johon toinen voisi, jotenkin alentuvasti, mahd säälien, elkei peräti ivallisesti suhtautua siksi, että joutuisin löhes kaikesta kieltäytymään tai ainakin harkitsemaan siksi, ettei taloudellinen tilanteeni mahdollistaisi.
En halua olla kenelkekkään velkaa.
Onko siis ihmekkään, että olen saanut olla vuosia sinkkuna....
Haluan isotuloisen naisen. Olen itse työtön ja rahaa on joku 500 euroa säästössä..
En...vihaan persaukinaisia ja rahattomia..
Ehkä enemmän kuin toisen pienet tai valtaisat tulot on suunnilleen samantapainen käsitys siitä mihin rahaa tai aikaa käytetään ja tai mitennhän suhtautuisi minuun rahankäyttäjänä.
Voisiko kysyä, että miten hän "maksaisi" osansa? Onhan näet totta, että on naisia, varmaan miehiäkin, jotka haaveilevat suhteesta, jossa voisivat omistautua kodinlaittamiselle ja lapsienhoidolle ja mahd.satunnaiselle edustamiselle 2.rinnalla.
Mutta ei ainakaan minun tavismaisterin palkalla kovin kummoista kotia saati lapsien kalliita harrastuksia maksella. Ja edustustilaisuudetkin on aila arkidia ja monesti aika tylsoä tilaisuuksia.
Mutta saahan sitä haaveksia
Ja minun rumahkona miehenä ymmärtää, että ei minulla ole paljoa annettavaa kumppanilleni, kos maallista mammonaa haluaiso minun mahdollistVavan hänelle kun en silmäruokaa tarjonne kun ennole mikään karvaton kiiltokuvapoika, vaikkabihan hyvässä kunnossa olenkin.
Voisin, ja olen seurustellutkin. Ongelmana tuossa olisi tuo "poraa, kun rahat aina loppu". Miksei tee asialle mitään? Jos olisi ihan mahtava tyyppi, koettaisin auttaa. Mutta jos ei tekisi tilanteelleen mitään, vaikka se häntä itseään häiritsee, niin en jaksaisi sellaista miestä.