Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinka tärkeää raha on perheen perustamisen kannalta suomessa?

Vierailija
09.03.2026 |

Oishan se hyvä olla töitä ja toimeentuloa, mutta perheitä voi myös perustaa köyhänäkin. Tosin lapsia voi harkita huolella ennenkuin niitä tekee ja riittääkö varat 1 vai useampaan.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erittäin tärkeää, sitä ei voi liikaa korostaa.

Vierailija
2/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen miehenä melkein rahaton mutta vaimolla todella paljon omaisuutta (lähemmäs 1m kuin 100k). Ja silti tekee tiukkaa vaikka hän mielellään hoitaa talouden ja 3 lasta. Ilman pääomatuloja elämä olisi silkkaa paskaa  ja kituuttamista 24/7. 

 

Eli sanoisin että on todella tärkeää. Ellei sitten halua lapsilleen jatkuvaa niukkuutta ja kieltämistä. Myöskään turvallisella hyvällä alueella ei voi elää ilman rahaa. Muutoin pakko tyytyä johonkin epästabiiliin nistilähiöön ja sen ohessa olevaan päiväkotiin jossa ongelmaperheiden lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tärkeää, sitä ei voi liikaa korostaa.

On sitä korostettu aivan liikaa kun koko maa on menossa konkurssiin nuoremman väen vähyyden takia.

Vierailija
4/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanha sanonta oli, että lapsi tuo leivän tullessaan. Mitä lie tarkoitti. Kai sitä, että kyllä ne asiat sitten ajan kanssa järjestyy.

Vierailija
5/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En luota, että minulla tulee olemaan riittävästi rahaa elättää itseni ja lapsi, joten jään lapsettomaksi. Puolisolla saisi olla miljoonia eikä muuttaisi tilannetta, koska en suostu sotkemaan rahaa ihmissuhteisiin vaan haluan maksaa omat ja vähintään puolet lapsen menoista itse.

Vierailija
6/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanha sanonta oli, että lapsi tuo leivän tullessaan. Mitä lie tarkoitti. Kai sitä, että kyllä ne asiat sitten ajan kanssa järjestyy.

Valtaosa vanhoista sanonnoista ei toimi enää mitenkään jossain 2020-luvun AI-maailmassa jossa niitä töitä ei välttämättä tule edes olemaan kyseiselle lapselle.

Entisaikojen lehmiäkin ovat jo robotit tekoälyohjelmistoineen lypsäneet vuosikymmeniä. 

 

Peltoja kyntävät robotit korvaavat pian lopunkin ihmistyövoiman maatiloilla. Ihmistä ei tarvita kohta mihinkään.

https://www.proagria.fi/ajankohtaista/tulevaisuus-rullaa-pellolle-robot…

 

Jopa näitä robotteja korjaavat tehtaat ja korjaamot ovat robottikorjaajien käsissä, ihminen ainoastaan astuu yhtälöön jos sattuu jokin sabotaasi tai onnettomuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi oli sodan jälkeen köyhä kun ns. suuret ikäluokat syntyi. Kyse on lähinnä siitä, minkälaista elintasoa vaatii tai mihin tyytyy. Harva kai kuitenkaan katuu lapsien tekemistä.

Vierailija
8/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on tärkeää. Pienten lasten kanssa pärjää vielä vähälläkin mutta viimeistään kouluiässä alkaa kulut kasvamaan. Elämä on sata kertaa stressittömämpää kun on varaa asua mukavasti ja hankkia lapsille kaiken tarvittavan vaikka uutena ja välillä jopa lomailla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelan elätillä on varaa tehdä lapsia vaikka kuinka monen kanssa.

Vierailija
10/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanha sanonta oli, että lapsi tuo leivän tullessaan. Mitä lie tarkoitti. Kai sitä, että kyllä ne asiat sitten ajan kanssa järjestyy.

Tuo sanonta päti silloin, kun lapsen pystyi laittamaan töihin jo pienenä. Varsinkin maatiloilla tarvittiin työväkeä eikä lapsille tarvinnut maksaa palkkaa. Sanonta vanheni vuosikymmeniä sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En luota, että minulla tulee olemaan riittävästi rahaa elättää itseni ja lapsi, joten jään lapsettomaksi. Puolisolla saisi olla miljoonia eikä muuttaisi tilannetta, koska en suostu sotkemaan rahaa ihmissuhteisiin vaan haluan maksaa omat ja vähintään puolet lapsen menoista itse.

Sama. Tai no, pikemminkin elättää itseni ja lapsi siten, että elämästä pystyy myös nauttimaan, eli käymään välillä lomalla ja harrastaa mieluisia asioita.

Miehiin kun ei voi luottaa että huolehtisivat jälkikasvustaan.

Vierailija
12/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tärkeää. Pelkkää niukkuutta jos on lapsille aina tarjolla, on elämä melkoista kärvistelyä. Koulussa esim. joku saattaa kiusata lasta jos ei ole koskaan oikein varaa mihinkään. Aikuiset eivät (kai) köyhyydestä samalla tavalla lähde kiusaamaan. Osa aikuisista ymmärtää että esim. krooniset sairaudet saattavat hankaloittaa merkittävästi työteossa ja täten tulot ovat jatkuvasti hyvin pienet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on tärkeää. Pienten lasten kanssa pärjää vielä vähälläkin mutta viimeistään kouluiässä alkaa kulut kasvamaan. Elämä on sata kertaa stressittömämpää kun on varaa asua mukavasti ja hankkia lapsille kaiken tarvittavan vaikka uutena ja välillä jopa lomailla. 

Naisille kaikkein tärkein on raha. Oli lapsia tai ei.

Vierailija
14/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En luota, että minulla tulee olemaan riittävästi rahaa elättää itseni ja lapsi, joten jään lapsettomaksi. Puolisolla saisi olla miljoonia eikä muuttaisi tilannetta, koska en suostu sotkemaan rahaa ihmissuhteisiin vaan haluan maksaa omat ja vähintään puolet lapsen menoista itse.

Sama. Tai no, pikemminkin elättää itseni ja lapsi siten, että elämästä pystyy myös nauttimaan, eli käymään välillä lomalla ja harrastaa mieluisia asioita.

Miehiin kun ei voi luottaa että huolehtisivat jälkikasvustaan.

Jälkikasvusta huolehtiminen on yksi kysymys, mutta Suomessa on myös elatusvelvollisuus avo- ja avioliitossa. Se voi toimia ihan hyvin siihen asti, kun molemmat ovat töissä ja työkykyisiä. Tiedän monia esimerkiksi syöpään sairastuneita, jotka ovat ottaneet eron, koska puoliso ei ole suostunut elättämään sairaana olevaa puolisoa. Yksi makselee yhä ulosotossa olevia lääkärilaskuja, kun puoliso ei suostunut maksamaan niitä ja Kelasta ei saa mitään, kun puolison pitäisi elättää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on tärkeää. Pienten lasten kanssa pärjää vielä vähälläkin mutta viimeistään kouluiässä alkaa kulut kasvamaan. Elämä on sata kertaa stressittömämpää kun on varaa asua mukavasti ja hankkia lapsille kaiken tarvittavan vaikka uutena ja välillä jopa lomailla. 

Naisille kaikkein tärkein on raha. Oli lapsia tai ei.

Niin? Kaikki ei kaipaa kärvistelyä pienillä tuloilla, oli lapsia tai ei. 

Vierailija
16/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanha sanonta oli, että lapsi tuo leivän tullessaan. Mitä lie tarkoitti. Kai sitä, että kyllä ne asiat sitten ajan kanssa järjestyy.

Sanoisin, että kyllä 1-2 lapsen kanssa pärjää, jos osaa joustaa. Kirppareilta saa vaatteita halvalla.

Nykyään vain tuntuu siltä, että ihan nuortenkin elämässä kuluttaminen luo paljon "välttämättömyyksiä", joista ei voida joustaa. Pitää olla tekokynnet, irtoripset ja hiustenpidennykset. Netflix, sitä, tätä ja tota.

Jos fokus on niissä lapsissa ja niiden kanssa pärjäämisessä, kyllä sitä pärjää. Melko niukka elämä voi myös tuoda onnistumisen tunteita, kun saa hommat pyörimään neuvokkaasti. Jos lapset sensijaan tulevat pienituloisella kaiken muun kuluttamisen ohella, niin voipi pian tulla hätä käteen.

Vierailija
17/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saada huva raha, mina panna kolme vaimo raskaaksi koko aika.

Vierailija
18/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha sanonta oli, että lapsi tuo leivän tullessaan. Mitä lie tarkoitti. Kai sitä, että kyllä ne asiat sitten ajan kanssa järjestyy.

Valtaosa vanhoista sanonnoista ei toimi enää mitenkään jossain 2020-luvun AI-maailmassa jossa niitä töitä ei välttämättä tule edes olemaan kyseiselle lapselle.

Entisaikojen lehmiäkin ovat jo robotit tekoälyohjelmistoineen lypsäneet vuosikymmeniä. 

 

Peltoja kyntävät robotit korvaavat pian lopunkin ihmistyövoiman maatiloilla. Ihmistä ei tarvita kohta mihinkään.

https://www.proagria.fi/ajankohtaista/tulevaisuus-rullaa-pellolle-robot…

 

Jopa näitä robotteja korjaavat tehtaat ja korjaamot ovat robottikorjaajien käsissä, ihminen ainoastaan astuu yhtälöön jos sattuu jokin sabotaasi tai onnettomuus.

Palkkamurhaajien paikat on huimassa kasvussa

Vierailija
19/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää. Pelkkää niukkuutta jos on lapsille aina tarjolla, on elämä melkoista kärvistelyä. Koulussa esim. joku saattaa kiusata lasta jos ei ole koskaan oikein varaa mihinkään. Aikuiset eivät (kai) köyhyydestä samalla tavalla lähde kiusaamaan. Osa aikuisista ymmärtää että esim. krooniset sairaudet saattavat hankaloittaa merkittävästi työteossa ja täten tulot ovat jatkuvasti hyvin pienet.

No monet varakkaat eivät kuluta mitenkään näyttävästi ja aina ohjaavat lapsensakin tekemään taloudellisia ratkaisuja. Niin hekin oppivat rahan käytön. Ei todellakaan näy ulospäin, että ovat varakkaita, ellei sitten siitä, missä asuvat tai matkustavat. Jos kiusataan, niin kiusaajan häpeä.

Mutta varakkaalle ei tunnu miltään kulkea kirpparikuteissa. Köyhälle taas on jotenkin kunnia-asia ostaa aina täydellä hinnalla.

Vierailija
20/26 |
09.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elintärkeää, numero 1 nykyisin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi yhdeksän